主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅
- 复 这个写得很无厘头
家园 关于“脑体倒挂”的补充 关于“脑体倒挂”的提法，并不符合实际情况，我也同意。
如果从历史上来全面地看的话，新中国对知识分子和专业人士（特别是三名三高）才是特别地优待的。正如那个文章里指出的，文革前教授的工资就是工人的十倍之多。实际上文革中，即使是后来停止提薪的数年里，知识分子的收入还是超过普通工人的（因为所有的人都没有提高啊）。
但是，改革开放后，最先富起来并不是教授们和医生们、也不是工人们……，而是敢于开始“做生意”的人（现在讲时髦叫经商了，叫“马爸爸”了，叫精英了），而第一批则是刚从“山上下来的人”（劳改释放的，只能自谋生路者），然后才是“卖茶叶蛋的老太太”们……。因此才出现了文中那样的话。因为在当时，中国的教授和美国的教授的收入，是不能相提并论的。
后来，则是特权者开始笼断起“经商”来了：这表现在先是邓小平给了老革命“赎卖”权，一家分一个“副部级”和一个“特别经商”；江泽民给了“资本家”变共产党员的机会；团派则是干脆“眼不见为净”了……。
我与七天河友讨论的，实际上主要环绕在：关于像陈平那样的仍然“心系中华”的，在各个不同的阶段报效过母国的炎黄子孙。我们究竟应该来如何来评价他们的“成功”和“失败”？这里也包括所有在海外拼搏过的“普通人”：洗碗的，流水线工人，建筑业小工……。
通宝推：起于青萍之末,
家园 下面您说的这段好像不大对，不知到底是啥时期？ 您的话：“这期间，大学教师的基本工资的大致水平是：教授月平均工资220元，副教授月平均工资164元，讲师月平均工资106元。与当时社会上的工人人均工资相比偏低，出现了脑体倒挂，当时社会上普遍流行一句话：“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”就是对这种情况的生动比喻。”
如果是文革或稍后时期，“月平均工资220元”绝对是高收入阶层，“月平均工资164元”也相当高，“月平均工资106元”，也是工人极少能达到的。
当时大学毕业每月五十多，北京五十六；工人二级工每月四十多，北京四十二；二者都是当时本类人里最多的。
家园 那些数据应该是靠谱的 -- 有补充 回桥上河友，这一段并不是我的话，而是我引文里的王教授的调研报告里的内容。
我估计，他那时一直在为高校的教师和科研人员的待遇的提高呼吁，因此借用了当时“卖茶叶蛋的老太”特别能赚钱的新闻。
按照我个人的回忆，王教授提供的具体数据，应该是靠谱的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充：关于地区的“类别”差 -- 补充帖 补充一下：
当时，因为是按省市来分类确定待遇“级别”的，因此不同省市的同样职位收入就有差别。例如，上海是八类地区，处于顶部；而有些穷省的类别则定得很低，同样的职称的工资会差好多。但是考虑到物价和实际的生活开销，最后算下来还是比较平衡的，而不是那种“地区歧视”。
见前补充 4782368 家园 不主要是按省市，按地区。比如最高的在西蔵，然后四川就了分几类 工作艰苦的地区高，酒泉 徐闻…
家园 谢谢河友的补充 你说得对，实际上那时工资类别最高的，是最艰辛的地区。
而且每个省里的不同城市的类别也是不同的。那些所谓“穷”的类别低的地区，东西也是特别便宜的。
我还记得，文革66年大串联时，我们去重庆。那时候长江还不能夜航，上水船在万县，下水船在奉节， 都要停一晚。有许多小船来兜卖，桔子三块钱一大篓子。我们上岸去逛街，每人一个烧鸡，边啃边走……。在上海是做梦也不敢想的。
后来，就在邓小平登黄山那几天，我们二人正好从上海，坐火车到杭州，再沿富春江乘船进安徽，也去了黄山玩。然后再乘长江轮的五等舱（甲板上睡地上），经南京回沪。才花了60块钱。
那时候，确实大家都没有钱。但从某种意义上说，还都是比较“平等”的。
现在的青年人，恐怕是想像不出来当时的情况的。那些误解的评论和“假想的推理”常会出现。我个人觉得是很自然的。
家园 严师出高徒和名校出精英 -- 补充帖 再补充一些细节：
那时，各校会有学分制和其它的系统并存，课程除了分主科和副科；基础课、专业基础课和专业课外；还必须选修足够的其它专业的课程。其它的更包括能力（工科就需要设计、实验和自己开机床等）。读到毕业，对每一个人都是非常严峻的考验。每天自习到深夜，则是家常便饭了。
就是如此，因为考试不及格的主课和副科数量超限了，被肆学和留级的，也都很正常。而因为有过“补考”后，而没有得到“学位”的毕业生也大有人在。
这样的严师出高徒和名校出精英，才会是名副其实的。
通宝推：审度,自由呼吸F0,家园 关于“学位”的补充 -- 补充帖 补充说一下，新中国在文革前，是并没有“学位制”的，只有研究生制。
那时的硕士和博士，基本上都是留苏的，或者是解放前就获得的。极少数是“三钱”那样回国的。
恢复高考时，研究生和本科生一起招了，任何学历都可以报名。才有了我和其他老河友们，这样的中国自己的第一代“学士”、“硕士”和“博士”，都应该是稀缺物了。
现在的一代“士”们，两极分化严重，优秀地极其优秀，搀水的极其草包，和“教授”们一样。
通宝推：审度,苏仙岭,箪食瓢饮到中年,家园 经济学不知道 数学一般是本科生里的大路货，不够格出国，但是挂科不多的，按部就班本校读博士，毕业讲师，快则两年，慢则五年必然副教授了（写本科教材的主力人员）。副教授升正教授还是要看水平，不是人人都能升。
文革前职称难，和研究生教育少有关。88年的时候副教授应该不算稀缺了，陈平是诺奖获得者的博士生，加了光环，所以跟国内博士比，跳过了讲师阶段直接副教授。
九十年代末，国内高校待遇上来了（长江学者、杰青这些帽子），直接给海归博士教授比较多，但是这些人都是以前不肯回国的牛人，理科的很多手里有一作nature、science的。文章发表不好的，不要说教授，连位置都没有。因为那时候就是讲究马太效应（国内基金开始搞973了），NB的撑死，SB的不要，这个方针一直延续到现在。你说没有PRL，拿了一大摞Physics review，给个陈平那样的带编制副高吧，人家还真不给。
家园 他在北大也不怎么样，在经济圈子里被挤兑的够呛。。。。 印象中，他带的最欣赏的博士生一直比不了业，最后是在复旦毕的业。
家园 陈平自承一直在普利戈金中心折腾混沌理论与经济的结合。。。 这是他的所好。他认为他要把古典经济学，马克思经济学和新自由主义经济学统一到演化经济学大旗下。
他承认收入上一直比较窘迫，但也没想改其志。他的书里说过，他的美国住房是趁2007年两房危机时，买的廉价美国法拍房，可见在美国的收入很一般。不过，从他的行为看，其实是一个很轴很自负又好斗，喜欢挑西方主流经济学的刺的老爷子。想在经济学圈子里混，又老说主流西方经济学都是垃圾，自然不得烟抽。
至于是不是在美国退休的，我也是猜测，我一直觉得他在北大和复旦的职位都是兼职。
家园 普通财务自由了，没啥好担心余生的了呗 或者本身就不那么在乎后代安排。
个人感觉，他对金钱欲望不大，对表达自己要求强烈。
而且表达的回应，他比较满意，就干了呗。要啥自行车，况且，随着积累，收益也不错，何乐而不为。
同时满足了自己的为国需求，有啥不舒服的呢？
有些人收入很高，但是，放不下，就做不到他的状态。
他对金钱欲望不高，就不必为美国拼命。自然是能混就混。
一开始他的讲解根本不是为了金钱，最多为个人设。
其实，挺有意思的其他很多人大家都不质疑，就是陈平司马南被质疑，也是搞笑。
看来大家都默认右派和汉奸是可以为了钱为美工作的。
默认可以，但是不喷不正常啊。
因为右派汉奸也自称爱国呀！！比如，大家看留园网倍可亲等，他们言必称为了中华。
嘿嘿。
通宝推：苏仙岭,
家园 本来写了很多，删了 觉得这样说一位老人家伤人品。你思考一下，一个科学家应该用什么标准评价，在这样体系中，他和其他人比如何。比如“立志 …”是不是标准？
家园 这不算啥。驻美领馆还向在美离退休人员服务养老金 近日，中国驻旧金山总领事馆发布了最新通知，针对养老金的资格及安排问题做出了相关解答。
以下是旧金山领事馆通知原文：
在美国居住的中国离退休、退职人员（包括中国籍已取得绿卡或已加入美国籍人员），为领取中国国内养老金，可按驻美国使领馆领区划分，向相应使领馆申请免费办理领取养老金资格认证，具体办理方式及注意事项如下：