主题：扯几句爱国生意 -- 狂草舞茅

现在的河友看来不太清楚，过去中国高校的“职称”制度，我也聊聊看吧：

世界上的高校主要是两大类。

1. 过去的旧“英”制，每个系（学院）教授非常少，属于极个别的超级大牛。副教授也很少，都是学术权威级别的。而高级讲师需要是学术带头人；普通讲师则是教学的基本力量。而助教除教正课外，还要兼“辅导”，是最低层。

改革开放前，中国高校是“苏”式化的英制，除了讲师不分外，其它都一样的。因此，过去的教授很少，不是学部委员，也是大专家了。正付教授的位置是一个萝卜一个坑，走了才能替补的。因为文革的十年停止评职称，数十年的老讲师就非常多了。讲师们才是高校教材的主要编写者。交大，清华等就是如此，大多数高校也都一样。

不过也有特例，像北大和复旦，因为“院系”调整，收罗了太多的旧“教授”，就只能破例了。历史系和中文系的教授数量，超过了讲师。

2. “美制”则是完全不同的，现在的国内的高校就是学美国的，大家都清楚，我就不罗嗦了。目前有些教授的水平，过去连讲师都评不上的。

如果陈平能拿到88年的国内的教授，按我个人的理解，这可真不是一般的人。你们可以去查一下自己大学里读的教材，那些作者们八十年代的职称。