主题：策论几句 -- 狂草舞茅
家园 多希望您能当上美国总统，不再发动战争 不再出售军火，推动战争。那时，估计人类战争恐怕要少一大半。
家园 这几天,冷静下,不闹大,还是对的 经常说,时间在中国一边,真不是套话,确实是事实...
有说法,2008年,普京就鼓动中国,趁西方经济危机,与西方摊牌,划势力范围,被中国拒绝了....
其后13年,中国建了4万公里高铁,10万公里高速,10亿千瓦电力装机,8000公里城市地铁....这些都占全球大头....这段时间,也是2亿多汽车进入中国家庭,中国也进入汽车社会......还有无数城市快速路,高架路....200多亿平方的各类房屋,.....还有很多新行业,也是在这段时间起步壮大的....如果当时翻脸,气是顺了,但建设肯定也受影响,哪怕是影响一半建设进度,也要以后用10几,20年再补课.....
老百姓感觉耻辱,我想最高领导成员,感觉更甚...这些人是10几亿人的人尖,一言可以决定千万人命运,这感受这使命,不是普通人,可以揣测的....他们都可以忍受耻辱,普通国民就不要叫了....至于说,他们忍,是因为想卖国,就可笑了,这么大国,谁买的起?
中国人内可以忍下计划生育,外再忍20年,应该没有问题,最起码还有盼头.相比较世界上其它50亿毫无盼头的第三世界,中国人还是幸运的....
通宝推：心有戚戚,外俗内正,氵氵,家园 你这一段不对 因为大国的优势是纸面实力，账面实力，但只要不打仗，纸面实力账面实力就是真实的实力，狭路相逢，双方比一下牌大牌小就行了，就像下棋一样，实力强的一方胜率百分百，没人敢要求牌小的有权胜出。
为什么没人敢要求牌小的赢？因为大家的武力差不多。你试试跟黑社会打牌？他说一张方块 3 赢你王炸，你也只有听着。
不要说黑社会，哪怕熊孩子，也足够一张方块 3 赢你王炸。你生产力比熊孩子高也没用，人家就是敢拿刀捅你。
除非警察站你身边。注意，这里警察的生产力未必比你高。
- 复 你这一段不对
家园 我这里牌面的意思就是武力啊 比如a的经济实力供养了100名黑社会，b的经济实力供养10名黑社会，
只要a不主动往死里去打b，b有活路，那b看看双方账面黑社会人数，就大概率认怂不敢主动惹a，
这往往意味着a能进一步拉大双方经济实力的差距以及供养黑社会人数的差距。
但如果100:10的时候，a就往死里打b逼b，那输赢概率就不是百分百了
通宝推：心有戚戚,家园 可是，你手下的黑社会，变成八旗子弟遛鸟呢？ 八旗本来真的很能打，可是安稳日子久了，过得太舒服了，就不能打了。
我手下人没有你多，可是看着你那里一片八旗，为何不挑衅？况且，按照你自己的理论，弱势一方本来就有拼死一搏的冲动。所以你的建议，是强势一方采守势，总是等着弱势一方来挑战？
你这个理论不通，自己反对自己的地方很多，不能自圆其说。
家园 你这就把我简化模型的假设给改掉了 由于变量较多，不可能详细讨论每个变量，所以我那只是一个表意的极简模型，用黑社会人数来表达武力值了。
1.你一定要假设没打仗的黑社会会丢失武力值，那就相当于假设a原来折算100个黑社会的现在折算成50个黑社会了，
原来a:b是100:10的形势，现在是50:10，那当然是a优势缩水，更危险了啊。
但是这期间b的10个黑社会也没打仗啊，你要不要假设b的这10个也八旗化了？不然凭啥有的八旗化有的不八旗化？
那就是50:5的形势？
2.你这个问题引入了一个议题，那就是武力值的来源问题。
你认为武力值来源于实战，只有不停的打，才能获得甚至维持武力，否则就会八旗化。
我认为不是，否则就会得出杀人犯组队的战斗力高于投笔从戎的学生兵部队的结论。
况且，反清复明起义此起彼伏，洋人入侵连绵不绝，仗没打赢导致签了无数不平等条约，说明从来就没缺过可打的仗，怎么八旗还能过的那么安逸？那就说明根本不是没仗打的原因，而是虽然有仗但八旗根本就不去打让李鸿章曾国藩临时组织农民去打，或者八旗打了也战死了但没打赢所以外包给曾国藩李鸿章去打，或者就是给八旗战力不行找了个安逸导致失能的借口。不然李鸿章曾国藩回老家组织点从没打过仗的农民兵地主武装，怎么战斗力比世袭军户八旗还厉害？就算太平天国的烧炭工，起兵之前也只是烧炭没打过仗啊，怎么八旗也打不过？
所以八旗的问题大概率是自身问题，而非因为没打仗。
或者就是八旗打仗了但也没提升武力值，或者八旗打仗了但武力值就是因为打仗被打没了！
我认为武力值来源就是全方位的生产能力提供的，人口数量，脱产训练时间，武器装备数量，等。
穷文富武，也就是对于个人来说钱才是武力的来源，对于全社会就是生产力才是武力的来源。
3.我没说弱势方一定有拼死一搏的冲动，我是说弱势方在不博就必死的情况下，选择一博就会从百分百死变成了不是百分百死，对于弱势方是理性选择。
但是如果弱势方还能活的下去，往往就不会拼死一博
这就是为啥优势方不要随意选择战争，把弱势方往死里逼，这样优势方就从百分百赢变成了不是百分百赢，亏大了，因为久赌必输，多来几次就可能倒大霉，只要大输一次就可能元气大伤。
简单说就是，优势方对弱势方应该温水煮青蛙，百分百煮死，但优势方随意选择战争，就是对弱势方开水煮青蛙，可能被青蛙一头撞死。
4.我的建议不是简单的优势方守势等着弱势方来攻，而是优势方在经济方面攻势，不断做大做强，拉开与弱势方的经济差距，经济差距就是武力值差距的基础，把经济差距拨一部分出来转化成武力值差距，优势方随着经济优势进一步拉大导致武力值优势进一步拉大，你觉得这算攻势还是守势？
通宝推：审度,心有戚戚,
家园 我猜啊 我猜始皇靠赎买应可以买断山东六国
我猜南宋搞经济应可以搞定蒙古弓骑
我猜女真生产力肯定是比大明要厉害
生产力真是万能的啊
- 复 我猜啊
家园 秦始皇怯战才会不惜代价修长城 秦始皇好战所以二世而亡，连秦国的地盘都没保住
你觉得这两句哪句对？
都不对？
还是说都对？
宋的经济没有转化为武备，没搞出马这种冷兵器时代的坦克，这不能说明发展经济能力不对，这属于经济能力没发展对。
明就是日常御驾亲征，皇帝依赖打仗来解决一切问题，结果谁都没想到土木堡一朝赔光老本，转了国运，但这从数学概率上，久赌必输是必然的，常在河边走，天天御驾亲征，还是个没有打仗经验的御驾亲征，总有一天会走运，争来个瓦剌留学名额，侥幸于谦和景泰帝力挽狂澜苟延残喘，后期崇祯对女真的经济封锁政策其实没错，崇祯执政水平也确实低劣，但是内奸袁崇焕和晋商通匪走私，使得经济封锁政策失败，才是直接原因，所以明的失败，就是经济战没搞成功。
最后，生产力当然是万能的，这都不理解，我就不讲了。
打仗打的就是生产能力。
打仗打的就是粮草生产能力，粮草运输能力，武器研发能力，武器量产能力，火力投送能力，武器运输能力，生活水平对士气的激励能力，经济制度对士气的激励能力，脱产士兵的人口供养占比，士兵的总量，还有供养网络水军洗脑煽动能力，这些哪样不是生产能力？
有了碾压性的生产能力，就有了一切！经济上差距足够大，不用打都会望风而降，典型案例就是河殇一代，自带干粮舔洋！要不是毛主席发展经济的遗产镇场，说不定我们现在正在以长江为界，隔江互喷。当然也可能不仅仅是划江而喷，能划的可能比江更多的多。
不然你以为打仗打的是什么？将领的指挥能力？士兵勇敢？英雄数量？聪明？勇敢？善良？温柔？帅气？幽默？又痞又飒？
家园 将领指挥能力很重要，参看华北野在平津战役中抓傅作义35军 家园 确实很重要，但是不能依赖将领能力啊 否则他们过世了怎么办？总不能他们过世了就不打仗了吧
可是有能力的将领过世了就不打仗的话，新的有能力的人也没有打仗机会来证明自己啊
所以，尽量找有能力的人来拜将，但是不能把一切寄托在有能力的将领身上，真正可以依赖的依旧还是生产能力。
家园 是是是，您说的都对 您完全说对了。我猜南宋生产力那水平比蒙古差得太多，所以败了。
秦修长城也是因为匈奴生产力猛。
压倒性的生产力，好凶哟
你再压倒，你转化不成武力，你也是个苕。
你再压倒，你转化成武力，你不敢用，你还是个红苕。
机械唯物论，原来我不懂，你这么一说我是豁然开朗啊
家园 武力怎么用，不是听你牵着鼻子走的 武力我们肯定是有的，是大力发展的，我们有钱，我们有的是钱，我们有人，我们有的是人，有人有钱，那就要啥有啥，你们有的武力我们都会有，你们没有的武力我们也都会有，
但武力用不用，怎么用，什么时候用，我们自己说了算，不是你激将法就有用的，总之一个原则，肯定会用在你们最不舒服的地方，或者还没来得及用，你们就自己垮了