西西河

主题:【讨论】把开各种世界运动会的资金用于设立中国的诺贝尔科学奖 -- 愣头兔

共:💬92 🌺271 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 【讨论】把开各种世界运动会的资金用于设立中国的诺贝尔科学奖

    中国一直热衷于开各种世界运动会,比如开奥运会,开大运会,目的也许是为了宣传中国,争取话语权。但实际效果并不好。欧美世界是精英主导的,参加运动会的,绝大部分都不是什么精英。这次冬奥会,有些参加的外国人,不要说为中国说话,他们自己连机票钱都困难,一听可以免费吃饭,恨不得不走了。费了这么大力气,请了一堆完全不能为中国发声,却随时愿意来中国混吃混喝的底层人士。

    花了有这么多钱,根本达不到目的

    其实欧美有一套非常好的系统,中国可以借鉴。比如诺贝尔科学奖项,这就是世界公认的。中国就没有这样的系统。中国可以用这些开大运会的钱,设立一个非常公开的科学大奖项,足够给出高于诺贝尔奖几倍的钱。开始只评科学奖项,公开,让全世界业界大牛来评选,不要暗箱操作。公开,公平,公正,更强,更科学,这也是这个奖项的口号,这样建立起权威性。

    奖项也不见得限定于基础科学,也可以是工业突破,应用科学等等,专注理工科。但是评选委员一定要国际国内公认的大牛,不是国内那些跪舔西方的学阀。

    这样大的奖项,可以真正吸引人才,而不是人渣到中国。

    至于意识形态的东西,也可以学诺贝尔奖,用理工科学奖项的权威性,来掩盖诺贝尔文学奖和诺贝尔和平奖的恶臭。不过,那是很久以后的事了。

    得科学技术才能得天下,得科学技术人才才能发展科学技术。

    天量的血汗钱来给世界人民开大趴体,还不如从这些天量浪费的民脂民膏里面拔点毛来做点正事。

    通宝推:翼德,狂草舞茅,
    • 家园 把奥运当广告看象新闻联播后的广告贵点儿但传播广,政要多也易来
    • 家园 单纯提高奖金额度是路线错误

      奖励要有号召力,关键在于奖励的产生路径,而不是奖励本身按货币衡量有多大。关于这个多年前有专门研究,还发了影响不小的论文。

      具体来说,往远了看,红军战士当年立功受奖,得的是什么?笔记本铅笔,能得到钢笔那是不得了的大奖。往近了看,纳什得诺贝尔奖之后的著名电影场景,是他得到同事赠笔。

      想一想,蒋军发大洋,而红军发小本子和笔。难道普林斯顿教授买不起钢笔?保洁阿姨也买得起的,好吧。这里面的关键差别在哪里?

      大洋,只要是大洋,放你手里都一样,没有道德和不道德的区别(小谢理解深刻)但是小本子和笔,那是你的军团长亲手发给你的,还有好多大领导和好多战友在鼓掌。普林斯顿教授衣服上别的钢笔,你走跟前去向他高价买,你也许买的得到。但是什么时候你坐大厅里,所有教授排着队给你赠笔?你先得个诺贝尔奖再说。

      这就是奖励产生路径的对奖励本身严肃性的决定意义。得到钱的办法有很多,单纯提高奖金额度,而不理顺评奖过程的严肃性,是走上歪路。

    • 家园 类似的奖,已经有两个

      一个是国家最高科学技术奖,奖金800万,不分科学种类;

      另一个是未来科学大奖,奖金100万美元等价。分三类:生命科学奖、物质科学奖、数学与计算机奖。

      =====

      今天刚颁完未来科学奖,一个是搞乙肝的,一个是量子仪器的,一个是代数几何的。基础科学和应用科学都有。

      拿过这个奖的,比较有名的像林本坚、施一公、袁隆平、被杨振宁怼的王贻芳、治白血病的王振义、发现萨斯病毒的袁国勇……

      其中袁隆平、王振义还拿过前面那个奖,国家最高科学技术奖。

      这个奖颁了20年,奖金800万,咋说呢?都是功勋奖,就是过去做出贡献的老人,于敏、程开甲、孙家栋、吴孟超、王选、谷超豪……

      把这些老人颁完,就没得颁了,2015年出现空缺,对提携新人没什么用。

      特别是去年,颁给了“一架飞机7院士”的顾诵芬,引发网友嘲讽,超大(还是铁血,记不清了)还因此被关了。

    • 家园 这也要讨论吗?

      我一般看好的帖子赞一下,不认同的就搁置争议不发言。

      这个帖子大概是20年前的水平吧。

      搞科学犹如种地,没有水和肥不行。但是只有水和肥也是不行的。土地和种子是关键。

      评价一下核心的那一段话吧。

      “设立一个非常公开的科学大奖项“, 现在选院士也是公开的,没有阻止茅台院士。

      ”让全世界业界大牛来评选“,大牛凭啥听你的,给钱?人家最不缺的就是钱。这可不是瞎说。我认识的大牛每天都拒绝别人送钱送人的合作。

      ”不要暗箱操作。公开,公平,。。。“,每个词取一个反义词就是常态。 学术圈也是圈子。别的圈子里的缺点它一点不少。而别的圈子,比如商业圈,工业圈不挣钱就要被淘汰的优点它反而没有。

      科学是整个社会进步之后结出的果,而不是因。 都是国家兴而科学兴,而不是反过来。 科学的大牛大概率出现在最发达的国家并不是偶然。

      通宝推:审度,
      • 家园 您的评论很有意思,我一条一条回答您

        "搞科学犹如种地,没有水和肥不行。但是只有水和肥也是不行的。土地和种子是关键。"您的意思,是中国人不行,中国环境也不行,是吗?所以,中国就搞不了科学技术,也不可能追上西方,这是您的意思,对吗?

        "大牛凭啥听你的,给钱?人家最不缺的就是钱。这可不是瞎说。我认识的大牛每天都拒绝别人送钱送人的合作"

        大牛不缺钱,那么对科学和技术的追求就会更纯粹,对不对?那么他们对玩弄政治更不感兴趣,对不对?您认识的大牛每天都拒绝别人送钱,那么想必更不会受到谁的政治立场来挟持,那么他们岂不是更应该加入中国这种在科技上蓬勃向上进步力量?

        "科学是整个社会进步之后结出的果,而不是因。 都是国家兴而科学兴,而不是反过来。 科学的大牛大概率出现在最发达的国家并不是偶然"

        这个观点我不敢苟同。中国晚清时期,国力已经到了最低,但是仍然孕育了杨振宁,钱学森等科学大牛,而他们的出现,又推动了中国的发展。要按照您这说法,中国从晚清落后,就根本不要想发展的事情了,给欧美跪下当永远当奴隶就可以了,因为国力低嘛,科技肯定发展不起来,那还发展科技干啥啊?做做衣服,卖点苦力就可以了,还发展啥芯片干啥啊!

        我记得您回过我一个帖子,我这里原话引用您说的"我说环境很重要,黑人不是智力不行而是过去的环境不行", 按照您这说法,黑非洲所有国家,好像没有一个发达国家嘛,您怎么就对黑人这么有信心呢? 您是觉得中国人比不上黑人,黑人种子比中国好,黑人搞出来的环境也比中国好,是不是?

        我正好和您看法相反,我对中国人有绝对信心。我相信只要有中国人,中国就一定能发展起来,不管什么环境。

        通宝推:威武,
分页树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河