主题：帮人数钱的又不知悔改的蠢货 -- 审度
- 复 此帖是西西河之耻
家园 呵呵，你要知道大旗派深得蒋公精髓 永远都是转进，永远都是从胜利走向胜利，早就把土共的批评与自我批评丢得一干二净了，所以在他们眼里，做任何事情都是无比正确的，容不得半点反对意见。
- 复 此帖是西西河之耻
家园 着实有点自以为是。 老习都没膜大脸，真拿自己当副国级了。
- 复 此帖是西西河之耻
家园 当头棒喝的难道是仇人？ 骂人蠢货未必不是爱之深，责之切。
通宝推：心有戚戚,方平,家园 大棋派唬不住人了，直接开骂就成了当头棒喝了？ 这事刚出来的时候我还笑话过大棋派，觉得这下牛皮吹不下去了吧？没想到还是太傻太天真，大棋派不仅还在吹，你不信的倒成了蠢货了。骂了你还是为了你好，这招一出，艹，大棋派简直是立于不败之地啊！
家园 陈王解惑 当头棒喝的是什么人？不要忘了忠义每出屠狗辈，负心多是读书人！那些气得摔手机的“蠢货＂往往是国家一声令下，舍生忘死的人！而＂机灵＂的读书人往往左右逢源，国难当头水太冷！
当头棒喝的是什么？让＂蠢货＂省省，国家不是你的？还是不要为国耻生气？还是要钱不要脸？还是只吃瓜不入戏？
八二事件一言难尽，但我愚蠢固执的认为，板子打不到老百姓身上！
陈王的回复不像＇陈王奋起＇，或有我不明之处，望解惑
通宝推：心远地自偏,家园 有理讲理。
- 复 此帖是西西河之耻
家园 说着好听话的不一定是好人 包括我，包括你。好人不一定做的好事，好人做了不好的事，一样要被批评。爱国不应被批评，批评爱国不应该。蠢不一定要被批评，但是蠢被批评了也是正常。
被“上等人”利用一次两次不算错，人都存在认知问题，没有人肯定对，没有人一定对，没有人永远对。
两点：一个是这十多年来大喊不打不是中国人几次了？南海，菲律宾，西沙越南，钓鱼岛，印度包括洞朗两次，缅甸两次，后面一次还有炮弹落入我国境内。还有连泰国都关中国事，台湾n次，哪次网络舆论上不是喊打喊杀？哪次处理结果不有利于中国？
第二点，军演是炸鱼这样的话能说出来，很对不起一线子弟兵。
所以，你可以举报我骂人违反河规，这个我可以承认，我说是批评，大家可以认为这是骂。你说爱国者不应被骂，还有河友说爱国者不应被侮辱，这是不对的，爱国不是挡箭牌，不是我爱国就怎么样都对。
通宝推：醉寺,心有戚戚,月之回忆,家园 合着人骂我蠢货是为了我好，而我说他炸鱼就是侮辱了？ 这个逻辑？还真是人嘴两张皮，正反都有理了。
我是大写的服。
家园 你别自己竖靶子 我从来没自称好人，也没那个能力为谁好。我只是提出说好话的不一定是好人，我只是说不能自认为爱国就做什么怎么做都对。
你要讲逻辑就好好的讲，别无中生有。
- 复 你别自己竖靶子
家园 难道我讲的不是逻辑？ 难道下面这些话含义还不明确？还是说我又误解？
帮人数钱的又不知悔改的蠢货
说着好听话的不一定是好人
蠢被批评了也是正常。
这难道不是“我骂你是为你好，说好话的倒不一定是好人”？
为什么要骂你们？解放军官兵在前线进行军事行动，你们不单不支持，还破口大骂，说是炸鱼，摸摸自己的脑子，摸摸自己的良心。
这难道不是“说炸鱼就是破口大骂，就是不对。”？
我们两个对文字的理解差异这么大？
家园 看字面就会这样 但是语境（审度兄在骂）和前面的（你们…破口大骂）限定了他说的「炸鱼」是指骂人的那种炸鱼，而不是所有的「炸鱼」。所以你只要觉得「炸鱼」不是破口大骂，就没有问题。
毕竟「炸鱼」有无限种意思，只有提供情境才能确定答案。即便是大背景相同。所以如果只是说「炸鱼」，而不提出其他，比如因为反对什么而说炸鱼之类，那么也很难算入他针对的对象。
审度兄当然在骂人，而且他也说，如果你觉得是在骂人，他承认。他充分意识到了自己会被理解为骂人，只是自以为是批评。而我觉得是比较激动的批评，较弱成分的骂人（谩骂不是主要目的）。
我只能在语言上解释一下，实际上我都不了解你们讨论的这个事件，所以没有发言权。但就审度兄所忧虑的，也就是「帮人数钱的又不知悔改」、「自认为爱国就做什么怎么做都对」当然是不好的。问题只是人家是不是这样，这只能大家自己理解。
河里最近「人嘴两张皮」频出，而且有意混淆语境带来的区别，极少解释。审兄被误解再所难免。这不是他的问题，也不是你的问题。假如你们确实没有立场之争的话。当然我这也不能解决问题。所以你们俩我都花了，你还得了一枚通宝。