西西河

主题:帮人数钱的又不知悔改的蠢货 -- 审度

共:💬200 🌺1911 🌵79 新:
分页树展主题 · 全看
/ 14
上页 下页 末页
          • 家园 请听解

            第一段是谁把简单发表观点扯上是不是爱国忠君的?你说有没有关系?

            西西河海纳百川,但总体是爱国;西西河包容各种观点,但提倡有理有趣。但在主帖中,忠君胜过爱国,无理无趣。

            什么是"帮人数钱的又不知悔改的蠢货"?这么形容贬损具有普素爱国情怀的同胞

            第二段又是谁把彼此观点说成忠君胜过爱国的?此处忠君和爱国你认为是一致还是不一致?肯定政府的某些做法就是忠君胜于爱国?这是从你原话中推导出来的逻辑。

            “套路”说并不是扣帽子,扯上爱国不就是话术吗?请问爱国是爱当下的国还是爱你理想中的国?笑话、怒骂领导人、政府82事件如何如何怂了被人如何如何笑话了,我怎么样都看不出爱国情怀何在?

            • 家园 到此为止吧

              我说你回帖的第一段,你贴我主帖第一段干什么?

              我指出你第二段逻辑错误,你又循环论证。

              大家话不投机,到此为止吧

              • 家园 学到了秘籍

                1、不准引用和质疑我的帖子里给出的判据,否则什么乱七八糟的我看不懂。

                2、所谓逻辑不要尊崇“同一律、矛盾律、充分必要性”等规则,我给出一个判据(不管是不是定理,我说它是定理它就是。如西西河大部分论友都“爱国”,没有条件和边界,它就是爱国)就能推导出我想要的唯一结论,至于质疑这个判据或得出其它结论,那逻辑肯定错误。

                3、话不投机到此为止,我对你错,这个经典。

      • 家园 呵呵,你要知道大旗派深得蒋公精髓

        永远都是转进,永远都是从胜利走向胜利,早就把土共的批评与自我批评丢得一干二净了,所以在他们眼里,做任何事情都是无比正确的,容不得半点反对意见。

      • 家园 着实有点自以为是。

        老习都没膜大脸,真拿自己当副国级了。

      • 家园 当头棒喝的难道是仇人?

        骂人蠢货未必不是爱之深,责之切。

        通宝推:心有戚戚,方平,
        • 家园 大棋派唬不住人了,直接开骂就成了当头棒喝了?

          这事刚出来的时候我还笑话过大棋派,觉得这下牛皮吹不下去了吧?没想到还是太傻太天真,大棋派不仅还在吹,你不信的倒成了蠢货了。骂了你还是为了你好,这招一出,艹,大棋派简直是立于不败之地啊!

        • 家园 陈王解惑

          当头棒喝的是什么人?不要忘了忠义每出屠狗辈,负心多是读书人!那些气得摔手机的“蠢货"往往是国家一声令下,舍生忘死的人!而"机灵"的读书人往往左右逢源,国难当头水太冷!

          当头棒喝的是什么?让"蠢货"省省,国家不是你的?还是不要为国耻生气?还是要钱不要脸?还是只吃瓜不入戏?

          八二事件一言难尽,但我愚蠢固执的认为,板子打不到老百姓身上!

          陈王的回复不像'陈王奋起',或有我不明之处,望解惑

          通宝推:心远地自偏,
        • 家园 有理讲理。
      • 家园 说着好听话的不一定是好人

        包括我,包括你。好人不一定做的好事,好人做了不好的事,一样要被批评。爱国不应被批评,批评爱国不应该。蠢不一定要被批评,但是蠢被批评了也是正常。

        被“上等人”利用一次两次不算错,人都存在认知问题,没有人肯定对,没有人一定对,没有人永远对。

        两点:一个是这十多年来大喊不打不是中国人几次了?南海,菲律宾,西沙越南,钓鱼岛,印度包括洞朗两次,缅甸两次,后面一次还有炮弹落入我国境内。还有连泰国都关中国事,台湾n次,哪次网络舆论上不是喊打喊杀?哪次处理结果不有利于中国?

        第二点,军演是炸鱼这样的话能说出来,很对不起一线子弟兵。

        所以,你可以举报我骂人违反河规,这个我可以承认,我说是批评,大家可以认为这是骂。你说爱国者不应被骂,还有河友说爱国者不应被侮辱,这是不对的,爱国不是挡箭牌,不是我爱国就怎么样都对。

        通宝推:醉寺,心有戚戚,月之回忆,
        • 家园 合着人骂我蠢货是为了我好,而我说他炸鱼就是侮辱了?

          这个逻辑?还真是人嘴两张皮,正反都有理了。

          我是大写的服。

          • 家园 你别自己竖靶子

            我从来没自称好人,也没那个能力为谁好。我只是提出说好话的不一定是好人,我只是说不能自认为爱国就做什么怎么做都对。

            你要讲逻辑就好好的讲,别无中生有。

            • 家园 难道我讲的不是逻辑?

              难道下面这些话含义还不明确?还是说我又误解?

              帮人数钱的又不知悔改的蠢货

              说着好听话的不一定是好人

              蠢被批评了也是正常。

              这难道不是“我骂你是为你好,说好话的倒不一定是好人”?

              为什么要骂你们?解放军官兵在前线进行军事行动,你们不单不支持,还破口大骂,说是炸鱼,摸摸自己的脑子,摸摸自己的良心。

              这难道不是“说炸鱼就是破口大骂,就是不对。”?

              我们两个对文字的理解差异这么大?

              • 家园 看字面就会这样

                但是语境(审度兄在骂)和前面的(你们…破口大骂)限定了他说的「炸鱼」是指骂人的那种炸鱼,而不是所有的「炸鱼」。所以你只要觉得「炸鱼」不是破口大骂,就没有问题。

                毕竟「炸鱼」有无限种意思,只有提供情境才能确定答案。即便是大背景相同。所以如果只是说「炸鱼」,而不提出其他,比如因为反对什么而说炸鱼之类,那么也很难算入他针对的对象。

                审度兄当然在骂人,而且他也说,如果你觉得是在骂人,他承认。他充分意识到了自己会被理解为骂人,只是自以为是批评。而我觉得是比较激动的批评,较弱成分的骂人(谩骂不是主要目的)。

                我只能在语言上解释一下,实际上我都不了解你们讨论的这个事件,所以没有发言权。但就审度兄所忧虑的,也就是「帮人数钱的又不知悔改」、「自认为爱国就做什么怎么做都对」当然是不好的。问题只是人家是不是这样,这只能大家自己理解。

                河里最近「人嘴两张皮」频出,而且有意混淆语境带来的区别,极少解释。审兄被误解再所难免。这不是他的问题,也不是你的问题。假如你们确实没有立场之争的话。当然我这也不能解决问题。所以你们俩我都花了,你还得了一枚通宝。

分页树展主题 · 全看
/ 14
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河