主题：【原创】易太子疑黑幕考公务员惹众怒 -- 东方白
家园 那个时候老师真的很好 不好好学习调皮的真打，但是肚子疼的时候也是真抱着给揉，真的就当自己孩子一样。学校在城乡结合部，学生一半是老师爱人家工厂和另外一家工厂的子弟，另一半是附近两个村农民的孩子。不管工人还是农民，对老师都是朴素的尊重。工人家长很多双职工，经常临时有事，孩子中午去老师家吃饭的。那会也没电话，推门就进，坐下就吃。老师有次回老家奔丧，三个孩子也是在学生家长（也是父亲同事）家里轮着吃饭一个月。老师搬家，有个农民同学家长宁可自己不卖菜了，也拿出三轮车帮老师拉家具。
同样一个学校，这个老师退休后再进去的新老师就大不一样了。学生学习不好，怕担责任，绝对不碰学生一指头的。对学生重话也不说，只会骂家长为什么不去报补习班。有的农村同学孩子在这个学校，上个一两年也走了，宁可花钱上市里学校。加上本来人口就流失得厉害（还在附近住的同学都不到十分之一），据说要撤编制，改成幼儿园。
家园 可能是美元 1500美元或欧元
- 复 你说的是国内吗？
家园 是1300不是1400，如果1400就已经满足了 你可能觉得这没啥区别，对于当事人，这一百块钱区别大了。
任何科学严肃的调查反应的现实都是和我说的，我观察到的现实接近的，无论是西南财大，北师大，还是北大的数据。互联网，甚至人们的普遍感受都是选择性的事实。你们初中班收入最低的十个人你能数出名字吗？反之收入最高的十个人可能就要容易得多。不要瞧不起台湾，即便以统计局的标准，按照人均指标，北京放到台湾，几乎比任何一个市都要穷，大概仅比山区几个县强点。区别就是台湾的穷人能进入互联网视野，大陆的不能。
大陆扶贫标准，是相当于每人年收入人民币4000块钱（2020年购买力），这个有官方文件。这是给你扶贫以后你去劳动的收入，可不是白发的钱，种玉米的农民不仅玉米按粮食折钱，连玉米秆都按燃料饲料折钱以后的标准。一个月一千三超过一年一万五，是那些被扶贫的做梦都不敢想的高薪。
通宝推：审度,家园 劳动强度没那么大，钱数可能差不多 你说的扫一天，可能是劳动者年龄大或者身体弱，所以干活慢，我见到的大部分清洁工，早晨四个小时，晚上四个小时的比较多。年轻力壮的（三四十岁农村妇女）一般都用不完这个时间，剩下时间都在垃圾里淘东西。钱数其实地区差异比较大，这种需要极早起床的，路远就几乎没法干了，离农村越近钱越少，因为农村人，非壮劳力不离家前提下选择比较少，可以忍耐低工资。
扶贫标准数目是对的，但是那个是及格线，不是平均线。如果我没记错，被扶贫人口的平均收入一年也有一万多。比如对于农村壮劳力，种菜比当清洁工收入高，劳动时间少，当然劳动强度要大些也要有投资要求（扶贫工作常见的方法就是提供这种投资，从社会角度，这个比直接发钱要健康的多）。如果能离开家，到中心城区工作，收入都有大幅提高，所以马前卒一直鼓吹人口迁移，消灭偏远地区县级行政区。
家园 都是老人 一般清洁工同时两个人，前后也换过，大多看起来六十多，实际不确定，也可能五十多（农村人看起来沧桑些）。和领导关系好就可以马虎些，把主路扫了，绿化带不管，早早歇着；关系不好就要多出力，否则会被撵走换人。最近疫情找工难，就要累些。小区外三面是两个村庄包围，一面是原来的厂区，现在处于半废弃状态。进城要么穿过一个村子（新路），要么通过厂区（旧路）。某个市领导上任搞得形象工程通过几年公交，后来因为不挣钱取消了。清洁工都是那两个村子里的老人。我说的从早干到晚，中间是回家做饭吃饭的。汗湿棉衣确实略有夸张，不会天天这样，冬天遇上扫雪才会这么累。
我自己在外地住的小区比较富裕，垃圾里能淘出不少东西。比如很多人经常在出去旅游、探亲前，就把剩半瓶的油，牛奶，调味品，包装食品啊什么的放到垃圾堆旁边（怕过期，或要关冰箱省电），算是清洁工的福利，这些要买都不少花钱。但是我们老家这个小区，大部分家庭都有过九十年代去菜市场捡菜叶吃的经历，现在鸡蛋壳都要倒着扣在花盆里当肥料，橘子皮都要晒干留着炖肉用，水果榨汁的残渣要包饺子吃，西瓜皮拌凉菜，不大可能让垃圾里有什么可以淘的货。不是居民都那么穷，穷的也买不起榨汁机。但是经历过那个绝望的时代，心理上回不去了。就跟隔壁村里经过六零年的人，把偷偷倒剩饭的孩子能打个半死一样。
所谓扶贫，只有及格线是有意义的。平均线没用，和马云一平均，一个省都脱贫了。
- 复 都是老人
家园 我们这样的人，难免对政府充满恶意 你说的这些看起来和我身边的差不多。当初大学的时候，赶上邓小平死，一个南方大城市同学跟我说不要玩游戏了，不合适。我说我要有钱，不止玩游戏，我还要买挂鞭出去放。他说，怎么怎么感觉你对政府有股浓浓的“恶意”。我觉得他描述的很准确。
看你前面对河南官员的说法，我就感到了一样的这种浓浓的“恶意”。
经历过大下岗的孩子，长大了不恨国的不少，不恨政府的不多。秦桧这种是遥远的历史，朱镕基那是活生生的事实。要是有下岗庙，朱镕基跪像上吐痰都不够，要屙屎尿尿。
通宝推：flycloud,方平,侧翼,家园 那要是照你的逻辑，文化大革命的受害者和上山下乡的受害者 三年困难时期饿死人的家属，不要对毛泽东屙屎尿尿？？
不过那个时候，中国人民被极其严厉的管制，你有任何意见，也只能强颜欢笑，你还敢对毛泽东屙屎尿尿？？ 你不要命了？
现在是党的政策宽松了，所以你们就来劲了。。
家园 第一，你说得对，确实是政策宽松了 所以我骂邓骂朱，就敢于放肆了。如果政策收紧呢？比如说我在西方，我敢公开支持俄国吗？那是要家破人亡的。我就老实闭嘴。
第二，邓放松政策，是因为他本性善良吗？并不是。你看他坦克上街都搞得出来。那么，邓为什么要放松政策？当然他不想死。
邓的很多做法，搞得天怒人怨，他再敢压制，结果就是常凯申 2.0 版，到时候全家吊路灯都不稀奇。
总的来说，倒不是政策宽松了，而是群众对邓宽松了。
家园 文革受害者和三年人祸饿死的仇敌都是邓匪帮 这个基本已经是共识了。
文革是两条路线的斗争，老舍、卞仲云等革命知识分子都是被刘邓匪帮的打手甚至子女打死的，人民不会忘记他们的血债。
三年自然灾害是小，人祸是大，没有刘邓匪帮的浮夸风和虚报产量，瞒报灾情，哪里会死那么多人，人民同样不会忘记。
家园 三年原因很复杂，是和国内外形势强烈挂钩的。 还是基础太差，并非简单人祸，因为，中国的工业化是必须要的。
家园 您这个意思，三年期间中国饿死多少人啊，把您狂这样？ 家园 百度百科 综上所述，1959-61,78,86,88-89年，灾区人均减产粮食的绝对值和减产比例是十分严重的，将给人民生活和社会经济造成重大威胁。虽然，建国前期的灾区人均减产数额比70年代以来要小一些，但是当年人均产量并不高，当地的减产幅度相当大，国家粮食储备力量相对薄弱，没有调剂周转粮食的更多余地。1959-1962年，是因旱灾减产幅度严重的第一高峰期。以1952年以来的5年平均的人均口粮和减产常例计算，在1959-1961年连续三年每年多减产粮食达838万吨，减产幅度达15%，按以前口粮平均消耗水平，大约空缺了2800万人口口粮。而这个减产幅度，是高于50年来同等受灾率条件下的减产幅度的。
- 复 百度百科
家园 所以死亡多少啊，几千万吗？ 家园 如果官方数字确定在千万数量级上，也不能说不合理 两千八砍一半，再四舍五入，也是一千
家园 饿死3000万人，也许没有。但是，饿死500万人，我是相信的 中国历史上，旧朝灭亡后、新朝刚刚建立十年，对外又没有大的战争，却饿死几百万人，这在中国历史上独一份。
问题是，饿死那么多人，当时的中国（大陆），那个媒体敢于报导这样的“新闻”？
就是有的干部（比如公安部某徐副部长）回乡之后向上面反映情况，反映农村饿死人的情况，都战战兢兢的，一个不小心，就会被打成“反革命”。
（就是到现在，中国（大陆）也没有任何一部电影，反映这一历史事实的啊。在当时，中国大陆人民看到的，也只是【五朵金花】那样的欢乐的“喜剧片”（1959年出品）。就这样一个歌颂“大跃进”的电影，文革中也被批判为大毒草。这才是真正的“喜剧”。）
大面积的饿死人，却不准大家说，这在中国历史上，也是独一份。消息封锁得死死的。