西西河

主题:回Pop3 -- 狂草舞茅

共:💬125 🌺951 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
                  • 家园 看疗效

                    印度是除了中国以外最出色的发展中国家,钢产量,发电机,汽车制造,都是实实在在的,也就比中国差点,甚至比韩国还要出色,毕竟韩国是美帝手把手教的

                    • 家园 我觉得核心因素是人

                      对比中印两国,中国的成功在于共产党的坚强领导,也就是一亿党员精英领跑,但,更在于跟跑的十三亿勤劳勇敢的老百姓,没有后者,都是白搭,中国成功的秘诀就在这里,所谓体制优势、体量优势等等,离开数量谈质量,就是耍流氓,量变才能引起质变。

                      反观印度,在人口数量方面与中国相当,起步阶段也大差不差,在自然资源、地缘条件等各方面,应该说还更优于中国,天时地利这两个因素,是更占便宜的,但今时今日,发展结果高下立判,根本原因就是在于第三方面,人和,同样是一亿精英领着十几亿老百姓跑,怎么区别就那么大?我丝毫不怀疑印度这一亿精英阶层的能力和他们取得的成就,但,问题就在于后面那十几亿老百姓,我绝非种族主义者,对印度人民更没有任何歧视的意思,只是,印度的今天,除了精英阶层的问题,恐怕,绝大多数印度人民才应该认真反思。

                      人民,只有人民,才是历史的创造者,这,就是人民史观。

                      • 家园 一亿精英的影响力还小吗?

                        这已经是一个日本的体量了,况且资源还比日本丰富,政治独立性还比日本强

                        通宝推:真离,
                        • 家园 我觉得,需要考虑这样两种情况的区别

                          情况一

                          一亿精英加十几亿其他人口的印度A

                          情况二

                          一亿精英的印度B,十几亿剔除精英后的印度C,B和C是两个独立的不同国家。

                          然后,你再拿A中的一亿精英,以及B,分别和一亿人口的日本J比较。

                          以上两种情况下的对比,是有区别的。

                          或者换个案例,把东方大国的一个省,比如,广东,或者四川,单独拎出来,其人口和经济体量,应该可以吊打很多国家了,问题是,离开了其他三十多个兄弟省市区之后的广东或四川,还是原来那个广东或四川吗?

                          又或者,回到印度,做个假想思想实验,能不能做到,把印度次大陆上的一亿精英人口,和其他十几亿人口分开?并不需要真实的地理划界,只是抽象意义上的区隔。

                          印度最大的潜力,就是他的人口,十几亿,而且年龄结构非常好,但是,人口其实是一把双刃剑。

                          这就是我上一贴中要表达的意思,可能没说清楚。

                          • 家园 现实情况是人家三哥,有洲际导弹

                            有核武器,有核潜艇,有航空母舰,低配版的美帝不是叫着玩的,

                            • 家园 你误会了 -- 有补充

                              我本意,并没有看轻或看不起三哥,如果要摆成绩,每个国家都能找出来一堆,要挑毛病,也同样道理,我一向反对二极管思维。

                              我强调的是,人的核心因素,也就是人民史观,历史由人民创造和推动,在这个框架下,三哥的潜力在于其人口规模和结构,但隐患同样在此,这是双刃剑。

                              前面我的观点主要是,作为人口总量相当的两个发展中国家,中印既相似,又有根本区别,相似在于,东方大国是一亿党员加剩下十多亿非党员,三哥也是一亿精英加剩下十多亿其他人口,都可以理解为二元人口结构,而根本区别是,东方大国的二元,是相互成就的,而三哥,根据我的认知,是要打巨大问号的,其二元是相互对立的,什么时候,三哥的二元关系发生转化,出现质变,站在竞争对手的视角,那才真正值得警惕。

                              另外就是,要论证三哥的巨大潜力,有很多角度,但把他其中的一亿精英人口单独拿出来,和其他国家横向对比,我觉得逻辑上不成立,这样的论证方法是值得商榷的。

                              作者 对本帖的 补充(1)
                              家园 补充一下 -- 补充帖

                              对于三哥,我的看法就是,无论怎么瞧不起或者抹黑三哥,其实,都是站不住脚的,人家体量就摆在那边,十多亿人口,你能把这么多人从地球上直接抹去吗?三哥的潜力和想象空间巨大,毋庸置疑。

                              但,三哥未来能发展到什么程度,根本上来说,还是取决于一亿精英之外的其他十多亿人口,目前来说,我的看法,是存疑的。

                              还是人民史观。

                            • 见前补充 4759686
              • 家园 赞同对印禁运

                说阿三不能工业化的学者是有问题的或是专业方面有缺陷的;我承认温铁军是有良心的专家,但他的水平就呵呵了,新农村那一套就是自寻死路,回不去的!中华民族短期敌人和对手是昂撒,长期敌人就是阿三。。。

    • 家园 逼急了中国可以大搞核扩散

      直接掀了桌子,看美国人怎么玩

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河