主题：【原创】抛砖引玉，瞎聊俄国的欧亚理论 -- dfindy

俄国是反对全球化，中国是反对美国主导的全球化。

而且画圈圈是需要实力的，穷国老百姓也想玩手机，俄国提供不了，人家凭啥跟你走。。。

说话做事到处透露出不专业的气质，领导人想一出是一出，靠个人拍脑门决策而不是集体决策，有一范增而不能用的状态，戴维营会谈与古巴导弹事件，都明显没有经过沙盘推演，走到哪算哪儿，走不下去了就cut，整个一草台班子，很儿戏，连范增都没有，当然更没有什么理论体系了。

现在的俄罗斯才算是个正常国家，应该是有了专业决策机构了，这才是国家机器应有的样子。

即所谓的历史文化对今天的现实政治有强大的意义。但这个基础并不成立。网络的存在，让酒桌闲扯扩大化，很多东西能够被重视，其实根本原因在于免费。说X国要一统世界不花一分钱，自然有人去闲扯，本质上和精神撸管没有差别。谁最爱撸管？没有女人的人。这就不奇怪这种思想出现在俄罗斯了。本质上这是一个落后国家，就跟年轻穷汉一样，欲望远远超过了能力，只能撸管解决。

经济基础决定上层建筑，实际上的国际政治，驱动力是生产力，而不是这些扯淡。前苏联给俄罗斯有什么国际政治的遗产？就是俄罗斯周边国家还有很多俄语人口，从生产角度，很容易合作，仅此而已。

关于欧亚理论，文章比较长，需要耐心才能看完。

从中国视角看驱动当代俄罗斯的政治理念

鉴于阶级斗争之类的东西在东欧那边成了臭烂古董，欧亚理论就从地理气候和历史找根源。从亚到欧的大草原很容易给这种淡化国界的理论提供一定的基础，再加上过去一千年的若干草原大帝国，这个理论就完成了三分之一。

中间的三分之一是试图概括欧亚圈之外的文明体系，显而易见，海洋文明，或更确切的盎格鲁-撒克逊文明很容易找出，除了简单提及昂撒文明对人类的贡献外，欧亚理论话花大篇幅讲他们的霸权性和侵略性，鉴于美英等近些年的实际表现，欧亚理论的这部分应该是最有信服力的。欧亚理论中显然是把昂撒当作唯一敌手看待的。

中间这部分的另一半就很麻烦了，怎么定义除了自己圈子和昂撒圈子的其他文明？我试图以几个同心圆来说明。

- 首先排除昂撒圈和非洲南美等远处的犄角旮旯。

- 最内层是欧亚核心层，基本上就是前苏联，加上蒙古，但刨除波罗的海三小丑

- 近核心层包括土耳其等突厥世界，印度周围，伊朗等。（公平起见，我看到的介绍中没有公开提及任何中国省份，但是顺着这个理论的地理和历史路线，中国西域不可能不在其中）。我想不到的是日本竟然也在其中，还有朝鲜半岛。好像东欧的其它斯拉夫国家也在这个圈子，但是我见到的介绍中提的不多。

- 再外层是法德等欧陆大国，还有中国。

很明显在核心圈和近核心圈，欧亚理论就是要建立俄罗斯是天然领袖这一概念。对外层的法德中等大国，这个理论表现出相当的尊敬和平等。

最后的三分之一讲以后要怎么做，这部分我看的不细，基本上就是文化经济政治一步一步走，越来越统合，以俄罗斯为中心，并很友好地把外圈大国从昂撒圈附近拉出来做好朋友。

基本就是这样，再重复一遍，这么大的话题我全凭记忆，而且也没花时间查查其他资料，错误一定难免。

我本人对这个理论评价不高，主要有几点。第一是功利性太强，十几个欧亚草原国家有共性，这点不假。昂撒国家近些年干坏事越来越多，天天指责别人是邪恶霸权，其实自己是最大的一个， 这点也不假。但是你要文化讲历史你就专门讲那部分，你要讲团结起来反霸权也行，那是个单独话题，把这两个揉在一起，在加上俄罗斯是领袖，就过于牵强，过于功利性了。第二，对苏联过去教训吸取不够，还是对国家主权尊严不够尊重，这点不要说对手那边，就是在自己朋友圈都很仍让别人防范，退一步讲，有些事即便做了，也没必要大声宣传。第三，目标与自己实力严重不符，好高骛远。没有经济和工业实力罔谈政治外交领袖地位，本末倒置。第四，理论洋洋洒洒一大厚本，但骨子里还是俄国人老毛病，做事情太粗糙，比方凭什么要把日本放到近核心圈，日本心甘情愿做俄国小弟，有这个可能么？

我自己对这个东西也是最近才看，从我的帖子中很容易看到我受一家之言影响过大，这是硬伤。我最后感受，西方研究这个欧亚理论显然很成功，一通介绍之后让我这个相对同情俄罗斯的人也对他们的这个当前治国理论很不以为然。再有，选择以什么理论治国真是个大事情。有时侯很朴实的东西也比那些基于感性思维好高骛远的理论强一百倍，“人民对美好生活的向往 就是我们的奋斗目标”，朴实的真理，国民的幸运。

先葫芦欧洲。

现在简单恢复沙俄都不能，和中国友好，的确是被迫的。