主题：英国政府趣事 -- 翼德

按保守党规矩，全党16万党人将于9月初投票决定从富家女婿和女外相中选出一人做党首，同时即位首相官职。所以还有一个多月的时间供这两个候选人公开辩论，和各种方式的拉选票。

两位在国家电视台上已经举行一轮公开辩论，在付费电视台举行了第二次。公开辩论是保守党老马们所不欲见的。因为无论胜负，被驳倒的那个肯定是保守党人和保守党的政策。但是似乎没有更有效率的办法与底层草根党人相沟通。这是西方普选制度的一个严重缺陷，即多数政治候选人与社会现实没有直接的联系。投票者是否能够理解候选人的政策得失利弊，我认为不能。就不久前民调表明大美女是党人心目中的首选这件事看来，基层党员是愚蠢的看戏者，只看表面功夫。

女外相在议会中有个女议员铁杆支持者，多次在社交媒体上不着边际地攻击富家女婿，最近一次是说富家女婿脚上的名牌皮鞋值350英镑，身上西服3千英镑；而女外相代的耳环才4英镑。有保守党人都看不下眼，请她收声。这样智力的人也能做议员。

西方的共识， 只有受过相当教育才能利用自己的民主权力，即教育是民主制度的基石。话是这麽说的，但我不认为英国人能够发挥民主制度的优势。正相反，脱欧一事表明民主制度有极大导致错误发生的可能。代表制度应该是最合理的。基层民主应该到代表这一层为止。国家政策和领导人选择，交给代表或者议员去处理，比普选更有可能得到合理的结果。