主题：为什么中国始终存在着市场经济？ -- qq97

还不止经济。

政治，军事，文化全盘走到了崩溃的边缘。

居然能够支撑其一场单纯消耗自己的边界战争，弹药敞开用后勤充分满足而且还没有给国内经济带来什么负面影响。以目前这个所谓的盛世，要不也来场类似烈度的战争检验一下自己国力水平的成色试试？实验对象台湾就摆在那。

而这还不是全部。要知道这是在未给后任的领导层留下任何外债内债的基础之上，同期农业已经开始普及小型机械化，农村开始普及电力，水利工程已经基本完成，只待六七十年代配套建设的化肥工业和良种科技的普及，进入农产品产量持续高速增长。一个把出国留学当成基本公民权利的人是不知道这些的，也只能靠翻案文件和文学充当史料进行诡辩。

一个崩溃的时期居然给后任留下大量的外汇结余，居然让某些阴谋上位者可以直接拿来搞洋跃进，居然可以在给所谓平反的老干部大面积补偿工资的同时，城镇提高职工的收入农村提高粮食征收价格。此外还有闲钱让各级大老爷们按照级别配备进口高级轿车。

如果你老子给你留下这种家底而你居然不知道感恩，反倒是口口声声说是自家已经到了崩溃的边缘。拍拍良心想一想，说这话你不觉得昧心么？自己非跟所谓的四小龙比较，这些年了，这些四小龙所谓腾飞的经济什么成色大家心里有数，别在那里重复公知几十年来的车轱辘话，毕竟那个随便一个夏令营油纸包马桶水都能糊弄很多人的公知猖獗时代已经一去不复返了。就所谓的四小龙这几块料，一个九七年金融危机，一个近些年的疫情都险些被打回原形，还别说遭受类似中国和朝鲜曾经经历的同等制裁和封锁的极端情况。一家几口一直住在经济发达的四小龙之一的劏房中的香港市民总不会是在回归后才搬进去住的吧。所以GDP就是那么回事，对普通民众多高的数字有用么？能当房子住，还是能当饭吃，收入和支出比较起来才有意义。更何况中苏朝等国之前一直就没使用和统计过所谓的GDP，而是实物产品为代表的工农业总产值，也没有产业化后的新三座大山。本来就不是同一种经济模式，现在一个城市光房地产的GDP就可能超过全国的工农业生产总值，但是这种比较有意义么？一个北京土著拥有三环内的一套破四合院，拆迁补偿要价以数亿计，这能和当年的工农业产值的数亿进行比较么？

物理上有个性质叫做惯性，其对应物理量就是质量，知道是什么意思反映什么内在规律么？一个独立自主的完备工业体系，是您说的那种小龙可望而不可及的东西。在国家这个层面，惯性质量对应的就是经济体量。当然四小龙它们既不能也不需要如此，但是对于中国必然如此。因为那种寄生也好，代工也好的经济模式，可以让这些地方快速小富，毕竟韩军靠美军吃剩下的厨房下脚料就能整出个部队火锅解决伙食问题，世界经济格局也不会因此出现颠覆性改变，欧美国家也不会在意，甚至出于对抗中苏或中俄，或者打压日本的目的，暗中还不时扶植一把。中国什么体量，人口规模比欧美日外带你所谓的四小龙几小虎加起来都多，按照你的时间要求同步达到四小龙的人均GDP水平，世界经济版图将会是什么格局？可能吗？就现在中国GDP总量都还赶不上美国，人家已经将中国作为头号敌人和打压对象。不靠自己努力，不靠自主的经济，你说四小龙模式如何实现这种颠覆性的改变？成天以四小龙为楷模，这人得多low呀。美军海外几大精库，台湾韩国都是榜上有名。中国这种大国，居然要和这种弹丸小地方争长短，要么是幼稚，要么就是愚蠢，当然更可能就是坏。

八十年代末因为物价飞涨引发八九全国动荡不安差点步苏东后尘不叫崩溃边缘？九十年代国有资产大贱卖引发大下岗的失业潮不叫崩溃边缘？而那个既能靠前任留下的外汇存底搞洋跃进和大量进口高级轿车，靠前任留下的底子大打出手进行越境战争并长期维持边境轮战的同时还能通过在提高城镇职工收入提高农产品收购价格收买人心，之前的前任时期却成了崩溃边缘。天大的笑话。