主题：【原创】一代人管一代的事，兼论带节奏黑邓 -- 加东
家园 你在说我吗？每一条都符合 引用：他们也用过粮票肉票，也住过土墙瓦顶的房子，也挤过绿皮车，也是从工资100多，几百，到几千，到几万的
对，用过，住过，挤过，工资涨过，每一条都中。
但是，这些对我来说，不是必须的，我可以接受拿着粮票买馒头，可以接受室内冬天零下五度，可以接受挤绿皮车。
但是温州发廊开遍全国，我不接受，文人公知污蔑毛主席，我不接受，核潜艇下马，我不接受，喇嘛头人巴依老爷成为政府的依靠对象，我不接受。
邓想用小恩小惠收买我，是不行的。除非他也让我开个康华，那还可以商量。
通宝推：死扛着,阴霾信仰,不如安静,东方白,家园 你敏感了 你今天的所有 都是你努力奋斗,不欠谁的..与你同龄的中国人,大比例经历,与你类同..
但20,30年前,世界其他第三世界国家,跟你一样的年轻人,数以亿计,他们也奋斗过,但结果如何?是希望越来越大,还是相反?
这个坛子,中老年人居多, 既要...又要....的想法, 我以为没人提了....中老年人,不管学识多寡,因为见得多了,知道凡事都有代价,凡事也不是天然应该如此的....
看到老兄一把年龄,还保持童心,真心羡慕....
- 复 你敏感了
家园 他应该不是既要也要 这位潜望镜有一个经典说法，美国人的住房状况不如苏联，因为美国有流浪汉。从这个说法推断，他是看重“也要”超过“既要”。但有个问题就是，有多少人这么看？谁的看重应该成为主导？
说得再明白一些，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。听上去颇为愚蠢，但其实他们也有他们的道理。道理是，第一，社会主义的草人人可吃，资本主义的苗只有七成人能吃；第二，假以时日，社会主义的草会比资本主义的苗还要好。河里扯来扯去，说得无非就是这点事。
- 复 你敏感了
家园 不止是你，人民群众也有很多不接受啊。。 比如，我不接受文革中彭德怀、习仲勋这样的老革命家被长期关押，而叛徒的老公张春桥、叛徒的儿子姚文元却飞黄腾达；
我不接受很多的好人在文革中自杀，比如习近平同志的大姐姐习和平、刘鹤副总理的父亲刘植岩同志、钟南山院士的目前廖月琴医生、黄炎培副总理的夫人、小儿子夫妻等等，都是自杀身亡。
我更不接受我只要是农民的儿子，我的户口就死死的钉死在农村了。
我更不接受我写个歌曲【知青之歌】，就要被南京市革委会判处死刑，幸亏许世友将军救了我，“只”判了我15年，而同期被判死刑的20多名青年（大部分是知识青年）都被枪毙了。我写个歌颂周总理关心海外知识分子的小说【第二次握手】，也被判了死刑。
。。。。。。。。。。。。
家园 非记忆问题也，实乃刻意为之也。
家园 统一回复改开的归属问题 -- 补充帖 有几位河友不同意我把邓称为改开鼻祖，我的看法是：
1949年的中国，看作是一支超级烂的足球队，比分已经大幅落后，再被进一两个球就会彻底淘汰。
毛作为新的守门员，奋力扑出了好几个必进的球，但他心里明白，这样下去还是必败，于是带球弃门而出，直奔对方球门，一路上以不可思议的技战术杀破重重围追堵截，最终获得禁区前任意球，而他老人家也因伤下场。
主罚这个球的是老邓，以一脚世界波破门，从此场上局面改变，中国队一个球一个球的追赶，彻底摆脱失败淘汰可能。
请问诸位河友，老邓进的这个球（改开），谁的功劳大？
没有毛的冒死突击，球还在中国队后场在对方脚下，邓进个屁。
但是，这个球毕竟是他进的，难度也很高，换成别人还真未必成。
所以我的观点是，中国能够从亡国灭种的危机走到今天的伟大复兴，毛第一，比第二的邓高至少一个数量级。具体到改开，没有毛的前期突破，开放就是老蒋式的亡国之举。但是邓确实是开放的具体创始人。
欢迎理性讨论，否则屏蔽了事。
通宝推：my8883,广阔天地,达雅,