主题：四月之圈 -- 南寒
家园 所谓政治正确，无非争名夺利。 家园 小马科斯说错了吧，他说不要根据祖先判断他，他自己有政绩 家园 保持中立，那是有条件的，就是你有统战价值。 所以从唯物史观上看，如果过去中立的一方某天放弃中立了，除了真的发神经，就是思想可能发生了变化之外，剩下的可能就是其实力被削弱了或利益格局变化了。
家园 发神经是不可能发神经的 西方民主国家的民选各级官员议员民意代表，怎么可能发神经。
北欧加入北约，我觉得要全民公投，这么重大的话题，人民总有点声音吧，不能随便阿猪阿狗发布个民意调查，就认为是民意了，如果那样的话，普选个啥，民意调查就行了。原北约国家也应该全民公投，对他们来说，这比中国谁当国家主席，更影响自身利益。
家园 芬兰和瑞典申请加入北约都是议会投票决定的 芬兰和瑞典都是议会制政体。
芬兰议会在2022年5月17日同意加入北约，其中188票赞成，8票反对，3票缺席，投票后芬兰总统签署该议案。这是中新网的报导。
https://www.chinanews.com.cn/gj/2022/05-17/9756963.shtml
瑞典政府已经决定要加入北约，议会已经进行了首次辩论，议会里共有八个党派，其中六个支持加入北约，这六个党派的议员人数更是远远超过半数，所以瑞典议会肯定会在不久的将来通过议案。
家园 意料之中，美国让加拿大扣住孟晚舟 那时就有征兆了，哪里有什么中立国，我从来不信，所以说意料之中，不过中立国们这么早就现出原形却是没想到的。
如果它们再多装几年，中间游走，两边取利，应该可以骗到很多很多钱啊，这才是利益最大化的明智之举啊，太不理智了，可能是大BOSS发话了吧。
家园 投草的大牛请指教 假日河友有标题和三句话。
标题是加入北约是议会决定的。不知这句话有没有事实性错误？有的话望指教我能学习。
第一句两国是议会政体，不知这句话有没有事实性错误？有的话望指教。
第二句芬兰议会已经通过，和相关数据。不知这句话有没有事实性错误？有的话望指教。
第三句瑞典政府已经通过，瑞典议会将投票，和议会党派情况。这句话有没有事实性错误？有的话望指教。
我才疏学浅没有看到这个帖子除了事实性陈述外还表达了什么有争议的观点。如果有，望指教我可以学习。
