主题：【原创】如何评价施一公颜宁的工作 -- 匿名
- 补 专业我没资料判断
家园 标题应为“专业问题我没资格判断”，不是资料。 -- 补充帖 家园 提交后怎么只有后半文字 是的，一方面，有各种其它实验证明某个蛋白有很重要的作用时，才会去做蛋白结构解析（这个贵，要特殊仪器，要特殊的技术经验，一般实验室做不了），另一方面，目前对蛋白结构的认识还很浅，很难从蛋白结构出发预测其功能，因此，仅仅依靠一个蛋白结构的信息，很难发现这个蛋白的新功能。因此，目前做蛋白结构解析更多是在为其它的实验结论提供多一个数据支持，通过蛋白结构解析做出有创新发现的可能性很小。当然，N年以后可能进步到能通过蛋白结构较准确预测其功能，但目前看来还遥远。所以，专业人士对于施颜二人并不感冒，但此二人经常在公众媒体上说话，善于走上层路线，所以被媒体包装成“顶尖科学家”。。。等等头衔，忽悠老百姓，忽悠纳税人的钱
关键词(Tags): #重发，家园 抖音里经常刷到施一公的演讲，感觉说话比较空，无料 家园 施的年纪应该有更多的努力和成就 可他却有许多时间空谈一些乱七八糟的东西！感觉他的心思不在科研上。
家园 评判二人的价值，就看他们的不可替代性到底有多强 也就是他们的名声地位与其不可替代性是否匹配。
家园 他们提供了高质量的数据 如同物种DNA的测序一样，每个物种就是一篇好文章。每个蛋白的具体结构也是很好的数据。这些数据会为科学突破提供基础。比如化石猎人与达尔文之间的关系，如何找到化石也是学问，不能和进化论相提并论。
家园 有道理 我工作中如果有相关的基础数据，会轻松很多。我认为科研当中，确定数据是最耗资源的工作。
- 复 有道理
家园 理解错误。 科学研究是默认前人数据是可靠的。
这就是为什么数据造假，对科学发展威害性大的原因？
企业工程师的专业性，导致对科研有特殊的误解。
- 复 理解错误。
家园 任何贡献都值得尊敬 现在的科研，没有任何人可以从头跑到尾，任何环节上的贡献都挺重要的。
至于所收获的关注，其实有一句话：时势造英雄。只要自己有吃有穿，没必要太关注所谓的顶尖人物，放平心态。
而且坐在领导的位置上，关键是领导的怎么样，而不是以前有多大的功绩，不是科技界的领袖必须是诺贝尔的要求。美国倒是都是诺贝尔奖得主干领导，但是干得怎么样？
通宝推：假设,夜如何其,家园 第谷开普勒还是牛顿 第谷的精确天文观测数据，开普勒总结出三大定律，最后牛顿拿出个极为简洁的平方反比引力公式完美解释。当然万有引力这种发现可遇而不可求。。。
家园 我赞同。其实十年前，他们两倒是配得上这个荣誉的。 可惜的是没有开创性的成果或者方法。
要不然也不至于现在，谁都能说几句酸话。
美国的科研环境和成果是比国内好，还是坏，我不清楚。
家园 美国正在逝去 美国基本已经丧失系统工作能力，军事上尤其如此，福特级迟迟不能服役，濒海战斗舰和朱姆沃尔特级失败，超高音速导弹搞不定，电磁炮失败，F22停产，F35带病上岗，更绝的是福特级后两艘已经下水了。这种塌方式的坍台应该很说明问题。
今天看了一个视频，https://video.weibo.com/show?fid=1034:4761570832744556，讲中国太阳能行业怎么崛起的，中国从2004年只会组装，到2014年整个产业链领先，只能说善战者无赫赫之名，中国太阳能行业的规划者完全是隐身的。现在中国的太阳能产品转化率是23%，而十年前实验室里还做不到20%。这样的行业还有风能，储能电池，工程机械，电动车，核能发电等等。而美国这些行业的带头人个个都资历满满，但是没什么用。
对于中国，施一公颜宁不太成功重要也不太重要。颜宁跑到美国，这是两厢情愿的事情，中国足够大，等得起，没准哪天从不知道什么角度对中国做出新的贡献呢。
现在美国如果说一定有什么地方能领先中国的，可能是过日子吧。