西西河

主题:让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

共:💬187 🌺693 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 再次请疯兄看看我和龙眼兄的贴

              “国人普遍反对普选”——疯兄有责任给出这种说法的根据。

              其次,疯兄说说:当年义和团反火车等,是否等同于“当年国人普遍反对现代科技”?

              • 家园 龙眼讲的普选是两任制+隔代指定+常委普选

                龙眼讲的人民普选是有具体条件的,首先是对两任制和隔代指定的继承,而不是推倒从来,也不是无限期连任,那样做的风波和风险都很大。

                第二,是在现有的七个常委中选,而不是什么人都能被选,总要有个层级和过渡,不能走极端,否则很难保证不被海内外各路势力操控,把国家政权彻底颠覆,又回到清末民初军阀混战的局面。

                通过人民普选,如果全体人民中的多数人对现在国家领导人在过去两届的总体路线和多数政策支持,就再留任一届。否则,就由现有常委中得票率最高的常委接任领导人,再干两届;同时卸任的那个领导人可以选择推荐一两名政治局成员入常,为将来两届后以自己的路线竞选国家领导人创造条件,这样既是对两任制和指定制的继承和发扬,更是与人民民主的有效结合,可以最大限度地保持大局的稳定,争取TG高层的接受,同时团结全国人民的伟大力量,把中国的繁荣富强不断推向前进。

                • 家园 有见地,赞一个!

                  一方面,涉及了人民选举的几个要素:谁来选?选谁?(被选举人资格)怎么选?这几点上可以看出龙兄的观点、与照搬西方选举制度,有怎样的不同。

                  另一方面,任何制度都不是永恒的,是要适应时代和形势而发展的。将人民普选作为制度新发展部分,是很有见地的一种思想探索。

                  河友都知道,米国自华盛顿首任总统,到罗斯福首次连任为止,一直执行的是总统连任两届的惯例。但是当面临第二次世界大战的形势,战争威胁需要米国有一个连续稳定的领导,这样罗斯福突破两届,达到三连、四连,对米国原来的选举制度作了发展。

                  今天,中国面临米国为首、北约等西方国家的联合打压,各种形式的战争威胁之下。为应对这种形势,中国也需要一个连续稳定的领导,也需要对原来制度做出发展、创新。——用人民普选的办法,解决最高领导人的超出两届的连任问题,既合情,也合理。

                  自然,需要更加细致地研究落实办法,以及防范可能出现的问题。这方面我想龙眼兄是欢迎大家一起头脑风暴的。

                  这种制度的发展、创新,其实也为未来中国社会扩大民主选举,提供了一条不同于西方国家的思路:即不是自下而上地发展选举,而是自上而下地发展”一人一票“,始终牢牢把控被选举人资格和选举的组织,来实现在米国为首的西方帝国余孽的战争威胁下,既保证集中,又稳步扩大人民参与选举范围。从而再现1937年苏联全民普选为战胜德国法西斯侵略而起到的伟大历史动力和作用。

                  这也是当代中国人为人类未来(命运共同体)探索新道路,具有伟大的意义。

    • 家园 【原创】基层群体心里阴暗面远超出大多人意料

      中国基层是小农意识,见不得别人好,一边念及反腐败优点,一边又要顾及所谓的程序公平,不能连任超过两届。

      这个话题永远封死吧。

    • 家园 可以放开讨论嘛

      现在话都不让说。

      制度自信荡然无存。

      倒车都算不上,纯粹乱开车。

      未来不看好。

      • 家园 作茧自缚

        没有人民民主的权威主义路线最终会作茧自缚的

      • 家园 这不是制度自信的问题

        普选是一种“术”,已经看到被上下其手的太多例子了。

        而中国国内自媒体、社交网络等等,有很大区别吗?就像是前两天刚刚过去的“青贮”风波、“大河子”事件一样,(虽说来得快、消解得快算是个进步)瞬间能够改变整体的氛围

        制度自信,包括不迷信普选、不跟风,包括相信这个体制的自净能力。而不是武王举鼎一样骚包

    • 家园 制度再透明一点如何?比如财产公开,舆论监督再加强一点

      财产不敢公开本身就透露出自身问题很多,只能选择性抓几个人来示众,但大批贪官依然给包庇了。

      舆论为什么控的那么紧,造谣哗众就严办,但事实都不让讲,不同观点一律压制,这种体制下不会有健全的体制。

      • 家园 财产不公开是有原因的

        想想一个以“为人民服务”作为最高宗旨的党,一个不断自我革命,不断清除肌体上毒瘤的党,会怕个人财产公开给人民群众吗?是怕敌人知道!

        "百年未有之大变局“不仅仅是口头说说的,用新的国际秩序代替统治世界几百年的旧秩序,往严重说是个关系到你死我活的问题(看看正在发生的俄乌冲突),最简单也是个利益格局重新分配问题。这种情况下能决定世界今后走向的大国之间必然有着复杂残酷的斗争,斗争形势不仅极其激烈更是多种多样,政治,经济,科技,军事,金融,安全暴恐等等,可以说是全方位的,涉及各个领域,有明面的也有暗处的。各种资源都会成为秘密武器,秘密武器掌握在谁手里,还不是在官员手上,以及高层官员绝对信任的人手上。

        表面看好像党政干部财产公开便于群众监督,是个打击遏制腐败的有利因素,问题是党政干部的合法收入都是明确固定的,个人财产和支出与收入严重不符大家都能看出来,自可通过各种途径(纪检委等)举报,这和财产公开的群众监督途径是一样的,要追查的话不还的靠上级官员。现在都有各级领导干部财产申报制度起得效果,一级一级往下监督,起得效果是一样的。同时党内有着严格的纪律约束,在中央高压势态下能起到很好的遏制效果,形式化的东西需要实质内容支撑才有效,有了实质内容忽略下形式却关系不大,这就是辩证法。

        至于体制,所谓西方民主制中的代议制,君主立宪,三权分立等等又有多少自我纠错的能力,否则也不会走到今天的每况愈下。更何况制度性的贪腐是公开合法进行的,连抓几个人都不是办不到吗?

        通宝推:呆头呆脑,没选择,真离,
        • 家园 每年副处以上都要财产申报

          财产申报已经有些年了吧,包括身边人的经商等情况,党内都是有数据,在党面前透明人是正常的。

          • 家园 财产申报重要的不是申报,而是公开

            财产申报重要的不是申报,而是公开

            财产申报重要的不是申报,而是方便监督

            财产申报的目的不是让党的高层监督中下层,而是让人民群众监督党。

            财产申报,但不对群众公开,甚至不对全党公开,只是对高层公开,就完全失去意义了,跟锦衣卫干的活又有啥差别?

            基层公务员能有啥油水?反贪官,不反皇帝,又落回老套路了。

            美国要议员和家人都必须持续对公众披露财务细节,具体到买了什么股票,买了多少。根据这些披露的细节,大家发现国众议院议长南希-佩洛西的丈夫保罗-佩洛西炒股很厉害,现在全民跟着佩洛西炒股

            炒股还得看佩洛西老公!美国股民建论坛“学习”议员炒股

            • 家园 那么激动干啥呢

              财产公开首先是财产申报,这个新规定几经变化到现在才稳定实行十年左右,但纪检等是可以及时查阅并分析等。

              财产公开也不是没有试点,不少地方做了很多工作,成效不一,有的在单位内全民公示,有的党内全民公示等等,具体执行效果目前没有查到有效消息,有地方还回退了呢。按照习惯,肯定要试点到有具体模式和可行路径才能推广,而不是一句公开了事。

              财产公开说起来简单,但按照举报和信访等流程,以及对人的高标准要求,可以轻松把特定人员玩到无法做事的阶段,估计相关配套流程改造等工作量不小。

              理念很好,但社会工程需要可行的落地方案。

              • 家园 你说的是

                官员财产申报这个制度在中国实行效果有限,高层推动的动力也不高。

                主要是一个财产代持就绕过去了。价值不大。

    • 家园 看看村级选举的一地鸡毛,现在还在擦屁股。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河