西西河

主题:年龄增长之后的几个认识 -- llama

共:💬41 🌺204 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 一般说的平等和不平等是两回事

      1、不平等,有坐标才有答案。你要先定义什么是平等。

        

      不平等一般是某种具体事实。比如你个子高,他个子矮。事实上的平等从来就不存在。比如就算你俩都180cm,你也可能高1mm。

        

      而平等是一种价值判断。比如受教育权、人身自由。对应的是可能性和应该。比如顶替上大学,大学不一定改变命运,但是可能性被夺走了。

        

      我们讨论分配,其实谈的是需求(事实)和应得(价值)怎么协调。

        

      2、愚民不是保护,因为愚民往往以混淆学术为代价。

        

      民众信不信尚且不论。炮制大量学术垃圾、忽悠不怎么聪明的学子,只会让学界发展困难。古今中国,愚民从来就是一个笑话。农民或许无法分辨你的言论,但是一定清楚自己的切身利益。比如农民和宗教从来是互相利用。

        

      想想那么多愚民你是从哪看来的?读书人的书上看来的。真正忽悠进去,表现狂热的人,从来都是少数。也就是说,真正的愚民,实际上是自己给自己下套。是知识分子的游戏。

        

        

      首先,如果胡闹变得很普遍,那么它就会在社会上占主导地位,而如果得到当权者认可的话,这种主导地位的东西会被视为正确的东西。这就是极权主义政权的状态,特定的意识形态被事先定下来,由国家进行宣传,因此必定应该是正确的。……当有人运用权威为某些东西担保的时候,那么那些东西就应该不会错。要么我们一定都是愚蠢的,要么我们一定比别人更聪明,别人都是愚蠢的。如果我们相信了他们,那我们也就是愚蠢的了,等等。

        

      愚民实际上是在消耗自己的信用,动摇自己的统治基础。

        

      不可使知之,说的是不知道为什么、不了解根本。不一定意味着愚民。

        

      比如国家战略决策,民众知道会有什么后果?所以不可使知之。但是民众会参与相应的具体实践,会知道结果会是什么“方向”,带来什么利益。民众可以向这个目标自由发挥。这就是民可使由之。

        

      欺瞒是不得民心的,不说国家,放到企业管理也是一样。

      再有,怎么保障自己的愚民一定有效,同时不会被对方忽悠瘸了?颜色革命就不必说了吧?

      通宝推:心有戚戚,PCB,
      • 家园 你谈的是愚民的弊端

        但却抹杀不了愚民政策的必要性

        就是社会资源的稀缺性

        不采取愚民政策需要消耗大量资源。不是最优化的社会组织方式。

        信息需要分享到什么范围是受客观现实决定的。让不该知道的人保持愚钝是理性决策者必须贯彻的策略。

        这不是一个主观上的道德好恶。

        • 家园 主要愚民有俩意思

          一是糊弄、欺骗。二是保密、隐瞒。反对前一个。后一个也只强调有必要的保密,不能像美军那样为逃避责任加密几十年。

          一需要消耗大量资源,因为要制造大量垃圾。至于制造垃圾能创造多少岗位那就是另一回事了。而二的政策一开始就应该设计好,不能像美国那样沦为纯粹的掩盖工具。这样也会带来巨额消耗。

          补充前文:平等有时候很残酷,是争取被大鱼吃的(平等)权利。

          • 家园 糊弄欺骗和保密隐瞒有本质区别吗

            不过是我们大家为了自己心理好受变出来忽悠自己的理由吧

            人最不缺的就是理由,要忽悠自己把自己忽悠成好人为止。

            其实美国的保密法是世界上最松懈的一个国家。三十年就解密?换成其他国家三百年也不会解密。

            倒不是美国人有良心。

            而是美国人自负。觉得自己牛逼。不怕。把自己感动坏了

            装逼都是有代价的。

            • 家园 有,看看现在媒体、学界和中层管理。

              告诉你错的和不告诉你完全是两回事。现在媒体、刊物、科普作家们怎么混的,还不是用错的混淆视听,迎合立场。正常点的都发不出来,更没什么接受的,因为没办法危言耸听。最近河里的争论不也是如此?用他们自己的话叫议程设置、舆论干预。就是想用民粹压倒政治,你能如何?

              群众的眼睛是雪亮的、有知-识(不是你那个知识)也可以轻松分辨,但恰恰是某些既不是群众,又没有知识的影响最大。甚至将某些玩笑一样的东西合理化、正当化。这就是引用“胡闹变得很普遍”那段的原因。这会影响不少人的立场。毕竟大家不是一生出来就什么都知道的。

            • 家园 肯尼迪之死没有解密。
            • 家园 敢问兄台贵庚啊?不是冒犯,如果不想回答就不用回答了。
    • 家园 牢骚太盛防肠断

      也聊聊吧,因为我自己是货真价实的,“年龄增长”和生命变短的老头子了。

      我活了一辈子的体验就是:千万不要“作茧自缚”啊!

      因为:哭着怨着气着“躺”着也是一辈子,笑着乐着耍着走着也是一辈子。既没有必要怨天尤人,也没有必要自暴自弃的。这个世界上当然有欲求而不得的,但是却也有付出就回报的。既没有受不了的苦,也没有享不了的福。再大再难的事,时间过去后再看看,不是也“过来了”吗?

      经验也好,教训也好,到头来都是自己才能“品味”的。幸福也好,悲惨也罢,该来的也都“躲”不开的。

      进入老年,享受晚年,靠得还是自己的“积财”和“积德”:富足要靠自己的辛劳,有助得需自己的人缘。过去是建在“沙”上的,现在就不能指望是“可靠”的。

      面对将来的入土终点,就老老实实,平平淡淡地过好剩下的的每一天吧:如果还能学,就学点;如果还能玩,就玩畅些;如果还能出去,干嘛待在家里? 如果还能聊天,干嘛独自闷坐?世界依然非常精彩,自己抱着好心态,看一切景色时,不管是春夏秋冬,都会感到“赏心悦目”的……。

      不管别人怎么样,我自己反正就准备这样地“老”下去了!

      通宝推:菜根谭,清风咋地,微笑问天,llama,PCB,strain2,宝特勤,
      • 家园 积德好啊

        我也知道这世界魔鬼是很多的,但是这世界也许善比恶只多了那么一点点,就是这一点点,积累460亿年,那终将是一个完美的世界。

    • 家园 好奇一个问题,楼主若不便可无视……

      年轻的时候未能认识到这些问题。

      那么,对年轻时的那些行为,现在感到后悔吗?

      • 家园 如果这些认识全都正确那就没有否定之否定

        认识螺旋式上升之说了。

      • 家园 当然后悔啊,但也知道后悔没有意义

        比如年轻时候 无知无畏,经常乱讲话,做事不靠谱。

        但话又说回来,只能向前看,改正缺点。后悔本身也没有什么意义

        人总是再不断反思中改变自己。

        比如说,现在你身边肯定有发大财的好机会。你不知道而已。

        过了几年,你回想今天,一定会很后悔。

        所以,人还是不能太贪婪了。犯错误,错失机会也是人生的常态,没有必要太勉强

        • 家园 一样

          对年轻时的一些行为,我也感到后悔。如果重来,我不会那么做。

          所以,我有时候会想,要是有一个人生导师多好,他能高屋建瓴地给我提一些建议。多年以后我会发现这些建议对我益处良多。

          幻想总是幻想,这是不可能了。

          所以,即使现在,我也愿意多听一些反对意见,特别是一些后来证明正确的反对意见,并对此人心存感激。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河