主题：【原创】染头发和睡桥洞 -- 不如安静

这个是逻辑问题。

首先，养老金是劳动力的劳动补偿概念。本质上是社会对资本家-工人不公正的一次分配的一种补偿。纯粹意义上的农民，是小资产阶级，和自己开诊所的医生；小卖铺老板一个意思。这个时候他们不存在雇佣剥削问题，所以用养老金的概念本身就是不合理的。

其次，我国这批农民的特殊之处在于，他们中的一部分人当过农民工，存在劳动剥削问题。所以我主张，现在的农民工雇佣要确保各种社保缴纳和发放。但是对于历史上没有缴纳的社保，查证困难。

再说，前面 @冷口关 的农村按照农业税发养老观点，本质上是按照土地多少做参照，这样相当于按资本发放养老金，违背社会主义精神，完全不可取。我理解 @真离 网友应该是类似的观点。

至于，老年人该不该劳动。我觉得力所能及，本人愿意，劳动未尝不可。实际上老人大多数无非是付费劳动和不付费劳动（看孩子，做饭）的选择，而不是劳动和不劳动的选择。 @审度 网友提到的把大龄劳动力从强体力劳动中挤出去，到体力需求少的环境（保安等）去，未必没有道理。特别是自动化程度高了以后，回乡种田也是一个选择，可以解决土地抛荒问题。当然这个需要农产收购和农资购销方面的配合，提高种地的收益。

所以，我说，养老金不够，我们可以用提高的低保来补偿他们的生活，保证达到一个水平。假如低保五百，养老金一百，那就低保补足到五百。当然，低保应该扩大覆盖范围。比如对于严格执行计划生育的农村老人的计算，不应该把成年子女收入算在内。

总的原则，政府发钱，不仅仅是帮助被发钱的人的生活，还要起到引导的作用。一方面是生产力上鼓励扩大劳动，一方面是生产关系上抑制资本。当初的合作社，人民公社是很好的尝试，不成功，今天可以想想其它的办法，而不是鼓励多占土地，等着靠不劳而获。

因为同一主题回复有限制，所以我一并回复。

以前有个漫画，城里娃是几个老人架着跑，农村娃是驼着几个老人在路。相当贴合当时的实情。老人跟老人的养老条件差距，的确是很大。从某些角度上来看，大家都干了一辈子活，到头相差那么大，这不公平。你的说法有点道理。

当然，反驳的道理也是有的。比如工作成果不同，贡献不同，有田有地，区域条件不同，诸如此类。不多说。所以你也不大对。

先不管对错，一项政策好不好，其中一条是必须的：可执行。很多人提方案时，都说这才多少多少钱，出得起。…只是方案很多，个个拎出来看都出得起，加在一起，就动不了了。农村养老金调整过几次了吧，够不够，应该以普遍出现养老问题。城市低保，其实也是刚够维持基本温饱。

古今中外，农民都是干得多收得少。怎么样解决这个问题？