主题：中国应该学习西方的政策审查机制 -- llama
家园 中国应该学习西方的政策审查机制 你颁布一个政策，有的情况下要留一个后门。
比如美国对华加征关税的政策，搞了一个截止日期，然后搞审查执行情况，有没有延长的必要。现在美国通胀失控，突然想起取消中国关税，可以名正言顺的采取不延期。
从心里学上说，不采取一个行动的阻力要远小于采取一个行动的阻力。所以在政策制定时，要留好这样的后门。
这种思路非常值得中国学习。本来就是形式主义，但给政策一个退出机制。否则就如同给猫解铃铛，没有一个老鼠愿意做这种吃力不讨好的事情
就如同打仗，开战容易，结束战争就很难。
我们推行一个政策，废了九牛二虎之力，降伏了各种反对力量，好不容易政策开始执行了，但要考虑后路。否则，结束的难度会比推行一样艰巨。
比如计划生育，中国在1980年代有这样的问题。很难推行，但没有考虑到政策的结束。
这种重大政策，应当有一个截止日期，比如十年后，开会审查，是否再执行十年，或者不继续执行。否则，就造成了计划生育政策执行了40年的奇葩案例。没有人有力量撼动这个政策形成了利益集团。
通宝推：pyrefir,慧诚,唐家山,铁手,袁大头,红十月,老调重弹,strain2,pendagun,白浪滔天,桥上,脑袋,陈王奋起,不如安静,莫问前程,宝特勤,普鲁托,家园 这政策没卵的用 丑国根子上已经坏了
充满了谎言，虚伪，贪婪，变态，阴阳人横行。
这些政策有个毛用，只能管管枝枝叶叶。
家园 这贴我还是有点愤闷的 新冠，我个人是支持躺平的，就因为投毒比起清零，攻击成本比起防守成本低太多。和平时期还好，现在世界烽烟四起，人家就是要投毒，你防守很难防得住。新冠防不住+加息割韭菜+台海战争危机，三个危机一叠加，烈度就有点大，那还不如先躺平心不乱，自身减少点烈度再直面美帝
主贴一群人宝推，同意做事需要留后路开后门讲退出机制；然后这个论坛又是绝大多数支持新冠清零，开一个小小的口子，有任何退出机制都会被骂成狗。。。这不是双标是什么？
总之，无论如何我都是少数派
通宝推：脑袋,家园 逻辑不通。 家园 清零就是战争演练 成本不低，但是效果也是有的。你看，连爱丁堡这样的地方都可以清零，所以我们对中国所有的城市是有信心的。如果直接躺平，像爱丁堡这样的地儿，就难说咯。
新冠+美帝加息+台海局势：你把这三个都当做包袱。其实，新冠不是中国的包袱，是美国和其他地方的问题。美国加息，更是其他国家的问题。中国反而可以在这个过程渔利，扩大国家影响。台海，现在也不是危机。中国只是利用台海问题来强军罢了。中国的矛头是直指美国，并不是台湾的。
家园 因为每个人只愿意听到自己想听的话 你想要影响他人。需要把自己的观点说成他们喜欢听的模样。
这和推销保险很像。
家园 来到此地的大部分应该不会这么单纯了吧，聊政治就是找到分歧加以 学习啊。
家园 其实,这是社会主义国家的一个顽疾 由于社会主义国家没有强大的院外院内集团,各利益集团诉求无法在争吵中达成妥协,形成新法案....各类政策基本都是极小的官僚团体制定,即使在制定时规定期限,到期时,也不过几个图章敲定的事,形势主义.....
各部委,如果主官责任心强,可能还会改些不合时宜的政策法规,,,,但绝大部分,天然的官僚主义加事不关及的明哲保身,对陈年旧例,没有愿动敢动的...除非已经外面天怒人怨了,才想起改....
家园 人民监督，人民监督，人民监督 为人民服务就是需要人民监督
人民也是最好的监督
指望利益集团互相制约，妥协不如回到封建社会
家园 很有启发。我觉得在西西河也可以这么做 就以西西河为例子，很多方案措施在考虑的时候，感觉上已经面面俱到，好坏都已经分析的很清楚，对应的做法也很清楚，但是具体实施起来未毕能够达到需要的效果，有时候有些做法也会慢慢取消，但是不如你建议的：在实施之前就说明有效时间，到期再做衡量，满意则继续，不合则删补。
家园 纸面最优没卵用啊 道理谁都懂，实际就是 不可能
计划生育这种灭绝人性开农业文明倒车削足适履的方案，如果当年执行的时候，留个后门说40年后有可能退出，那很明显当年就执行不下去。
对我们中国这么大的国家来说，不做不错，做了就错，任何政策都有人跳出来说一堆反对意见。就应该盲不讲理一刀切才是对的，别去信什么中间路线。出现问题，未来我们再来解决问题就行了
顺这贴引申一下。大跃进这种活动，我认为是对的，大起大落才是符合工业文明发展方向。工业化之后，永不停歇生产的工业品和落后的人类子宫原本就有很大的差距，这不是小打小闹持续慢慢调整能解决的问题。只有像大跃进这种跳跃式的发展，才符合工业文明发展的规律，如果不搞大跃进这种活动，持续慢慢发展，那早迟会通过一场战争来消灭落后产能，让工业品的生产速度减缓，跟的上人类子宫的缓慢增长速度——比如俄罗斯和乌克兰之间现在正发生的故事
这其实是一个朝三暮四的故事
- 复 纸面最优没卵用啊
家园 这都是对外的博弈用的 就没打算不折腾 对内的政策不能这么首鼠两端啊
- 复 纸面最优没卵用啊
家园 1958年大跃进的条件不成熟 当时中国没有澳洲铁矿石
也没有先进的技术
也没有石油化肥
要提高钢和粮食产量，几乎是不可能的任务。
当时的领导人没有上帝视角，所以宰了个大跟头
其实后来的粮食增产和钢产量跃升，和大跃进的思路类似，但条件成熟了，所以就腾飞了
你说的突然跃升这个思路是对的。但对条件的要求也是客观存在的。资源，技术没有成熟，跃升不能发生。
精神上的大跃进确实很重要，但技术，资源这些客观条件也不可或缺
家园 不成熟，但是一定提高是可能的合理的 当时没能无法确认目标，毛主席也不是太确认，总之一定要跃进，这是几乎唯一机会。
事后补多少裤裆也只好仔细观察，应对。
只是，共工作可以做得更细致一些，听毛主席的话不会那么惨，但是领导集体就那样，没经验。无奈。
家园 在那个时间点，中国几乎各个阶层要求工业化已经是极为迫切的了 作为这个领导集体，在革命战争中深知工业化的意义和需求，或者也可以说现代化需要，这也要包括不多的城市人口。
只是，问题在于，如何实现工业化呢，这是一个巨大的问号，基于历史和现实政治，模仿抄袭苏联也是必然。
同时，还是没有经验和认识的工业化建设。包括那些自以为牛笔的所谓民国留下的现代化工业化人才对于当时的新中国工业化都没有精确的把握。
而苏联基于自身的需要和能力，也是瞧不起新中国和东亚病夫中国人，所以给了一个似乎超过，但是也是不足的初级工业化体系。
这些都导致了既夸大也不足，夸大是原子弹说是给你就能搞的吗？说实在话，是略有超过的，但是，在中国人民和科学家的疯狂努力之下，我们反而是吃下去了。
但是，这个经验确实不适合所有行业，所以有的产业是超过能力了。
甚至，项目过大了，咱们有一些领导是多多益善，越多越好，大上快上，摊子越大越好。
还有一些，是项目过小了，等等。诸多矛盾。
在苏联撤离后，这些摊子大部分还是继续下去了，也是不容易的。跃进可算成功了。这点毛主席是定调了的，其实，邓也是认可，和不愿意承认摊子过大的，但是，确实过大了。
这个初级工业化确实价值连城，对于新中国太宝贵了，太宝贵了。
可是当年谁能想到控制那么精确呢？