- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】打一场人民战争 -- GWA
家园 【原创】打一场人民战争 -- 有补充 身在海外，心系亲人，也参与国家大事的讨论。
关于防疫的新思路：
应该充份地利用现代科技的发展，和中国特有的组织动员能力，来提高“对战情和战域的感知和掌控”水平，打好一场对疫情的“人民战争”。
明确情况，才能胸有成竹；上下同心，才能发挥群力；全国调配，才能步调一致；区分处理，才能对症下药，令行禁止，才能立杆见效……。
不全是空话，再具体聊些：
1. 尽快地完善疫情的发展的数据库和分析系统，把各地的“火区，火点和火苗”这些都尽可能地量化出来，区别开来。
2. 尽快地完善关于疫情的影响的数据库和分析系统，把第一条里的量化，与相关地区和单位的，对经济的不同影响和民情和民意等等，也都统筹起来。
3. 按照具体地区和具体单位的特点和侧重，灵活和区别地实行“社会清零”。
既有统一的原则和大规范，但又不搞绝对地“一刀切”，各地区和单位都可以在大“笼子”下，自主地”八仙过海”搞自己的试验区和自留地。考核标准当然一定有，那可以明确在：第一是经济，第二是人命，第三是稳定。
4. 以战情来考察人，看对国家的忠诚，看对百姓的感情，看对职责的态度，看对情况的把握，看对问题的掌控。
抓两头，促中间：对不称职的严重者，要一撸到底。对杰出的模范和英雄，要越级提升。对其他的大多数，要体念他们的辛劳，关心他们的需要，提供支持和声援。要提倡不畏艰难，战场立功建业。
5. 同样要量化地把控舆论的“疫情”，包括“火区，火点和火苗”。不能让敌人占领“制高点”和“生死地”……。目前的宣传领域的争战，同样有着“新冠”病毒的传播和变异的特征，这是我们必须看到的。
就此打住，抛砖引玉。
。
通宝推：假设,脊梁硬,不远攸高,盲人摸象,作者 对本帖的 补充(1)家园 毛泽东的故事 -- 补充帖 关于我在帖子里提到的在“笼子下”的八仙过海各显神通，正好看到河友的一篇文字，全文录下：
“偶然看到一个惺惺相惜，最终却还是错过的故事😜
书名 1937 延安对话 美国 托马斯亚瑟必森Bisson著 人民文学出版社2021 第一版
原著英文名Yenan in June 1937 Talks with the communist leaders 1973年加州大学伯克利分校出版
比森自1929年起在美国外交政策委员会中担任远东事务研究员，1937年6月与欧文拉铁摩尔等四人组成美亚小组，继斯诺后访问延安。
拉铁摩尔1972年在为该书写的序言中提到：”毛泽东曾竭尽全力，劝说给我们当司机的那个瑞典人机械师艾飞希尔，请他留在延安，负责修理和保管红军队伍中那批被国民党的炮火打得稀烂的卡车和吉普车。“
” 艾飞希尔的父母是瑞典路德派教会的来华传教士，他生长于内蒙古河套地区，通晓那里的方言，未曾接受过完整的教育，在中国西北部辗转流浪了许多个年头，曾为富商和军阀们驾车，为斯文赫定的探险队服务过，对中国边远地区社会底层的阴暗面，可说是了如指掌，无论是娼寮俗语，猜拳行令，民间小调，还是土匪黑话，他都能脱口道来。与此同时，他对这个社会也怀有不屑，有点种族主义者的味道。他曾这样说过：这是一个充满欺诈和玩弄不正当手段的世界，我很了解他们中国人的思维方式，但我是个与众不同的白种人，因此总能翻倍地赢过他们。我觉得把艾飞称作游民小资产者会比较恰当，他对政治的了解实际上乏善可陈…但他却声称，并不喜欢共产主义的理念，他肯定拥有一种根深蒂固的直觉，因此懂得，共产主义理想将会毁掉他那种天马行空放荡不羁的生活方式。“
”然而，颇为有趣的是，毛泽东主席对我们这几个美国人彬彬有礼，耐心有加。但与此同时，，他却使出了浑身解数，千方百计地试图劝说这个落魄潦倒的瑞典年轻人，请他在延安留下来。“
”这也可以理解，美国的知识分子并不值钱，然而，一个欧裔的汽车机械师，操着土里土气却堪称地道的乡下口音，不但能够把那些繁琐复杂的机器玩弄于股掌之间，还能教会你怎么对付这些玩意儿，你说他不是个宝贝，还能是什么？“
然而艾飞希尔最终拒绝了东哥，东哥这一生亲自挖角并且失败的经验不多吧，这算一次大失败了😁
然后故事到了神转折点：拉铁摩尔接着记录道：
”我很高兴也能在这本书中记录下艾飞希尔这位并不赞同共产主义的人所发出的真知灼见。
当我们离开延安，踏上归途之后，我曾经问他：现在，一切都已结束了，你觉得毛泽东这个人怎么样呢？
艾飞希尔回答说：我曾见识过各种各样的人，富商，军阀，知识分子，国民党高官，但毛泽东却是我见过的唯一一个能够统一全中国的人。”
谢谢这位河友打开我的眼界和思路。
通宝推：假设,唐家山,方平,happyyuppie,方恨少,愣头兔,呆头呆脑,empire2007,等明天,桥上,脊梁硬,莫问前程,家园 很好的建议 现下国内的抗疫虽有瑕疵，但成绩斐然。要是能百尺竿头更近一步就更好了。关键在于 把握人民战争的精髓：充分调动每一个人的主观能动性，心往一处想，劲儿往一处使。像林总在东北，能在一年之内扭转局面，靠的就是人民战争的思想。目前的抗疫，大体是从上而下，像国民党的抗战。时间长了，各种问题都会出现，群众厌战的情绪也难免。
家园 难道现在疫情控制都不要防疫专家用数据说话，只喊口号？ Omicron传染能力高了10倍，但毒性降了10倍。还需要用武汉的做法吗？
刻舟求剑，莫过于此。
当全世界都开始从新冠的魔咒下解脱出来，中国却自己把自己捆了起来，真不知这些脑子是怎么想的。世界太大，情况太复杂，就看看东亚这些国家和地区好了，人民习性和国家运转有许多类似。
日本基本上就没有封城过，现在每日新增死亡人数在两位数。总死亡数约三万人，大部分应该在早期没接种疫苗且新冠毒性较强时死亡。
韩国情况与日本类似。
香港前段时间情况很糟，主要是疫苗接种率底，但现在每日新增死亡在个位数。
台湾一直在和大陆争夺最佳抗疫模范生的位置。在没有封锁的情况下，单日新增死亡人数在个位数。
你还可以去看泰国，马来西亚，印度，印尼，等等，情况基本上类似：新增感染人数依然偏高，但死亡人数很低。这些都是在没有封城的情况下的结果。
上海的封城并没有产生更好的结果，但两千多万人却失去了两个月的自由。经济上的损失不说，由此产生的副作用，其他疾病无法及时医疗，心理疾病大增，等等不胜枚举。不敢想象如果全中国都封锁起来。
如果说起初的新冠是一群饿狼，需要用铁丝网圈起来，那么现在的Omicron就是蚊子苍蝇，铁丝网对它们根本无效。
为什么我们这么容易有人定胜天的想法？蚊子，老鼠也会传染致命疾病，你会去把所有蚊子老鼠灭了吗？
我们为什么不敢承认Omicron的毒性已经和流感差不多了？为什么国家这么多防疫专家都发不了声，都让行政官员来指导疫情控制？
什么时候中国又回到了万马齐喑的年代，只能有一种声音？任何质疑，反对的声音一律被归于“通敌”？
现在的做法怎么又让我想起了明清时的海禁？有问题不是去找解决问题的办法，而是把自己封锁起来，以为这样就解决问题了？之后的故事就不用我说了吧。
若要反驳我的说法，请用数据说话，不要用标签，用砖头。
通宝推：笑看风雨,朴石,家园 看标题还以为你在用数据说话呢 十倍、猛兽、蚊子苍蝇、大号流感……
大号是L 还是XXXL啊？
家园 瞎扯了这么多，自己不去看点数据吗？ https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation
把你那几个国家加进去，自己看看数据？
比如 "vaccine doses and confirmed deaths"
"Estimated daily excess deaths per 100,000 people"
通宝推：假设,家园 从外国数据来看，共存的话老人会有很大的损失。 低估奥秘克隆的杀伤力，没有什么科学的根据。
而在中国，老人的lobby，比欧美强的不可同日而语。
清零和共存，真是两坨XXXX
家园 应该看两个数据 一是疫情以来新冠总死亡人数；
二是疫情以来GDP增长情况。
只看现今的死亡率还不能得出什么结论。
- 复 应该看两个数据
家园 把两千万人软禁两个月是什么体验？对解决问题却毫无帮助。 家园 解决不了问题，是上海管理水平落后，不是封城不对， 不然无法解释为啥深圳封了7天就搞定了，广州也是封了就搞定了。
上海封了2个月没有搞定，不去想自己得管理问题，反而来说方法不对。
家园 当然有帮助，你不愿意承认罢了 奥密克戎毒性降低了10倍是躺平派的话术，没有科学上的支撑。
美国的一份大学研究报告显示，奥密克戎造成的死亡率和德尔塔相当，给人死亡率低的错觉是因为易死人群（中老年基础病人群）在前几轮的新冠流行中“应死尽死”了，此轮O记流行中的感染者年纪大多在40岁以下身体素质较好，按照年龄组和基础病组区分，奥密克戎的重症和死亡率和德尔塔相当，没有统计学意义上的降低。
这份报告你可以去搜索，我懒，就懒得给你喂食了。
通宝推：MaverickZ,不如安静,假设,家园 冠病变种毒株奥密克戎在本质上，与之前的其他变种毒株一样 美国一项大型研究显示，冠病变种毒株奥密克戎在本质上，与之前的其他变种毒株一样，会造成重症，这与早前其他研究指奥密克戎传染性更强，但不会造成重症的说法不同。
过去两年，冠病的不同变种毒株在全球各地肆虐，并在不同时期成为主要传播毒株。来自麻省总医院、密涅瓦大学和哈佛医学院的四名科学家，对13万名在这段期间感染冠病的病患纪录进行分析，“我们发现不同时期的住院和死亡风险，几乎是相同的。”
不过，他们也坦承本身的研究可能存在一些局限，包括可能低估在近几波疫情中，接种疫苗的病患人数。他们也只计算核酸检测（PCR）呈阳性的病患，没把在家进行快速检测呈阳的病患包括在内，因此总确诊病例也可能远被低估。
家园 你自己说的要用数据说话 不看数据，怎么比较清零和共存的得失呢？
家园 以动态清零、不祸害其他省市为前提，欢迎创新，否则…… " 3. 按照具体地区和具体单位的特点和侧重，灵活和区别地实行“社会清零”。
既有统一的原则和大规范，但又不搞绝对地“一刀切”，各地区和单位都可以在大“笼子”下，自主地”八仙过海”搞自己的试验区和自留地。考核标准当然一定有，那可以明确在：第一是经济，第二是人命，第三是稳定。"
“共存”对爱丁堡有利，但会祸害全国，考核某地经济，要去掉祸害外地增加的成本
蓄意制造短缺哄抬物价也许对经济或者腐败分子荷包有利有利，但会祸害人民
以动态清零、不祸害其他省市为前提，欢迎创新，否则还是视作反华势力内应好
家园 以前课本里有，国民党片面抗战和共产党全面抗战的区别。 只从军事角度出发，守长沙，攻宜昌之类，那叫片面抗战。
而全面抗战，要问的第一个问题就是----我们有没有得到人民的支持？
现在抗疫，各地各级领导首先应该了解，有多少孕妇？有多少重病患者？有没有留够足够的医疗资源？有多少人生活困难？能否提供补贴？
了解情况之后，能够解决，老百姓有什么不愿意配合的？老百姓配合了，仗有什么不好打的？
全面抗战这个传统保持了很长时间。随手贴一段----渡江战役前，像陈赓这个级别的领导，不可能不忙得脚后跟踢后脑勺，他又是怎么做的呢？
百万大军横渡长江，所需船只数量惊人，而国民党军在部署江防时，焚毁匿藏船只必为头等大事，这一点始终是共产党人的心头之患。早在济南战役刚刚结束，淮海战役尚未开始的时候，华东野战军已派出干部去苏北等地筹集船只。现在筹船成为更加紧迫的任务。此时，江北的船只绝大部分或被国民党军破坏、或已被拉到江南，对解放军不甚熟悉的当地百姓也把自家的船只藏了起来。共产党人对群众工作并不陌生，他们对作战必须取得百姓的支持有深切的体会。
于是，官兵们深入到百姓家中，以最大的耐心、最诚恳的态度拉近彼此的距离，然后以最朴实的道理让长期生活在国统区的百姓知道世上有决心为人民打天下的军队。
第二野战军第四兵团司令员兼政治委员陈赓记述道：“昨日到今日，我与群众谈话足有三十余人，房东老太太今日第一次赏光与我搭话，不胜欣慰之至。”陈赓还把他的收音机悬挂在街上，让百姓们聆听新华社的广播——“一时拥挤不堪，群情兴奋”。
终于，百姓们把沉入江底的船打捞上来，把藏在芦苇深处的船摇出来，贴上了“渡江胜利”的大红纸。千辛万苦筹集的船还是不够，共产党人想到了山东、河南、安徽、苏北的老解放区，老解放区的百姓听说大军要打南京，将所有的海船和河船都贡献出来。精壮的汉子们把船抬到火车站，船只被火车运走的时候，他们敲锣打鼓如同欢送自己的丈夫或是儿子参军。至渡江前夕，第二、第三野战军共筹集船只九千四百只，渡江的第一梯队，每个军平均能有五六百只，一次可渡万人。
河里有人说过，很多河友自称是毛主席的粉丝，说话办事像邓小平。其实吧，河里动不动说要枪毙这个，处分那个，更像蒋校长。
蒋校长动不动就枪毙军长师长，而相比之下，共产党抗日期间，高级将领只毙了一个高敬亭。对此，太祖还真是反对过的，他本来是想安排高到延安去学习的。
通宝推：西安笨老虎,假设,燕人,树上的牛,MaverickZ,落木千山,七天,莫问前程,家园 我也觉得从这次疫情看爱丁堡积重难返 坐拥2500万人，各种人才应有仅有，不去发挥这个优势，机械地封控，搞出各种匪夷所思的操作，要么是故意的，上梁不正下梁歪；要么就是从根上都烂透了。