- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：向海外的河友求证一个事情 -- 天空不空
家园 向海外的河友求证一个事情 如题，这个求助从一个段子说起，大概意思时，一个软件设计的题目，如果由一群印度的软件工程师设计，程序员编码，则实现过程和结果会表现出明显的一致性，但是如果由一群中国的工程师和程序员来完成，虽然从功能上讲，也能满足需求，但实现的方式往往时五花八门的，关于中国工程师的这个说法，从某种程度上讲，我是认同的，因为学生时代，学校不怎么教，中国工程师自学成才的比例比较大，当然，可能bat，菊厂这些大公司会好一些，但关于印度工程师的，他们的同一性真的就那么高吗？
通宝推：桥上,家园 补充点这两天的事 我司IT项目有test coverage的要求，一般把model，constant之类的排除在外。前两天发现一组三哥码工把好多logic放在constant class里面，想以此增加test coverage好蒙混过关。
尼玛这样搞出来的东西怎么能让人放心呢？😠
通宝推：天空不空,家园 没这回事 我们单位的IT项目大部分外包给了TCS、Infosys这样的大厂，他们内部水平也是参差不齐。现在给我干活的这帮人，同一个源文件可以看出明显不同的编程思路和代码风格。而且最近他们那儿好像人员变动特别频繁，有跳槽的，也有在美人员碰到签证问题，还有说是健康原因（不知道是否是新冠），总之一直有新人入项目，一写代码又是一种新的画风，新旧员工之间的交接也是丢三落四的，让人头疼的很。
通宝推：天空不空,家园 你说反了 印度人的特点是设计头头是道，各种编程和测试计划头头是道，最后做出来的东西一塌糊涂。
比如说，一个变量会有“空”的情况，结果实际程序里根本不管“空”的情况。测试失败后，修改为有“空”的情况就写个出错信息到日志里。问题是这和不管“空”的情况基本没区别。😅
还有更加奇葩的用“例外”代替条件语句来启动主要功能的。😅
家园 个人的感觉,可能不具普遍性 感觉中国人的代码直奔主题. 以解决问题为目的. 这一点上,中美相近. 印度人的代码喜用框架,一层套一层. 好像更加正式和规范. 但多数情况下可读性很差. 更像思维模式有所差异.
家园 或许是因为这个原因，印度公司 通过cmm认证率比中国公司高？