- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我们似乎有意无意的高估一些人 -- 达萨
家园 普锐斯唯一的生产线在日本 都是日本原装进口，所以比美国产的丰田车质量还好。但发动机是在太小，爬坡开高速进山那才叫一个可怜，只能以三四十迈的速度跟着十八轮一起跑，到了I-70海拔三千米的大坡，更是连十八轮都跟不上，但下坡爽死了，几乎不用油。。。
- 复 我需要澄清一下
家园 这个我赞同 老一代的有点像体操里面的单项选手，特别是技术这块很多人的成就去和科学家比也不逊色。
新一代更像全能选手，技术，管理就算打满分如果金融资本这块不及格也上不了台面。一点点积累太慢了，必须搞嫁接。马斯克再牛，也就是给华尔街打工的，凭什么你的股票1000美元一股？
话说回来，老一辈也没那么了不起，离得远而已。 爱迪生龌龊事情还干少了？
家园 真正被高估或者低估的，是系统和制度，而不是个别的人 列宁同志是全世界共产主义运动的导师，这是全世界公认的。
他在共产主义的理论上，有独到的见解和理论。他运用他的理论于实践，胜利的建立了世界上第一个社会主义国家--苏联，到今年正好100年。
列宁有一个重要的论断，那就是：帝国主义，又称为“垄断资本主义”，是资本主义的最高阶段，帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义。
可是，他判断的帝国主义到现在还没有死，他自己创立的社会主义国家倒是已经死了。
这就叫高估。
传统的社会主义国家，都高估了自己国家的体制的优越性和稳定性。结果，其中的大多数都在1989-1991年的风波中都稀里糊涂的垮台和解体了。
这大大的降低了传统社会主义理论的可信度。
反之，社会主义国家们都低估了资本主义制度的先进性和稳定性，以及他们的好斗性。结果都吃了大亏。
这就叫低估。
微软不咋的？
世界上还没有一家能够完全取代他的。
技术不先进？
可口可乐的技术先进不？ 肯定不是高科技公司。
全世界现在有任何一家能取代可口可乐的公司吗？
没有，连影子都没有。
同样的，炸鸡总不是高科技吧？
全世界现在有一家能干翻肯德基的类似的炸鸡公司吗？我是说世界性的炸鸡公司。（看公司，主要看两条：营收和利润，如果还要加一条，那就是财务指标）
也没有。
据说，华为公司的人均利润，只有苹果的六分之一。
美国的国际性的大公司，有很多的很难学的东西。全世界都很难学。其中包括守信和受规则这两点，就够我们学的了。这是我们往往不在意和低估的。
中国人太聪明了，聪明到根本学不会其中的很多东西。
通宝推：漂漂2号,普鲁托,家园 新经济方面现在能跟上美国的只有中国 无论是电动车还是航天还是小马哥最新涉足的社交媒体，能跟美国一拼的只有中国，所以别的国家都需要反思一下，妥妥的体制问题，据说中国反思券严重过剩，欢迎打折购买。。。
至于守规则，法国总统另一位小马哥表示，GE收购阿尔斯通真的很守规则。。。
家园 是的，这正是我要表达的意思：新经济方面，能跟上美国的 只有中国。
什么欧盟、日本，都没有跟上，都全面落后了，更不要说俄罗斯了，那已经是全面落后了。江、胡两任领导人，真是了不起。他们的思维，真的是与时俱进，不僵化和保守。同时，这也是社会主义市场经济的威力。
这不是随随便便的跟上，是经济体制和经济环境---整个的经济体系的跟上，是人的思想，特别是领导层的思想的先跟上，才有后面的各方面的跟上。这压根不是出台几个什么政策和出台几个文件就可以做到的。这是个系统工程。
有了这个跟上，才有可能超过（美国）。你跟都跟不上，怎么可能超过？
日本的落后最明显，也最“可惜”。
90年代初期，日本的“日本可以说不”的时候，日本明显的高估自己了。
实际上，那时的日本政府对即将来临的信息社会和互联网经济对世界经济和政治的影响根本是反应迟钝，远远比不上“土包子”的中国政府对新经济 的敏感。（这里要赞扬一下，90年代持掌中国经济的江泽民和朱镕基两位，是社会主义国家中极其少见的、都能说流利英语的、理工科出身的卓越领导人）。日本雄厚的财力和先发优势，没有帮助日本在信息世界中占领制高点，反而在传统制造业中固守，结果还是被中国和韩国打得落花流水。
而中国呢？ 就是跟随（美国）战术。在目前不可能领先世界的情况下，就是紧紧的跟随美国。
于是，我们看到：
美国有雅虎，我们有新浪和搜狐；
美国有YOU TUBE，我们有优酷和爱奇艺；
美国有思科，我们有华为；
美国有谷歌，我们有百度；
美国有亚马逊，我们有京东和淘宝；
美国有推特，我们有QQ和微信；
美国有PAYPAL，我们有支付宝和微信支付；
。。。。。。。。。。。。。
美国有什么，我们就学什么。目前明显就是徒弟要干掉师傅的态势。所以啊，美国政府现在那个气急败坏和丑态百出啊。。是真急了啊。目前能威胁美国经济的，不就是中国这个油盐不进、又贴身紧逼的家伙么？ 牛皮糖一样的甩都甩不掉。。
可以看见，在互联网经济领域，现在的真正主角，就是美国和中国。只有这两个G2国家，才产生了世界级的、有世界影响的大公司。
从这个意义上来说，中国和美国，这两个国家的先进的经济体制，特别是上层建筑（我指的是政府层面的思维方式、决策方式和体制等等），是非常的符合现在信息时代的世界经济发展的潮流的，是对经济基础有很好的推动作用的。其他国家和地区，包括日本和欧盟，都不是中国和美国的对手。因为它们的上层建筑，都“发霉”了。理解吗？
这就是我为什么非常的推崇邓小平同志和改革开放的原因。
僵化的、传统的、毛泽东时代的社会主义经济体制，那种只有公有制企业的经济体制，是根本不可能适应发展迅速的、快速变化的信息时代的经济发展的。是不可能产生搜狐、百度、华为、京东、腾讯这样的公司的。
中国经济规模如果不是像现在这样的和美国逐步缩小差距、甚至将来超过美国，而是和俄罗斯一样的被美国远远甩开，那么中国共产党政权一定会完蛋。不管你把毛泽东思想举得多么高都没有用。幸运的是，我们有了邓小平同志和改革开放，改变了中国的经济体制，才有了现在的一切。
所以，我的观点就是，很多人高估了毛泽东思想的现实作用，低估了改革开放和社会主义市场经济的伟大意义。
这应该也不算是跑题吧。
家园 我记得有篇文章，好像是宁南山写的。 文章主要意思是：从2000年起到现在20年左右的时间，世界经济增长的增量部分，80%都是中国和美国实现的，其中中国占了60%。欧盟的经济增长，20年来只有10%左右的增长。20年的时间啊。日本也差不多。
换句话说，20年来，世界经济主要就靠中国和美国来拉动。
这篇文章大致可以印证我的观点。
（注： 我这个回帖的具体数据，可能不是很准确，但不会太离谱。请懂行的大家指正。）
家园 没有高估，可能还有低估 -- 有补充 过去的商业精英可能更加的专业化，基本上90%以上是管理上的人才。能够把上万人，甚至更大规模的人组织起来进行有效的生产，像福特之类的。技术上很多时候他们就是做了一个选择题。选择题能作对也是非常了不起的，但是毕竟术业有专攻。
这几个例子，特别是马斯克，和过去的精英比起来更全面。资本运作，技术，管理都要有一定的功底。特别是技术上，过去是只做选择题的化，现在差不多就是选择，填空再加上作文。特斯拉在硬件和软件上是非常激进的。马斯克在任何一个技术细节上都不如他的工程师，但是能把这些东西放在一起技术上是有造诣的。
我认为这些人才被筛选出来是因为现在资本增值的速度大大加快。这种规模的公司过去怎么也需要几代人，现在几十年就可以了。过去的创始人往往是技术型，打天下；然后继承人是管理型，扩大规模；最后是金融，资本运作型，专心看着钱就行了，技术管理已经成熟了。现在可能这些东西一个人就得做了。
中国的路还很远。 那些有名的资本家能保证不只赚快钱就算是良心了。
通宝推：普鲁托,作者 对本帖的 补充(1)家园 那些科幻级别的突破，可能我们这一生都看不到了 -- 补充帖 真正在工业界干了几十年才发现，其实我们现在用的东西还是50年代打底，7，8时年代成熟。很多所谓的高新科技就是过去的东西换了个壳。我认为我这一代人（70年代）见证最大的发明就是计算机。但这个计算机和二战那个没有本质区别。能源嘛，如果未来太阳能能够成为能源的主力就算是人类的伟大成就了。
材料科学突破，想也不要想。
见前补充 4735737 家园 星链有实际用途，但不是马斯克吹的那些用途 这次俄乌战争很好得证明了星链的部分实际用途。
家园 在美，加，澳这些地方还是有市场的 如果能成的话。
美国这边，稍微偏一点手机基本就没有信号。上周去优胜美地国家公园，距离几个加州大城市也就3个小时的车程。那是一点信号都没有（据说只有一个公司的手机能用）。 另外很多的小地方还在用那种老式的电话上网，要么就卫星上网。人太少，铺线路不划算（连带着太阳能都划算了，天然气不给铺管道）。而且很多早年的线路面临改造问题，先不说钱的事情，新搞出来的各种环保就把人给压死了（地下埋光纤怎么不环保了，我也不懂）。
马斯克那个东西，要真是像他吹的那样，而且价格每月100左右，市场我看是足够大的（纯民用/纯家用，不算军用，商用以及海上等特殊用途）。
家园 海事卫星和卫星上网早就有了 移动式的早在星链出来前就广泛应用在车辆和船只上了。真不差星链那些东西。
最重要的是如果只是用来通讯，无论如何不需要星链那么多卫星，把地球搞成一个戴森球。
俄乌战争让我们看到了星链的无间断监视和通讯作用。前些日子的星链撞击中国空间站未果则让我们看到了星链的星战2.0功能。在戴森球情况下，这个功能不仅能用来对付空间站，还能反卫和反导。
所以中国现在要搞“近地小行星防御系统”了。