主题：【原创】我们似乎有意无意的高估一些人 -- 达萨

比如，比尔盖茨，乔布斯，马斯克。

90年代初，比尔盖茨的微软成为潮头，我们都把他当作技术天才。后来才知道，他的软件是买来的，改写一下后卖给IBM。与其说他是技术天才，不是说是又理想的商人。

乔布斯，妥妥的被定位为技术天才。

细究起来，你会发现他更严格的说是一个设计天才，还是那种非科班的设计天才。

他的设计天才体现在一个基本框架设计上，无论是对当面苹果PC机，以及操作系统，以及后来的苹果手机，都体现在宏观的设计理念方面。

他的天才并不能解决什么问题，但是可以制造很多需求。

这样的人在商业上非常了不起，但是对于真正的大国对抗，几乎没多大意义。非承重之才，仅拈花之手。

马斯克，这个是最被高估的天才。他真的是一个将技术与市场结合的最完美的天才，但是他真的不是技术天才。他做的其实都是组合，没有实质性创新。

马斯克的星链被吹的一塌糊涂，我不觉得有什么。这玩意在绝对实力面前约等于垃圾。

什么是真正的技术天才。或者说什么样的东西才是真正的天才技术发明？

本质上要对能量利用有质的飞跃，实现对材料的质的提高。

想想水滴对人类太空舰队，那就是真正的实力碾压

猫论之下有钱是第一位，人们被蒙蔽了双眼，看不到钱后面的本质。

按照现代社会三大支柱理论来说，能量，材料和信息是基础，真的天才在于开拓新科学理论和技术方向。

代表人物比如爱因斯坦，一个小方程就能打开核能大门。再比如香农，也是一个小方程给出信息论基础。再比如量子论的一群伟人，开拓出现代半导体现代材料领域，以及成为单位名称的安培欧姆法拉第等开拓出现代电子电气技术。这些才是真的天才。

是这些人的话语权比较大，知道比尔盖茨的人很多，但非科班出身的知道迪杰斯特拉之类的人就可以忽略不计了

因为U盘，移动终端发展迅速，影响巨大。中国朗科公司是U盘的发明者。有几个人能说出朗科的创始人、U盘的发明者邓国顺吗？

火箭回收，中美俄多少火箭专家，估计也有个别想搞的，都没有想搞，没有说动上司搞

人一写软件造电动车的说该这样弄，还就回收回来接着复用了，现在最多的复用十几次了，不服不行，我也黑转粉了～～～

人从星链到去空间站到去火星，一共就几个火箭型号，3个吧，咱这新火箭型号至少5个了吧，离火星肯定是比马还远着……

他一家公司的发射数量和咱一国争年度第一，虽然是有星链注水，但也够厉害了

他一个人和咱航天产业电动车产业俩产业斗，要不是为人类生产力考虑，我都想建议中央暗杀了他……

你跟爱因斯坦比，是，这些人都不够硬核。但是拿比尔盖茨、乔布斯、马斯克跟王健林、王石、马云、马化腾、任正非比，还是硬核多了。可能中国顶尖企业家里，李彦宏算是真写程序掌握核心技术的，在自己同行里，也未必有比尔盖茨跟他的同行比写得好。

他一个人和咱航天产业电动车产业俩产业斗，要不是为人类生产力考虑，我都想建议中央暗杀了他……。

。

。

。

。

。

我才发现这家伙是真不错啊。

让他来上海建厂可能是统战的一部分

这次俄乌战争很好得证明了星链的部分实际用途。

这个，钱门同学，教主同志，电动车厂长都是一帮商人。或许从会吹和画大饼的角度的确比王健林、王石、马云、马化腾、任正非强，但也有限。至于硬核真不知道从何说起。微软起家的DOS是买来的，Windows是二次偷施乐的。苹果的图形界面也是偷施乐的，而且自己还偷不好，要找微软合作。马斯克从电动车到星链全都是别人的技术拿来包装。

如果要比编程技术，随便从阿里、腾讯或华为拉个程序员出来都比钱门强吧。

过去的商业精英可能更加的专业化，基本上90%以上是管理上的人才。能够把上万人，甚至更大规模的人组织起来进行有效的生产，像福特之类的。技术上很多时候他们就是做了一个选择题。选择题能作对也是非常了不起的，但是毕竟术业有专攻。

这几个例子，特别是马斯克，和过去的精英比起来更全面。资本运作，技术，管理都要有一定的功底。特别是技术上，过去是只做选择题的化，现在差不多就是选择，填空再加上作文。特斯拉在硬件和软件上是非常激进的。马斯克在任何一个技术细节上都不如他的工程师，但是能把这些东西放在一起技术上是有造诣的。

我认为这些人才被筛选出来是因为现在资本增值的速度大大加快。这种规模的公司过去怎么也需要几代人，现在几十年就可以了。过去的创始人往往是技术型，打天下；然后继承人是管理型，扩大规模；最后是金融，资本运作型，专心看着钱就行了，技术管理已经成熟了。现在可能这些东西一个人就得做了。

中国的路还很远。 那些有名的资本家能保证不只赚快钱就算是良心了。

列宁同志是全世界共产主义运动的导师，这是全世界公认的。

他在共产主义的理论上，有独到的见解和理论。他运用他的理论于实践，胜利的建立了世界上第一个社会主义国家--苏联，到今年正好100年。

列宁有一个重要的论断，那就是：帝国主义，又称为“垄断资本主义”，是资本主义的最高阶段，帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义。

可是，他判断的帝国主义到现在还没有死，他自己创立的社会主义国家倒是已经死了。

这就叫高估。

传统的社会主义国家，都高估了自己国家的体制的优越性和稳定性。结果，其中的大多数都在1989-1991年的风波中都稀里糊涂的垮台和解体了。

这大大的降低了传统社会主义理论的可信度。

反之，社会主义国家们都低估了资本主义制度的先进性和稳定性，以及他们的好斗性。结果都吃了大亏。

这就叫低估。

微软不咋的？

世界上还没有一家能够完全取代他的。

技术不先进？

可口可乐的技术先进不？ 肯定不是高科技公司。

全世界现在有任何一家能取代可口可乐的公司吗？

没有，连影子都没有。

同样的，炸鸡总不是高科技吧？

全世界现在有一家能干翻肯德基的类似的炸鸡公司吗？我是说世界性的炸鸡公司。（看公司，主要看两条：营收和利润，如果还要加一条，那就是财务指标）

也没有。

据说，华为公司的人均利润，只有苹果的六分之一。

美国的国际性的大公司，有很多的很难学的东西。全世界都很难学。其中包括守信和受规则这两点，就够我们学的了。这是我们往往不在意和低估的。

中国人太聪明了，聪明到根本学不会其中的很多东西。

可能是我的表述不清楚。

我所谓的高估，是指我们对某些人的错误定位。我们总是有意无意的把这些人定位与技术天才。尤其是马斯克，很多人都把他当作技术天才。但是我认为不是。

这些人，隐隐成神的人，其实原没那么光彩夺目。他们是有光环的，但是这个光环更多是基于美国的土壤。这么说可能很多人不接受。我举一个例子说明：

他们的光环严格地说属于点子，再大一点是idea。这种聪明人其实我们不缺，一点都不缺。鄙人就是其中一个。我的很多idea后来证明都很棒。但是我却默默无闻。

造成这种区别的本质在于，内因是他们的执行力和意志力，外因就是美国的资本土壤。

和他们很接近的国内人士就是贾跃亭。他的idea如果最终再强力资本支持下得以实现，乐视王国也可以呈现马斯克的状态。但是国内的资本市场不足以支持贾跃亭的持续投入和亏损。其实马斯克也很危险，特斯拉再相当长的时间不能实现预期盈利，资本市场已经对他很不友好。我亲耳听到来自华尔街投行的人说：今年最大的事情就是要做空特斯拉。如果不是中国深处援手，马斯克现在坟头草可能一尺高了。

把他们与爱因斯坦比肯定不合适，也没哪个企业家，即使是技术天才出身的企业家，也不能和爱神比。

他们也该比较的是老一代的技术创业者，爱迪生，贝尔，拜尔。。。。。。这些人是真正意义的技术天才，凭借自身的天分和努力，做出了技术突破，实现了技术跨越和文明升级。

说这么多，不是要贬低他们，而是不希望高估他们。即使是idea，也很了不起。但是绝不是那种不可逾越的存在。现代社会，让企业家有技术天才来承担角色本身就是苛求。我仅仅是要说明，马斯克这类存在，面对比他更强大的资本和资源，他不值一提。

写这些，是再网上看到某些言论危言耸听，说什么未来我们发射飞船要看马斯克的脸色。我有感而发