西西河

主题:聊聊新冠,乱七八糟的瞎扯 -- 普鲁托

共:💬222 🌺786 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                • 家园 人生一直都是在做选择,有的难有的易

                  老审要是出了小区,无论左拐还是右拐都能到厂子,无非就是考虑成本收益的问题。

                  国家防疫政策也比较灵活。自家老人,根据自己的具体情况来就行了。

              • 家园 看越南

                一旦疫情起来,打工的都会跑回家的。

                海外网10月12日电越南近日出现大规模民工返乡潮。由于越南此前新冠疫情形势严峻,大量工厂处于关停状态,工业中心地带的城市解封后,数万名民工迫于生计选择返乡,劳动力大量流失令当地企业陷入“用工荒”。《南华早报》11日报道称,世贸组织报告显示,9月越南仅鞋类商品出口较2020年同月下降44%,全球供应链也将因此遭受重创。

                据越南政府官方数据显示,胡志明市及其邻近省区有350万民工,其中210万人希望返乡。上周返乡的一位民工接受采访时表示,疫情封锁期间他花光积蓄,只能依靠领取救济维生,当胡志明市1日解封后,他就和数千名工人踏上了返乡路,他形容这趟旅程“像春节一样拥挤”。https://new.qq.com/omn/20211012/20211012A08HPG00.html

    • 家园 据我观察,国内很快就要开放了

      一是因为“需要”,二是因为“可以”。

      “需要”就不用多讲,现代市场经济对流动性的依赖非常强,再不开放,经济扛不住。

      “可以”有两个方面,一个是毒性下来了;另一个自检盒跟特效药上来了。这俩合在一块,不用担心出现医疗挤兑。

      现在各种专家都在“吹风”(主要分两路,一路从经济面,一种从医护面),多吹几次,老百姓就不会那么抗拒“开放”了。我估摸着,5.1左右,会正式宣布。

      另外,多讲一句,根据历史记录来看,新冠不可能就此“退出舞台”。若以100年为一个完整周期,高毒性大爆发至少要出现三到五次。新冠的下一次“王者归来”是什么时间,五年还是十年以后?不可能有人提前知道。

      • 家园 最新数据

        国家卫生健康委副主任曾益新3月18日答记者问时指出:截至3月17日,我国60-69岁,接种一剂次的比例是88.8%,完成全程基础免疫的比例是86.6%,完成加强免疫的比例是56.4%。70-79岁,这三个数字分别是86.1%、81.7%和48.4%。您关心的80岁以上的,这三个数字分别是58.8%、50.7%和19.7%。

        所以总的来看,60岁以上有2.64亿人口,其中有2亿1176万老年人完成了全程接种,这也意味着还有5200万60岁以上的老年人没有完成全程接种,其中占的比例最大的是80岁以上的,刚才谈到80岁以上完成全程接种才50.7%,完成加强免疫的才19.7%,这个比例还是比较低的。而对于老年人来讲,全程接种、加强免疫接种对于老年人特别是对于高龄老年人是非常有意义、非常有价值的,所以我们还要继续加大力度来推进这项工作。

        内容

        应该正式非正式的说说,不打疫苗不打加强针染病了治疗可能会自费一部分

      • 家园 不可能的,看看香港

        每天死200多,烧不过来了。

        大陆承受不起,所以老大发话了,继续坚持。

        还有,每年两个版本,你怎么知道不会出来一个毒性强的版本?死麻了怎么办?外国愿意赌,因为他们没办法。我们有办法,就不值得赌。

        就算每年GDP增长被降低两个点,也不值得赌,要知道一旦死麻了,大领导要下台的。

        • 家园 感觉田河友被套路了

          就算每年GDP增长被降低两个点,也不值得赌,要知道一旦死麻了,大领导要下台的。

          这话可以认为潜台词是抗疫导致GDP增长降低,而还抗疫则GDP不受影响。可能你没这个意思,字有这个意思,躺平派也是一直引导大家往这个方向想。

          我从公开新闻报导所得出的推断,是躺平对经济的负面影响很大,中国抗疫政策保障了经济的正常运行。

          通宝推:愣头兔,
      • 家园 贸然放开是肯定不行的,一定要先试点

        当初武汉就相当于全面放开,结果医院接不住。

        现在毒力降低、传染性强,医院能不能接得住?也得试。

        试点结果没出来前,不会放开。所以,5·1肯定不行。

    • 家园 今天东莞七例均十多天阴性。
    • 家园 瞎扯第三,疫情之深圳/上海

      最近,深圳/上海都陷入了麻烦。

      都是一线城市、经济龙头,二者的疫情发生有相似之处。深圳是香港的接口,香港正在疫情爆发中;疫情两年多来,上海一直是来华国际航班的最大接口。

      两大城市对于自身疫情处理采取了迥然不同的方式。深圳是“封城”——公交/地铁全停、全市小区封闭管理、全民核酸监测,上海是继续“精准防控”,既不全民核酸检测,也不全封小区,只是停了客运站、关了电影院……。

      这说明中央对各地的防控政策是放手的,也想看看两座大城市不同的方式,会有什么样的结果:深圳“暂停”对经济的影响几何?上海不封城对疫情的控制如何?

      从经济资源来说,两个城市有一拼;从医疗资源来说,无论三甲医院、医护人员……上海明显好于深圳。

      新冠诊疗方案第九版,对于封城的深圳来说,没什么新意。对于上海来说,却似量身定制的压力测试。

      轻症隔离,不进医院。普通型以上,进定点医院。以上海的医疗资源,能否接得住“精准防控”下的感染发病数?这是一个试点,其结果可能决定以后的防疫走向。

    • 家园 瞎扯第二,疫情之香港

      香港这次爆发,死亡率较高。卫生署最新的发布(15日),阳性病例75万,死亡4355,患病死亡率升至0.58%

      香港医院管理局总行政经理(病人安全及风险管理)何婉霞

      何婉霞表示,昨日(12日)录得的死亡个案中,年龄介乎39至105岁,当中有115人来自院舍,124人未接种疫苗、46人已打一针、20人打两针,当中175人为65岁人上长者。而在累计病亡个案中,有89.4%人没打针或只打一针,在80岁或以上的个案中,高达91.5%有此情况,而有打两针或以上的死亡率是0.09%,比起没打针或只打一针的2.03%死亡率,相差23倍;至于在80岁以上长者的死亡率中,打两针或以上的死亡率是3.12%,比起没打针或只打一针的12.7%死亡率,相差4倍。

      这是一天的数据。

      特点很明显,老人死亡率高,没打疫苗的死亡率高。而且香港的特点是老人疫苗接种率低。

      很多老人因为老年病,并发症等因素,打疫苗时被“吓”退了。

      虽说奥密克戎致病力下降,但传染性强(指南所述)。香港未能及时清零的时候,很多老人院舍铺开了传染,就悲剧了。

      大陆这边,医疗、检疫、海关等部门已经被要求打了第三针,而普通居民对第三针还是软性要求。

      所以,结合这个九版诊疗方案的内容改变,国内感染趋势不妙,如果家人有年纪大的,还是督促他们去打第三针的好。

      • 家园 这是两场战争,俄乌之战,热战;中国和美国的软战争

        死亡数字都不少!!!老人呢的故去对于中国人呢同样是巨大的伤害。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河