- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】诸位大神，什么叫“诺奖级成就”？ -- 纳米小洞儿
家园 【求助】诸位大神，什么叫“诺奖级成就”？ 诺奖级成就，这个词组怎么翻译成英语？quasi-Nobel Prize achievement? 这样写老外能懂吗？
“被公认在凝聚态物理、粒子物理、场论等领域拥有13项诺贝尔级别成就”，一般在凝聚态物理、粒子物理、场论领域的什么人或者什么组织，有这个权威，认定某个人的研究是“诺贝尔级别成就”？
“被公认”是一个什么样的流程，是由被公认的人主动向某个学会提出申请，再由这个学会组织本领域的顶级科学家，鉴定通过了叫“被公认”？
“准诺奖”这个词是外来词还是中国人独创的？诸位在海外见过学术圈用这个词吗？
准诺奖和诺奖，如果出现在GRE考试里，相当于associate professor和full professor？
请教方家，谢谢。
家园 一并请教 与诺贝尔奖擦肩而过，到底肩膀有没有红肿? 距离诺贝尔最近有没有一个尺寸?
通宝推：纳米小洞儿,家园 国内就这么叫nature article级别文章对应的工作了 最近有人在批这个势头。为了造势，科学家当明星，吹牛吹过了。
家园 主贴里面说的就是过了 13项……十三项 总该能拿到一项了吧；除了去世较早的大神，好像 能搞出13项 诺奖级的学者 实际上 就未必有；即使有 人家也得了，不因为最牛逼的那项，诺奖也会找个别的给他 （比如爱因斯坦） 当然 有些人 有了诺奖，再大成就 可能反而没拿（卢瑟福的 原子结构 是在 1908拿完诺奖以后提出的，卢瑟福的门人助手 前后拿了十几个，但是他本人没拿第二个）
家园 【整理】转贴：物理学之美：杨振宁的32项科学贡献 施郁（复旦大学物理学系）撰写的总结。
估计这"十三项诺贝尔奖的成就"的说法来自于这里了。
看样子是清华收买了复旦的施教授捧哏。
（A） 统计力学
A1. 1952 Phase Transition（相变理论）。论文序号：[52a]， [52b]， [52c]。
A2. 1957 Bosons（玻色子多体问题）。论文序号：[57a]，[57b]，[57h]， [57i]， [57q]。
A3. 1967 Yang-Baxter Equation（杨-巴克斯特方程）。论文序号：[67e]。
A4. 1969 Finite Temperature（1维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解）。论文序号：[69a]。
（B） 凝聚态物理
B1. 1961 Flux Quantization（超导体磁通量子化的理论解释）。论文序号：[61c]。
B2. 1962 ODLRO（非对角长程序）。论文序号：[62j]。
（C） 粒子物理
C1. 1956 Parity Nonconservation （弱相互作用中宇称不守恒）。论文序号：[56h]。
C2. 1957 T，C and P （时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性）。论文序号：[57e]。
C3. 1960 Neutrino Experiment （高能中微子实验的理论探讨）。论文序号：[60d]。
C4. 1964 CP Nonconservation （CP不守恒的唯象框架）。论文序号: [64f]。
（D）场论
D1. 1954 Gauge Theory（杨-米尔斯规范理论）。论文序号：[54b]， [54c]。
D2. 1974 Integral Formalism（规范场的积分形式）。论文序号：[74c]。
D3. 1975 Fibre Bundle（规范场与纤维丛的对应）。论文序号: [75c]。
通宝推：玉米菜,家园 来，您移步欣赏一下国内捧哏们的水平 我这个问题在B站，微博得到的反馈；
1，兄弟，当年杨九十岁生日的时候，清华送给了杨一尊印章，上面刻了那十三项成果，自己可以去查。------我又不是翁帆，可以随便去查他的印章？再说清华我也进不去。
2，因为很多诺贝尔奖都是以杨米尔斯方程为基础延伸出来的。------我让他举一个例子，目前仍在等待。
3，因为很多诺奖获得都是以杨先生的理论为基础支撑的。------这个回答明显不如上一个，至少上一个说出了哪个理论。
4，难不成是靠你承认才行。------这个实在是不能反驳，因为这个反问抛弃了基本逻辑。
5，杨就是贡献大，你也就敲敲键盘。-----这个也没法反驳。我说的是杨的哪十三项成果属于诺奖级，谁定义的诺奖级；他说杨贡献大，我只能敲键盘，他没说错。
目前，基本上是这几种回答。所以，我遇到鼓噪数学没用的家伙就直接开骂！上面这些都是没学数学的，没有建立简单逻辑的能力。
家园 杨振宁是仍然在世的最伟大的理论物理学家 物理学方面老杨最大的贡献有3个：第一是宇称不守恒，这个他和李政道获了诺奖；第2个是建立量子可积理论的物理解释框架（即所谓Yang-Baxter Equation）；第3个是建立Yang-Mills场论。其中，后面两项开创了2个全新领域并养活了一大堆物理学家和数学家（比如靠量子群拿了菲尔兹奖的Drinfeld），这后面2个突破完全够得上诺贝尔奖。其他的工作，比如提出非对角长程序作为定义玻色-爱因斯坦凝聚的的方法等，都属于很好的文章，但绝不是诺奖级别的工作。
P.S. 至于现在国内各种吹嘘重大突破的造神运动，看看就算了，不必当真。
通宝推：唐家山,菜根谭,家园 杨振宁已经不需要诺贝尔的数量光环加持 杨振宁在物理圈的地位就是张三丰，已经不需要头衔这种东西
死了之后努努力也可以舔着脸跟牛顿，麦克斯韦，爱因斯坦放到课本前后页上
家园 您这个捧哏已经超过于谦了，可以比肩郭全保 不死也可以跟牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦放到课本前后页啊！放他和翁的合照。
家园 我这个捧哏比于谦还是差不少 谈论杨振宁的科学地位，何必用翁帆来攻击
杨振宁在科学上做得好，我也没表扬他人品出众
著名小三居里夫人，科学成就有人怀疑吗？
家园 你看，我说放他和翁的合照 你立即认为这是攻击他，也就是说，下意识里，你认为这是丢脸的事而不是光彩的事，对吧？
我的质疑其实很简单，“十三项诺奖级的成果“，都是什么让大家看看，”公认的“，这些人都是谁！
我认为清华没资格做这个公认，如果你也反驳说，”清华没资格，难道你有资格“，那我就不再继续回帖了。
我这样举例，你看能不能让我们的讨论更有效，我对一个饭馆鲁菜师傅说，你这个鲁菜做到已经是超过国内著名鲁菜大师们了。
我这个话迹同放屁，因为我根本就不会做鲁菜，也没吃过几道鲁菜，尤其是名厨们的鲁菜。
同理，清华没有人有资格做这个公认，清华没出过诺奖，清华怎么知道那些成果是诺奖级？
家园 他和翁帆的事情当然不是什么光彩的事情 当然我也不觉得不光彩，只是个人生活的选择，杨振宁在生活中也是个普通人而已。
我也没觉得有人说杨振宁有“十三项诺奖级的成果“这句话是对的，我也没背书这个。
我只是说：老杨现在在物理圈里地位很高，他的成就不需要用这个“十三项诺奖”来突出。
在还活着的物理学家里边，杨振宁排前三应该是没什么争议；排第一可能有些问题，但是支持者也不少。
至于清华是不是认可，这跟你我的讨论有什么关系？
我是基于自己对物理学界的认识做出的判断，你不认可我的判断，也不认可清华的判断，那没关系，我也没想着说服你。
你觉得杨振宁狗屁不是，那就狗屁不是呗.....都是个人判断而已。
我们讨论杨振宁的科学地位，你蹦出来一句翁帆的合影，这不是以私德攻击别人的学术成就么？
我说赵徽宗瘦金体写的好，你这边蹦出来一句他是亡国之君，我们到底是讨论他们的私德还是他们在某个方向的成就？