主题：乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性，军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
家园 里根的反共主要是反苏 一门心思搞垮苏联，对中国肯定也是拉拢为主（承诺逐步减少对台军售的就是里根政府）。中国完全有大幅度改善中苏关系的牌可以打。况且，邓坚持不开美对台军售后门，有可能最后让步的是卡特政府。
家园 没邓的和解，里根上不了台 那时欧美压力也大，经济也那个熊样，并不亮眼。欧美经济牛笔是90年代，冷战胜利。
家园 卡特不建交，里根未必能上台 即使上台，未必能够赢得冷战。
美国在70年代末和80年代初是非常弱的，随时输给苏联。
家园 这就是中美赶着建交的原因啰 苏修强而美帝弱，于是美帝和中国都有建交共同抗击苏联的需求，于是双方就不在台湾问题上多纠缠了。
结果因为这个不多纠缠是老邓的决策，你就使劲黑。
但是，历史的逻辑是，这个决策的正确与错误，是由后来者决定的。一如列宁的布列斯特合约。割出去的土地能拿回来，这就是韬光养晦；拿不回来，那就是卖国条约。
中美建交也一样。能统一台湾，允许美国继续武器给台湾就没有什么大不了，武器最后都是战利品；统一不了，允许美国卖武器才是大问题。
家园 邓挖的坑，一是前人错，没把难事做完；二是后人错，没及时填坑 邓的错误，主要都是别人造成；一是前人责任，没把难事做完；二是后人责任，没及时填坑。就中美建交这个事情来说，一是毛周没把台湾问题搞定，把难事留给了邓；二是后任不作为，放任美国给台湾出售武器，放任美国支持台湾独立。大家指责邓的错误的时候，是不是太流于表面呢？你们是否考虑过前人和后人的错误呢？你们是否公正呢？你们难道不是无理黑！综上，我们需要一场真理标准的大讨论。
当然，谈论功绩的时候，我们也要公正看待，前人和后人的作为是微不足道的，主要就是邓公的功劳，这个问题不争论!
家园 反毛不是毛的遗留吧？你这个说法不通啊 就是台湾问题，也是很清楚，不同意就不建交。
至于大牙的说中美迫不及待，只有美国才是着急，中国正好待价而沽。一把好牌打个稀烂，才是邓的操作。
是几十年一个劲的洗脑，说邓多狗屁英明，投降也是大谋略云云，就和把造假小岗村说成英明操作一样吗？
家园 我说的是1979年的那些
家园 怎么不说72年太祖和周公被老美骗了？ 双标也不能这么玩啊！
家园 为啥72不建交，79年才建交？对台妥协了嘛！ 不是主席先摆正路线，让某人来完全操办对西方和解，难免不变成戈尔巴乔夫的妥协上当再妥协再上当的路子。
通宝推：潜望镜,家园 你自己看邓访美那个卑躬曲膝 毛周开启中美交往，不是让邓全面投降。
当然，美国人不是骗，而是压服了邓。你也可以说邓演技高超，骗了美国人。
家园 45年太祖在重庆还喊蒋委员长万岁呢 可就是毛在重庆的时候，国民党还在渣滓洞白公馆秘密处决共产党员呢！
家园 嗯嗯 原来中国宪法里有信仰宗教的自由和不信仰宗教、宣传无神论的自由。82版把不信仰宗教宣传无神论的自由去掉了，知道为什么去掉吗？美国前总统卡特回忆录说是他跟邓说能不能去掉，结果邓真给去掉了
- 复 嗯嗯
家园 卡特81年1月下台，老邓82年改宪法记得卡特的嘱咐? -- 有补充 美国总统卡特在1981年1月20日下台。他在任内没有访问中华人民共和国，老邓在1979年1月28日至2月5日访问美国，他和卡特在在1979年1月29日举行会谈，这应该是两人在卡特任内的唯一一次当面会晤。卡特卸任后在1987年8月访问中国并受到老邓的接见。之后他一直到1987年才再次访问中国。
79年那次访问不可能谈这事，因为78年宪法才刚刚在78年3月份通过，82宪法还没影子呢。那么就是81年卡特卸任后那次访问了。说实话很难相信老邓会对一个卸任美国总统这么言听计从，而且他还和在任美国总统里根是对头，他还在刚刚过去的大选中败得一塌糊涂，处于他政治声望的低谷。
作者 对本帖的 补充(1)家园 笔误，卸任后81年8月卡特访华 -- 补充帖