西西河

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
            • 家园 纯粹是中国劳动人民,

              创造的财富够多,他们糟践了一部分,还剩下的有这么多,然后他们就喊,这糟践的有理有利,不糟践还到不了世界第二呐。

              说道最后这句糟践有理,我忽然就觉得很恶心,因为这种思路纯粹就是不把劳动人民当人,因为他们觉得,不糟践你,你就不能好好劳动创造财富。

          • 家园 另外,既然谈GDP,是否可以正确计算毛时代全部的GDP啊?

            不能只算当年的一部分价值啊。

            • 家园 无论你怎么去计算毛泽东时代的GDP,中国人民当时的生活

              还是贫困啊。。。比如,那时的中国,城镇化率只有18%,农村化是82%,中国的城市人口的生活都靠票证维持啊。

              所以,无论你怎么去计算GDP,中国人民当时每人每月能消费多少的粮食、肉类、水果、酒类、衣物、消闲,以及其他消费品比如家用电器、小汽车等等实物消费(那个时候中国人民没有小汽车,家电也极少),就那么点啊。至于旅游? 什么是旅游啊?

              军事上,当时中国每年的武器花销就那么点啊。

              反之,今天中国的GDP无论你怎么的贬低,随便你怎么的贬低,现在的中国人民每年人均消费的粮食、水果、肉类、酒类、消闲、下馆子的次数,以及每年中国人民购买的家用小汽车、去国内国外旅游的人次等等等等,比毛泽东时代不知道好了多少倍啊。。

              军事上,中国现在每年下饺子式的造军舰、造先进的战斗机、探月工程、载人空间站。。等等,这个GDP怎么算? 这不要花钱啊。。花钱海了去的啊

              GDP只是个很好的衡量标准,最终,人民生活还是要落实到实际生活当中去的。不是吗?

              拿毛泽东时代和现在的时代,中国老百姓生活的对比一下,不很是容易搞明白的吗? 我还没有拿生活的自由度来对比呢。

              通宝推:笑看风雨,
          • 家园 资本主义基础好也能发展比较快,就好比

            西方发达国家,没人不承认他们的发展。

            关键似乎就是你认为,或者说断定,毛或者苏联制度下,中国就不会发展到世界第二。

            • 家园 区别就在这里

              改开的成就是实打实的,有目共睹。

              而毛或者苏联制度下,中国也会发展到世界第二,甚至世界第一,这种说法仅仅是假设,而历史无法假设。

              左派河友的难处就在这里。

              • 匿名 好吧,按照你们的话术和逻辑,那么最伟大的领导人是习大大啊,他

                他仅用了不到十年的时间,就领导全国人民将国家建设成世界最大、门类最全的工业国,世界第二大经济体,(按购买力算,已经是世界第一大经济体了)

                这样的成就,不比你们右派挂在嘴边的:改开四十年才发展到世界第二大经济体高到不知哪里去了?

                七九年之后,被时任中组部部长的胡乱帮,以公器市私恩,一股脑的平反了所有的“右派”。

                之后,这些掌握了话语权的右派“知识分子”,终于有朝一日权在手了,终于骑在普通老百姓的头上了,纷纷涂脂抹粉,开始了他们几十年的堪称丑陋的表演。

                只不过他们总是自视甚高,自以为自己高于普通老百姓,总想骑在老百姓头上当“上等人”,当“士大夫”,其实他们本质上,只是百无一用的寄生生物。

                除了依附于统治阶级,依附于权贵,依附于资本,抖点小机灵,玩点巧言令色、文过饰非的文字游戏,还能干什么?

                类似“改开四十年”这样的话术,我还可以造出来很多,要不要我发到骨头龙笑话楼,让大家都看看?

              • 家园 还不是假设的问题啊,是生存的问题

                而毛或者苏联制度下,中国也会发展到世界第二,甚至世界第一,这种说法仅仅是假设,而历史无法假设。

                ---------------------------------------------------------

                假设有什么意义?怎么可能假设他们也可以发展到今天的中国的状态? 假设而已。天真的假设而已。

                历史的事实却是相反,斯大林式政权以及其附属的东欧集团,不要说假设他们也可以发展到今天的中国的状态(那是做梦),反而他们连维持都没做到,而是在和美国及其同伙的斗争中,解体的解体,垮台的垮台。

                毛泽东式的道路如果不改变,也就是说当初不搞邓小平式的改革开放--改变生产资料所有制,那么中国现在的状态会比乌克兰都不如。

                只有改革开放以后的中国,才越来越兴旺发达。今天的中国,在和美国及其同伙的斗争中,越战越勇,明显的蒸蒸日上(冬奥会谷爱凌她们的归化就是个证明),这已经证明了改革开放的伟大和正确。

                历史的残酷性就是,以苏联为首的“传统的”社会主义国家集团,压根就没有表现出他们宣称的自己制度的所谓优越性、和战胜美国为首的资本主义集团的可能性,而是反过来证明,“传统的社会主义”的虚假性和脆弱性,这才是真正是历史的悲剧意味。

                而历史的戏剧性另一面却是,被毛泽东同志坚决镇压和否定的“资本主义制度的复辟”---多次被打倒的邓小平同志开创的改革开放事业--大胆的进行所有制的改革,却意外的异军突起式的格外的成功(看看中国今天的成就)。这个成功在社会主义国家和制度中独一无二。

                这个以前都反对的、坚决的搞了社会主义所有制的改革开放后的中国,现在倒成了对抗美国的前沿阵地和主力队员;而原来的主力队员--苏联和其同伴,却因为对抗失败而成为了历史的陈迹。

                这真是不可理解啊不可理解。。真的不可理解。。

                这好比,以前大家都鄙视的、家族中的那个“坏儿子”,如今意外的成了拯救家族的栋梁;而以前大家都看好的那个“好儿子”,却败落了下去,让大家的寄托和希望落了空。

                有趣。

              • 家园 是否可以参考苏联数据指标?

                不好说无法参照吧?

                你这是故意忽略的么?

                • 家园 但苏联崩溃了呀

                  如果他们的模式那么好,怎么搞着搞着就崩溃了呢?咋就这么脆弱呢?

                  • 家园 崩溃是政治原因,和经济毛关系?

                    你这个叫啥回应呢?

                    这不符合你的逻辑讨论风格吧?

                    崩溃是各种因素作用结果,和经济有没有增长有啥关系呢?和计划模式又有啥关系啊?

                    • 家园 推论啊

                      一个国家实施了计划经济的政策,而这个国家经过一段时间的发展后,居然就崩溃了。

                      如果这个政策好的话,自然是经济蒸蒸日上,民心所向,这个国家怎么就会崩溃呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河