西西河

主题:【原创】世界大战即将爆发,大家必须赶快转换思维方式 -- 真理

共:💬60 🌺341 🌵6 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【原创】世界大战即将爆发,大家必须赶快转换思维方式 -- 有补充

    大家都看见了,我写的那篇《西方世界将亡于一场火烧连营般的大危机》,写到结尾显得比较仓促。因为我遇到了一个逻辑问题,如果美国发现了和平竞争自己必然失败的话,那么美国难道会无动于衷吗?

    同样的一个逻辑出现在我分析马前卒的文章里面,马前卒的《大目标》里面写了,美国武器存量远胜于我们,所以打军备竞赛没前途,他主张靠输出工业还有意识形态打败美帝。那么问题来了,根据选择性优势理论,一国应该发挥自己的优势产业和世界寻求合作。美国的优势是军备,那么美国为什么要拘泥于经济、产业、意识形态方面的斗争,而不直接开战呢?

    这个逻辑同样出现在所有关于台海战争的讨论里。我以前在河里写过一篇关于《台海战争的辩证法》,里面就碰上了这个悖论。如果我国对收复台湾有绝对信心,那为什么不直接动手呢?可是反过来,如果美国对阻止我国收台有绝对信心,为什么不直接挑起台海战争呢?如果我国将来的军备必然会随着经济发展超过美国,那么美国为什么不马上动手呢?

    更切近的问题是去年我国已经半公开地开始扩大核武库,那么美国为什么会无动于衷呢?

    现在答案已经自己出现了。

    世界确实很像下围棋,敌对的双方并不着眼于立刻开始厮杀,而是都开始去占空地。当双方的妥协空间随着空地的减少而消失之后,惨烈的搏杀就开始了。

    乌克兰战争之后,世界上的主要国家要么已经站队完毕,要么就站在门槛上。

    普大帝在这场战争中已经压上了一切,这不用说。但是需要注意的是,美国也压上了一切。就像陈经在观网上说的那样,如果金融制裁对俄国无效的话,那美国可能真的镇不住场子了。陈经能看到的事情,美国事先当然也能看到。但是美国依然选择把俄国逼上绝路,这首先就可以看出美国的战争决心。

    俄国和欧洲已经决裂。欧洲宁可放弃自身走向能源和金融独立,放弃自己成为世界一级的希望,也要支持美国。所以说欧洲也做出了自己的选择。

    接下来就是印度。印度基于传统友谊尚未谴责俄国,但是印度已经在边界上和我国对峙很久了。而且经过疫情的打击之后,印度已经明白,其根本不可能在经济发展方面挑战我国。可是开战的话印度一样打不过,那么和美国合作就变成了优先选择。现在美国已经用不平等条约控制了尼泊尔,这很可能是即将促使印度下定决心的压舱石,是高悬在驴前面的那个胡萝卜。

    日本也站在下决心的前夜。安倍虽然已经下台,但依然在积极活动,在游说美国在日本部署核武器。

    台海战争应该就是给日本和印度的发令枪,所以美国刚刚派议员代表团去了台湾。

    接下来我国面临的局面和俄国一样,如果我国无所作为,那么台湾就会一步步走向独立。美国很可能带头和台湾建交,欧洲、日本、印度很可能会跟进。反过来,如果我国直接开战,那么,美国会利用印度在西面对我发起进攻,然后用自己的海军在印度洋、西太平洋对我进行封锁。

    在和平与发展为世界主流的时候,绝大多数国家会以经济利益为核心出发点。但是到了狼烟四起的时候,大家都会以武力和安全为出发点。

    现在的世界已经变成了黑暗森林,在这种环境下,尤其要避免程心式的逻辑,以为我们可以用爱来感化敌人,以为我们放弃“战狼”式的外交,大家就可以友好相处了。可是你放弃了,难道敌人就会放弃吗?

    一头猪在面对着屠刀的时候开始流泪,以为自己可以安稳地度过一生。屠夫说,你是如此的肥美,是不该有善终的想法的。

    通宝推:轻松,红军迷,冬晓,笑看风雨,俺本懒人,我心安处是故乡,呆头呆脑,大漠老兔,起于青萍之末,何求,
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 回顾一下,我半年前世界大战的预言很可能是对的 -- 补充帖
    • 家园 这两个“如果“是现实的,或者可能的吗?

      如果我国无所作为,那么台湾就会一步步走向独立。美国很可能带头和台湾建交,欧洲、日本、印度很可能会跟进。反过来,如果我国直接开战,那么,美国会利用印度在西面对我发起进攻,然后用自己的海军在印度洋、西太平洋对我进行封锁。

      看不出来哦。。。

  • 见前补充 4794729
    • 家园 转变思维方式的是你。
    • 家园 想多了,美帝就是在世界各地挑起战争

      ,从而挑起仇恨,让各地都陷入动乱,从而就难以合作对抗美国了。

      至于亲自下场,也就对付小国,连中等的伊朗,都迟迟没有下场,更不说对付俄罗斯了。历史上美帝为主对付的最重要国家是衰落的西班牙,那也是西班牙人在古巴和菲律宾陷入战争,显示败像时才主要加入的。

      美帝产业空心化,不搞生产,就靠印钞从中国进口物资,没有中国提供物资,美帝拿什么打仗?美元能自动变成炸弹?事实上,美帝很多战争物资都是中国供应的,如我国无人机就是著名的产品,仅一家公司就占世界70%市场,美帝议会曾经出台法律,要求减少从中国进口。

      如今吓唬中国精英不敢反抗,才是主要的。不久前,就有人公开发表文章,声称解放台湾要取得美国和西方统一,这两天,国务院参事室公共政策研究中心副理事长,上海市公共政策研究会会长,察哈尔学会学术委员会主任委员,胡伟教授、博导,在网上发表文章,题目为《俄乌战争的可能结果与中国的抉择》,号称是客观分析,供领导参考。有人通俗总结其观点是“普京扛不住,中国全力帮助普京也扛不住,所以与其一起跪,不如咱们先跪”。

      这些明目张胆地投降论,恐怕都不是防空炮。尤其是后面这篇。

      • 家园 按你的逻辑,这不都是应有之义么

        你很多帖子在经济上分析的结论,就是今天中国是美帝买办当家。既然如此,所谓的“知识界”当然要揣测上意,说美国不可战胜了。

        所谓打台湾的声音不能太大也不能太小。要大到让美国人听见,知道我们领导牵着狗链子不让狗冲出去的苦心和努力;还要小到不要真吓到美国人,让人家不高兴了。反正就是小姘头那种哀而不怨、欲拒还迎的姿态呗。

      • 家园 美国的战争对象不要搞错了。

        帝国主义是资本主义的最高形式。而虚拟经济是金融帝国主义的本质象征。

        虚拟经济经已脱离实体经济,争夺资本是帝国主义的主要劫掠目标。当金融衍生品的市场危机不能化解,就采用地缘危机的方式驱赶资本。地缘危机、局部热战只能金融战役的表现形式。

        至所以战争爆发在欧洲边缘,能源通道,是因为欧洲庞大的资本欧元对式微的美元构成致命威肋。

        美国的战争对象不要搞错了。

      • 家园 中国应该要求所有NGO公布账务

        宣传的时候必须先声明资金来源。

    • 家园 现在已经是第三次世界大战了

      二战德国闪击波兰后,西线是所谓的“静坐战争”。国内受苏联史观影响,认为这是英法故意放纵德国,好让德国打下波兰后继续进攻苏联。但实际上德苏当时瓜分波兰,英法反而已经对德宣战。这种拉胯表现,实际上反映了英法当时根本没有做好任何战争准备,无法在短时间内充分动员。所以二战后,各国纷纷建立所谓快速反应部队。

      现在的情况远比“静坐战争”的烈度要高。对于普京突袭乌克兰,北约同样在军事上是没有准备的。需要时间来调动兵力。各种制裁,可以视作非正式的总动员令。一旦结集完毕,战局就会出现很大的变化。

      • 家园 北约主要看美国

        其他国家都是白搭。

        看美国动员不动员就行了。

        对于普京突袭乌克兰,北约同样在军事上是没有准备的。需要时间来调动兵力。各种制裁,可以视作非正式的总动员令。一旦结集完毕,战局就会出现很大的变化。

        我倾向于你的观点。不过,美国动员起来开战,估计要等2024特朗普上台了。指望民主党和拜登,恐怕不会。

      • 家园 所以普京说要上核弹,震慑北约

        常规战群殴,俄国人肯定是吃亏

        但再这么拉胯下去,东乌纳粹也啃不下来,也不能把东乌重兵集团战斗意志打垮

        恐怕是难达到目的

        • 家园 既然三战,那就是无所不用其极

          其实表面上看是俄罗斯先手,其实俄罗斯只不过是绝地反击罢了。经济战、金融战早就打得如火如荼的,但是我们国人天天一副看热闹的心态,标准的商女不知亡国恨,隔岸尤唱后庭花。当然如果站在中美夫妻论的立场上,不管是当老婆还是做丈夫,哪怕是对方打着骂着离婚,只要自己认为没有离婚,那就还是一家人,肉烂有自己的一份。如果是这种想法,认为事实上也是这样。大家就不要分析什么时势和现在的俄乌冲突了,没有意义。

          不管自己想的多少好,还得是看现实,事实胜于雄辩。要只看事实的话,我们是听美国话的,在这种事实的基础上,那么大井网友说的就会成为现实,两年后,人民币10元换1 美元不是说说,很可能是现实。

          • 家园 好火爆

            不过我喜欢。

            我感觉国内也有点观望心理太强了。当然,大家还比较正,相对支持俄罗斯的居多,支持西方的被消音了。

            但是总算不是坏事,就是紧迫性不够强,也没办法,承平日久就这样。

    • 家园 美国不会首先承认台湾

      用一个小国先试探,little one是第一个,以后还会有比它分量更大的。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河