西西河

主题:兑子,其实俄国兑掉西欧,非常值得,对中俄全世界都是好事 -- 潜望镜

共:💬86 🌺485 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 马前卒是工业右翼党

        要求第三世界提供马路他和肥皂的。

        • 家园 应该说他的信仰瓦解了一次

          将近20年前他和人合写了一本书,叫《刷盘子还是读书》。这本书的作者钟庆网名愚蠢小猪,十几年前在河里和陈经还论战过一回。这本书后来出版了,但是不知道为啥马前卒没署名,尽管后来他明确说自己也是作者。细节我也就不清楚了。

          总的来说,钟庆和他当年的理念应该是反对加入世贸的。他们的思路用现在的话说,应该是进口替代政策+计划经济,认为中国把自己的市场封闭起来可以形成独立的工业体系,可以自行“读书”获得提高。而开放市场则是给洋人打下手,是“刷盘子”,永远不可能产业升级。

          他们的思路并不罕见,当年反对入市的左派经济学家都是这么想的,报纸上也有公开的讨论。可以说当年的他们这一代左派都是中国崩溃论者,认为市场经济会让中国崩溃。

          然而结果证明他们完全错误。所以那之后,乌有之类的论坛就渐渐地转型搞什么反转基因,而马前卒大约十年前也脱离了乌有,还在河里发文章嘲弄了乌有上的人。然后他就去了观察者这个保守主义论坛。再后来他谈经济,就全身从市场经济的角度出发了。

          就是他跑路去观察者的那个时候,我在河里问过他,什么体制最适合工业化?

          他说是美国的体制。

          通宝推:朴石,
      • 家园 不要避重就轻,先说清根本问题

        普京的公开发言刚刚咒骂了列宁、斯大林乃至整个布尔什维克,说列宁是乌克兰的国父,以沙皇时代的领土依据发动战争。我相信,如果列宁重新生在这个年代,他也会加入莫斯科正在发生的反战抗议行动,只是媒体不一定报道罢了。作为一个共产主义者,普京主动选择了立场,我只能站在列宁一边,反对沙皇,反对侵略战争。

        这段立论是否成立?成立或不成立的原因是什么?

        • 家园 应该说部分成立

          俄国这些年来流行皇俄史观,认为列宁留下的宪法承认各加盟共和国有脱离联盟的权力,认为这是苏联解体的制度性因素。但是皇俄同时认为斯大林确实是俄国人民的“慈父”,还把斯大林封作东正教圣人。所以马前卒认为普京咒骂了“列宁、斯大林”,这个说法部分成立,但同时肯定也是不准确的。

          马前卒本人自认为是布尔什维克的继承人,是原教旨共产主义者(本人说法)。普京对列宁评价低对他来说比辱骂毛太祖更要亲命,所以他肯定反对普京。

          但马前卒的问题在于,美国人最近倒是给列宁做了辩护。认为列宁成立联盟的做法是促使各个少数民族地区主动加入苏联,反而是维护俄国领土完整的高明做法。随后呢,列宁打了刚刚脱离沙俄的波兰(失败),斯大林打了同样脱离了沙俄的芬兰(残胜),他们的做法和普京这次其实没有任何区别。所以说,马前卒信仰的仅仅是十月革命前后的列宁,从这个角度出发,他大概觉得经历了颜色革命的乌克兰得算个革命政权,而俄国是民族主义反动政权。他肯定向着乌克兰。

          • 家园 wait a minute

            不是毕苏司机和彼得留拉联合进攻在乌克兰的苏维埃的?光记得打基辅的爽了?

          • 家园 从历史学的角度来看

            事实上,普京说的没错,列宁创造了乌克兰这样一个从未有过的国家。这是一个事实,无关乎价值评论。

            从历史评论来看,可能有人认为列宁巩固了社会主义联盟,有人认为列宁埋下了分裂的种子。这就是价值评论无法统一的地方。无论普京真实的态度为何,没人能够评价的,是不可证伪的。

            河里曾有人提出,历史人物的高评往往是因为他有一个好继承人。北美十三州的联合是否为南北分裂埋下了种子?国父们是否该受到谴责?只要林肯纠正了这个错误,国父们会从另外一个角度得到救赎,持同情南方州立场的人会歌颂国父,而持统一立场的北方州会强调国父构建了统一的国家。

            撇开列宁,把克里米亚送给乌克兰的赫鲁晓夫有罪吗?普京若能重建俄白乌联盟,让克里米亚回归乌克兰又何妨?不是前人浪,而是后人烂!普京责备列宁,那置叶利钦于何地?真正分裂乌克兰的是叶利钦和克拉夫丘克的个人野心。

            塞尔维亚人认为铁托压制了大塞尔维亚主义,但铁托当然不能为南斯拉夫解体负责,甚至北约都不是真正的责任人。

            • 家园 那个好像是我提出来的,哈哈

              https://www.ccthere.com/article/4596555

              有时我想,如果列宁不早逝并且高寿的话,那或许苏联可以和德共良好合作,德国的纳粹化很可能会失败,或者至少推迟。西班牙革命也会胜利,苏联有更长时间备战,中国革命也可能得到更好地指导。二战可能会是反帝国主义阵营的压倒性胜利,建立起横跨中、苏、欧洲(不含英国)的一个大联盟来。领导人的寿命和继承人的素质确实都非常关键啊。

              • 家园 中国革命也可能得到更好地指导

                是汪精卫表示赞同,还是蒋介石表示赞同,还是王明表示赞同?

              • 家园 这个会比较难,因为当时资本势力还是大。

                我不认为德共有控制德国的能力。

                列宁人格魅力没的说,能力恐怕不足,国际派一向过于天真,尽管当年初心、使命感更强,但是难度也更大。

                德国纳粹化的基础是资本主义殖民几百年的自然结果。

        • 家园 不完全成立

          因为,很明显,普京规避了民族独立自主的基本特性。

          在当年,这会减少国际共产主义的战斗性和团结能力,可以说中共接受这点,有很大的因素的。

          毕竟那是一个民族觉醒的时代。欺压弱势民族普遍存在。

          这是最低纲领的必然结果,毕竟列宁不是为了创建一个社会主义沙俄。

          这点在今天已经很难提啦。

          今天这事是国际政治不平衡的结果,美国西方太强势和欺负人了,唉,不好说。

          我能理解俄罗斯这次的郁闷和全投,但是作为曾经的东亚病夫我又能极其深刻的理解乌克兰的困难折磨,尤其是人民的痛苦。

      • 家园 马前卒还是走上了方舟子的路

        马本人水平其实不如方,但生逢其时,得到的资源比方多。不过两者,最后都是要投靠/变成法西斯。中国新一代网络键政家,虽然早已超越马前卒的见识水平,但是也要以马为鉴。

      • 家园 亲是存疑的,更有可能是拿钱的

        可能拿钱的渠道洗的高级些。政治暗中反邓(审核需要所以要隐含的反,代表犹太金融集团对中国道路反向和平演变的极度恐惧),极端反中医(医疗金主诉求),对美国实力的实际极度推崇(终于轮到美国国家利益了)。现在的高端美宣,应该有这么3,4条最高优先的要务。立场是统一的,由美(犹太)宣部统一核定,这一段时间主要的kpi。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河