主题：提到香港都会扯政治，很想知道普通的香港人生活到底怎样 -- yg1993
家园 虽然1、2阶层只占香港人口20%左右，但声音超过80%。 家园 我在想，大陆的20%能划到什么位置。
家园 这个事说起来，还得从香港作用谈起。 香港和新加坡基本是同一本质。
即离岸金融中心和避风港。
其财富来源，是周边国家和地区。
为了达到这个目的，必须得有一个强力保护和系统，保证把这些钱运来的相关人员的方便和安全。
香港和新加坡与此无关的人员，本来就没有资格参与分赃（不义之财）。
这个事，大陆也认识得很清楚。
文革之初，蔓延到香港，掀桌子。
统战一块，多年成果丧失。出于政治正确，有苦说不出口。
真要掀桌子，解放军不早就办了吗？
这个悖论在于，香港下层要分润，很对，共同富裕。但分润的是不义之财，好像也不是共同富裕。学新加坡，又不愿意。
家园 香港人口太多了 如果香港人口减少到 300 万，那么住房问题马上就解决了。作为金融中心，要这么多人口干什么？
新加坡还搞海运，还有少量高端制造业呢。香港纯走金融，人口减少到 30 万都没问题。
整个新界划给深圳，只保留香港九龙，人口减少九成，我觉得这样可以极大改善香港环境。
家园 不是特区政府不想学新加坡，这都是英国人挖的坑 港英时期港督一个人集成了行政司法立法三项大权，虽然独裁但是也确实能做很多事情，包括对渔村本地发展有利的事情也做了不少。
但是90年代回归以前，就做出还政于民三权分立的表面文章，实际上大大削减了政府行政机构的权力，导致特区政府回归以后什么事情都做不了。
大陆这边呢，说到底还是国家实力有限，以前穷的时候对渔村确实有很大依赖（同时渔村对内地也有依赖），回归以后不想和英美势力在渔村发生正面冲突，只能忍气吞声，实际上就是主权收回了但是没有治理权，所以回归20年还是西方势力把持渔村的治理权。
现在国内左派归咎于矮子如何在80年代对英国让步，这个太片面，比如国安法这个东西，实际上97年回归以后全国人大就完全可以通过这样一部法律，为何20年以后才有的，不就是不想在自己实力不济的时候和英美正面冲突么！
家园 只能是苦了渔村的劳动人民了 这普通人要同时打几份工才能养活自己，这也太那个了。最后辛辛苦苦挣来的血汗钱，被几个大的房产商轻松收割掉。
家园 可惜了董伯伯还信誓旦旦讲过要消灭笼屋 他这个特首当的有多憋屈！其实几任特首，除了曾荫权，都是主张扩大土地供应面积的，但是这个就是和几个大的房产商发生了冲突。
曾荫权被判有罪入狱，是不是得罪了谁？
家园 曾荫权得罪了索罗斯代表的犹太金融集团 98年东南亚金融风暴时候，曾是财政司司长并主导香港的救市工作，让国际炒家损失巨大。传闻曾卸任特首的时候，中央准备让曾循董特首例，担任政协副主席（其实就是戴上免死金牌），但是曾荫权不知道出于什么考虑推辞了。