主题：前度刘郎今又来 -- 迷雾
家园 那你和大家说说，毛泽东时代有哪些“全方位无死角”的福利啊？ 想想，要不是毛时代那种全覆盖无死角基本上都不用花钱的社保还有教育体系，很多50后60后根本就没有受教育的机会
----------------------------------------------------------
到了1978年，中国的9.6亿的总人口中，只有18%是城市户口，其余的82%都是农村户口。
那么，我想请问这位：1976年前的、占人口大多数的中国农民有退休金吗？ 有大病医疗保障吗？
都没有！ 这叫“全方位无死角”的福利？
就算是教育，当时的中国农村，有多少学生可以上高中？当时的发达国家比如日本，都已经普及了12年义务教育了！
在毛泽东时代，除非你父母都是国有企业或单位的双职工，你才有比较好的福利。也就是看病全报销而已。那些就算是城市户口，但家里只有一人工作的，或者父母都是集体企业的，就没有什么“全方位”福利，只有工资收入。
在这种情况下，如果这还算是“全方位无死角”的福利的话，那么同时期的发达资本主义国家，那就应该算天堂了。
其实，那个时候，中国人民还真没有什么福利。道理很简单，因为中国当时一穷二白。但这不能怪共产党、毛主席。因为当时没有那个经济实力。
福利不是从天上掉下来的，或者靠好政策支撑的。福利是要靠经济实力支撑的。
今天的中国，经过40多年的改革开放，经济实力和毛泽东时代比，应该说是极大的提高了吧？ 但你能说今天的中国人民享受了“全方位全覆盖”的福利吗？ 不能。去年中国才刚刚消除了全面的贫困而已。现在的中国，连12年的义务教育，还没有普及呢。而发达国家已经普及12年义务教育很多年了。
还有啊，你不要那么的牛叉看不起60年代的人。西西河的所有者铁手就是60年代的人。你不愿意和他们60后说话，那你干嘛还要上西西河？
家园 改开之后 没有了原本的社办合作医疗、赤脚医生还有五保供养，相比改开的确是全方位无死角。毕竟后三十年也没有退休金和大病保障，近十年才缓慢建立起来，还要先补足金额才给。
最主要的区别就是，之前的保障是由集体（生产队）供应的，之后没有了这个集体，又没有相应的财政支持，等于取消了这个保障（全凭个人）。别说这些了，村镇单位连工资都没有，（靠自己统筹）会发生什么？
- 复 改开之后
家园 我可从来就没有吹嘘过改革开放以来的福利如何如何的好啊 事实上，中国人民的福利，从来没好过，因为经济实力不足，而人口却在不断的增长。
这十几年来，中国政府取消了农民负担的农业税，农村也开始了搞新农合的医疗保障；城市里的医疗保障也逐步建立起来了，很好。是在补欠账。
但是，吹嘘毛泽东时代中国人民享受了“全方位全覆盖”的福利，我怀疑这是故意讽刺吧？ 否则怎么这么的不顾事实呢？ 我们的父辈--那些30后、40后们，都是知情者，都还没死呢！
再说了，河里不少的“左派”们都是农村出来的，问问他们的父辈们不就知道毛泽东时代的中国人民是否享受了"全方位全覆盖”的福利？ 这很难吗？
家园 你是平民还是权贵呢？ 知道不知道贫民进入人大和党代会的意义？
知道不知道改开以来，平民进入人大和党代会是越来越难？比例越来越小啊？
这些事实你敢于面对么？你一个反COM分子楞充政治老师屡屡伪装引用所谓国家政策？没意思吧？
你真支持CP主义么？
另外我问你，你如何看待留园网和倍可亲网哪里一些华裔的表现呢？你会作为国内代表同它们战斗么？
家园 和没有相比，就是全方面的。 这里是猜测人家的立场，倒不是说你如何。
其实这种全方面更多是价值上的，出了事情大家都会尽力做好，以人民为重。事实上的缺漏就显得不重要了。就像现在怎么做也做不好，因为已经没有那种价值观和相应实践……比如医患关系和社保供养彻底改变了，教育产业化就更别提了……
家园 你们是专门鸡蛋里挑骨头似的挑改革开放的毛病。 比如医患关系和社保供养彻底改变了，教育产业化就更别提了…
-------------------------------------------------------------------
问题是，这些产业化的结果是好了还是坏了？
医患关系？ 你怎么不说，现在中国农民也开始有新农合的医保了？ 医患关系很紧张吗？
教育产业化？ 中国的大学生毕业数量和工程师数量，现在是不是全世界第一？ 这是不是中国经济长期增长的基础和动力（所谓工程师红利）？
和没有相比，就是就是全方位的
----------------------------------------------
你 这话太无赖了。
那要这么说，现在的中国人民的享受的福利才是全方位的。不是吗？
教育，现在的中国培养的大学生和工程师是世界上人数最多的，不是吗？
医保？ 现在的中国农民都开始有新农合的医保了。改革开放以前农民有医保啊？这不就是你说的“从无到有”吗？
家园 事实如此，怎么挑毛病了……近十年还碾压前六十年呢
家园 50后60后可生在新中国，长在红旗下 70后和80后倒是深受改开荼毒。你的意思是说50-70年代的教育出反结果?
一般认为三观在青少年和青年时期定型，既然50后60后的三观这么不正确，那要吗是当年的教育失败，要吗是50后60后大部分是巨婴，在中年后才确立三观，而他们的中年处于改开时期，还是受荼毒了。但是这也很难解释80后能出淤泥而不染。