主题：时日曷丧，予及汝偕亡 -- 闻百里

从近几天消息来看，严禁书店设置专栏，院校纷纷通知禁评，各网络平台大力捂嘴，怕这愿望是落空了。

倒也无妨，且留着。胜故欣然败亦喜，如果打了我的脸，也高兴正义终能伸张。

只恐最大的可能是，永远不会知道调查组真相如何。

一，正是因为官方不能公开透明，反而遮遮掩掩，才导致了各种流言。流言和谣言，好像高法还是高检在武汉疫情时，曾有人发文区分过。

二，应该严惩造谣者，技术上没有任何问题。个体在网络上是透明的，任何人任何发言都能被很快定位。咸阳彬州，江西丰城，福建福州警方等等都曾示范过。如果这种影响恶劣，传播广泛的“谣言”，官方却没有动作，那么我个人则倾向于是流言，而非谣言。

三，先后四分通报，已经反映出太多问题，反应出到底哪一方的“智商”有问题。

你说的很有道理，我同意下面前半句，确实体现了转发者的立场，至于“智商”二字，原样奉还。