主题：【原创】中外抗疫模式不同的历史文化基因 -- 脑袋
家园 对传染病的医学防治已经被科学建立 是医学科学家的共识，这里没有中外的区别。
西方历史上也采取过隔离传染病人的方法。
此次防疫办法的区别根源在于社会制度。中国是社会主义国家。西方是资本主义制度。
家园 刚好看到另一篇文章 随水文存公众号的最新推文中，也提到了这个“献祭说”，脑袋兄的这个分析在理，赞一下！
家园 也是受他启发
家园 刚看到加拿大的事，以为是抗议防疫不力呢 结果是在抗议防疫
我们的政府是无限责任的，人家政府是有限责任的
我们崇尚集体，人家崇尚个人
我们要讲纪律，人家全说自由
各有特色，鸡儿不撒尿，自有它的曲曲道儿
这世界有差异才好，都一模一样了也单调
得尊重欧美人民的选择
---////
说起来现在我们的政府做决定更难，疫苗吧已有的没那么针对性，新搞吧实验时间长没准儿又一新变异大流行
特效药吧还没有
WHO也反水支持大开放了
指望病毒消失又不可能
和世界一直隔开着也不符合改开要求呀
不过这都是三个月之后的事情了，先过好年吧😄
通宝推：脑袋,家园 西方人脑子里有起义的概念 我有限的西方历史知识全来自中国的课本，没记得西方有中国概念上的起义。
家园 当你说“起义”这两个字， 你用的是中国文化的概念，尤其是那个“义”字。
西方是没有中国同等的概念的。
英文里可以翻译成“起义”的场合，最合适的词是uprising，但这个词没有政治立场。斯巴达克斯可以被这个词描述，其他各类“以下犯上”的军事行为也可以。同类词还有rebellion，revolt，insurrection，insurgence。最厉害有正面意义的是revolution。但是已经超过“起义”的概念。
家园 以普世论大义，有。以天下论仁义，无。 后者的基础基督教也有（爱的运动），但是……用于起义的似乎也只有中国。其他地方并没有像中国一样对基础理念有如此统一的认识。争斗的反而是谁的理念更对。
家园 最著名的斯巴达克 小学或者初中历史课上肯定有啊。还有忘了哪国的无套裤汉，（德国？）西里西亚纺织工人。当然世界史本身课时就极少，大家知道的东西自然就少。为了做个对照排除本身对欧洲历史无知的影响，大家把自己想起来的欧洲起义数除以想起来的欧洲皇帝数，和中国比，还真未必少了。