主题：【原创】【原创】请注意：伯爵08是一只或者一批轮子。 -- 海中山
家园 事实是尴尬的，“实事求是”没有被列入十大经验 我觉得“实事求是”至少该排第三条经验。但尴尬地是，它根本没有被列入十大经验，只出现在了某条经验下面的角落里。
家园 或许这是最基本的普世价值了吧 不是什么值得总结的经验？
家园 这怎么可能是普世价值呢 全球那么多宗教信徒不会同意的。
家园 教徒应该也会承认事实吧？ 区别只不过是他们会认为那些事实是神安排好的
家园 中国对中药做了那么多临床试验，你承认了么？ 家园 我承认啊 我只是不承认有中药过了FDA三期认证罢了
- 复 我承认啊
家园 为了利润，他们也可以否认华为产品的安全性，不是么？ 家园 类比不当 华为那个没有任何证据证明安全性有问题，而且制裁是行政指令。
FDA的验药流程都是公开的，中国的中药厂，有钱就能上去试一下，目前没看到什么行政指令不给中药过。
- 复 类比不当
家园 哪儿有那么简单 像麻黄、细辛那样的中药，他们都是禁用的，而且医生不熟悉的药就不敢开给病人，要用也只能当成保健品，更不能容忍副作用，中国医生熟悉这些药，就安全多了。恐怕你又在玩曲解、狡辩，我要说的是，那个政府本身就不可信，而专业问题有无数别人不知道的细节，也有无数的借口可找，拖延时间更是轻而易举让你找不到错，我的选择是相信中国政府的专业和负责任，不去自作聪明。
- 复 哪儿有那么简单
家园 关键是那个标准本身是否合理。 - 复 哪儿有那么简单
家园 不是全部中药都用麻黄、细辛吧？ 以前有个什么丹参滴丸的，好像也没过，那家公司好像也没像华为一样抗议打官司。
中药那么好，留给中医粉吃就是，我始终认为自由选择是件好事，可以中西医分开，降低对西医的需求。
家园 认为自由选择是件好事又在和月之回忆争些什么？ 你说的话还想让人相信么？降低对西医的需求又有哪儿好了？不知道他们不怕需求多就怕没市场么？你是生活在什么时代啊？
家园 那个是理论之争 我在用科学方法挑他的漏洞
- 复 那个是理论之争
家园 哪儿有什么科学方法，根本就是耍赖，否认中国的临床试验 家园 之前我就说 就个人而言，选择中药还是西药无非是个人倾向问题，完全不用都不是问题。但是如果试图以独断的姿态去左右别人，就是两回事了。这是科普最大的问题。因为他们一直在混淆概念。唯一区别就是价格。就像丹参类和雷诺嗪的差价。我也反对大量中医爱好者所支持的东西，比如部分注射液和刮痧，庸医更不必提。
但问题就像鲁迅说的
中国人或信中医或信西医，现在较大的城市中往往并有两种医，使他们各得其所。我以为这确是极好的事。倘能推而广之，怨声一定还要少得多，或者天下竟可以臻于郅治。……
但可惜大家总不肯这样办，偏要以己律人，所以天下就多事。“费厄泼赖”尤其有流弊，甚至于可以变成弱点，反给恶势力占便宜。——《论“费厄泼赖”应该缓行》
实证不信，双盲不信，这都不是问题。但是强行从理论上解释，那可不是一回事了。况且连常识都没有，就更可笑了。我回复下去完全是因为费厄泼赖，然而对方完全没有这个意识。