主题：【原创】看了《黜龙》以后的一些感想 -- 真理
家园 兴，百姓苦 但亡，百姓更苦
汉武帝，有资历为后世子孙称颂
- 复 商榷下
家园 成了说你英明，输了就是贪婪 做同样的事，结果不同，评价不同，当中的各种因素不影响评判结果。杨广作为一个亡国之君，要什么黑材料，也是能搞到的，所以说他暴也好，昏也好，也都有足够的证据。这个口水仗打不打其实无所谓。
历史无非是为当前服务，胖大叔和从来等强调必须用阶级叙事，也是为当前服务。也就是说，目前政治文化经济需要在古人怎么样，那么就从什么角度去看。个人对历史人物的评判，同样也是出于自己的需求来进行。当然，个人会受社会的主流影响。
绝对不是白领必隋亡跟隋文帝杨坚也有关，这个是自然的事。每个人都做不到任何角度来看都是完美的，最厉害的人，无非就是条件之下把事情做得对尽可能多的人尽可能的好，条件一变，又不一样了。
- 复 商榷下
家园 我不反对隋炀帝杨广做得不好 说是暴君昏君这个倒没想着洗。何况想洗也没能力去洗。
我只是说杨广是否历史第一昏君，存疑。并认为开朝年代和末朝年代比较，条，有所不同。
仅此而已。
家园 我观点是隋炀帝是暴君不是昏君 家园 知人者智，自知者明，杨广不是个自知的人 杨广连自己的缺点都不知道，，资历不服众根基不够，。军政一直在失败。贵为天子，手里一堆好牌，最后身死，还要靠李唐给他存亡续绝。杨坚是杨广的父亲，比杨广强得多，面对的问题都是一样的，不过是徐徐图之。杨广一上台，就他一个大聪明，所有问题全部碰个遍，暴力解决的满头包。
资治通鉴里面写道：杨广怕自己的故事重演，一直囚禁自己儿子在自己身边，扬州时也是这样，直到宇文氏反叛分别杀害他们父子二人时。这杨广父子二人临死前，居然互以为对方政变成功杀自己的头呢。
杨广昏君妥妥的。
家园 妄图lead 一切， 结果失去一切 实际政治有政治的规律，政治是妥协的艺术。刘邦看着刘盈身后的商山四皓后，就抱着戚夫人痛哭，知道他最爱的女人和孩子将来保不住了。他真的换不了太子吗？能，但换了之后可能他死后连汉朝都没了。
李世民千古一帝，结果男女都看对眼，想纳个大臣的女儿进宫，被个自以为有婚约的二愣子一闹，最后搞的灰头土脸，人也娶不到了。李世民收拾那个民间二愣子非常容易，但是他动用权力收拾了，他就不是千古一帝了。有时候哪怕你是对的又如何，瓜田李下，有人闹，你就是皇帝也得受这窝囊气。汉宣帝教育孩子气的大骂乱我汉家者太子也，最后还是让太子顺利继位了。
杨坚得位可以说是个意外，意外得位就有意外的觉悟。连刘邦，李世民这种天下自己打出来的在国家政治中都有那么多无可奈何。杨坚在各方面算相当小心谨慎的。比如对老婆独孤皇后（代表背后独孤家族），那是听话的不得了，即使当了皇帝，也一点没膨胀。杨坚明白，八柱国大家本来实力都差不多，他这意外得位本来就不服众，要尽量安抚其他势力。我不安抚，我兵在手，跟我走，行不行？行，当然行，司马家灭吴统一全国到八王之乱开始好像就10年而已，宋太祖杯酒释兵权已经挺厚道了吧，后边斧影烛声不提，高梁河车神差点就被辽国契丹骑兵阵斩。亲王听闻武汉叛乱，不害怕，有兵在，那知道北洋的兵只听袁世凯，而袁世凯不是游戏npc,是有自己算盘的。
杨广能力应该是挺强的，李世民都感觉自己写诗写不过他。英名欺卫霍，智计蔑平良吗。征高丽，修运河，你看做的事大方向看对不对？对，但是对又如何，治大国若烹小鲜，你一把急火，🐟糊了。
家园 杨广是复合体 窃以为，杨广是明君、暴君和昏君的复合体。杨广在登基之初是明君，很快就变成暴君，征高丽失败后，一蹶不振，变成昏君。
家园 其实历史上很多暴君都有很大的历史功绩， 而且还能平稳着陆，秦皇汉武都算，但是像杨广这样做出很大的历史功绩但最终把自己给赔进去的案例，还是应该好好研究一下。
最典型的就是发动100多万人去打高句丽，竟然还没打赢，也是坑到家了。
家园 这个不意外 就是隋炀帝心大，故意同时消耗关陇集团和关东门阀两大门阀体系的私兵。但是，隋炀帝嫡系心腹也是 基本消耗殆尽。不然哪里有破野头和支颓耨出头之日。
其实看隋唐，唐高宗纵容 武后滥杀门阀，几十年后一样扛不住神龙之变。曾经看唐中晚期门阀贵族出仕介绍。大体有阀阅出身的，武将出仕多走给亲王贵族出殡做门面的执戟郎中的路子。出仕就是从六品武职，再去边疆走一圈，四五年有军功就是大将军然后出任藩镇。再回京师基本就是政事堂做宰辅了。这就是韦皋成名的路子。而科举出身没有寄身靠山终其一生上限就是从六品中下县县令。这格局直到黄巢起兵，秦宗权翼随，最后朱温集大成才把数百年门阀积累一扫而光。再之后，是北宋数代君主才真正完成杯酒释兵权终结武人乱政的 遗患，要知道直到宋真宗时期，军头还有对赏赐不满动则兵变的军头冒泡，这军镇割据的问题可想而知。
说到这里问题就清晰了，隋炀帝所有大略基本就是后世唐宋明清直到雍正时代才大功告成的体制建构。他想自己一个人完成，不玩脱是见鬼。
通宝推：寒冷未必在冬天,