主题：【原创】看了《黜龙》以后的一些感想 -- 真理

去年无意中看历史帖子，里面对君主三个分类我基本接受这里引用

1.明君

2.昏君

3.暴君

其中1明君和3暴君区别不大，都是以成败论英雄。比如雍正是明君，但是肯定也是暴君只是他成功了完成了清朝统治转型所以今天暴君以明君面目出现。没能力也不想有作为的是昏君。而隋炀帝，首先你要承认他聪明。而且他继承并强化的政治架构，无论是科举还是很多史学评论比较轻描淡写的三省六部制度。可以这样说，中国封建历史时期，秦到隋唐是一个阶段，而隋唐开始至今都是一个新阶段。其中科举制度，为近现代公务员制度开了滥觞。同时，维系后世南北统一的大运河也肇始隋炀帝。同时对外开拓，突厥败落在裴寂长孙晟翻手为云覆手为雨之间。向南吞并岭南，自己两广不复叛离神州版图。

但是从成败论英雄，隋炀帝是有成为汉武帝那种明君的暴君只是他失败了。对比汉武帝的历史地位，我觉得隋炀帝缺的不是聪明与能力，而是历史定力背后的韧性。同时，言能阻谏，智能阻辨背后没有海纳百川的气度乃至刚愎自用。一旦心气不再，就会一溃千里。

简单说就是，隋炀帝有一切条件成为明君，他也为明君做了大胆激进的尝试，所以最后他的评价只能是暴君了。