主题：【原创】港独暴乱背景分析 -- 西瓜子

老泉这个看法我是不同意的。

首先要弄清楚资本主义的本质，其次要弄清楚美国在资本主义阶段领先的原因，如此我们才可讨论，能否走资本主义，且如何击败美国。

资本主义实质是剥削，美国领先存在客观因素，很难复制。

说简单些，能否在世界范围内集中资本，并剥削全世界。

中国没有这些条件，中国能进入工业化，是因痛苦的自身革命，经济政治不多说，就文化艺术领域来说，表现的更激烈，与香港形成鲜明的反差，形成尖锐的矛盾。

老泉认为回归前港人爱国的表现是个工具，我认为总结非常准确。没有深刻的文化领域反思与革命，在资本主义环境中，文艺只是资本的工具。

昂撒其实把世界划分了跟印度种姓制度一样的形式；只不过他这个“种姓制度”层级更多；还有被他划分的层级中有一些能把他楼搞塌陷的种族，例如中国；中国是百年以来的最大变量和杠杆支点，有点能力的都可以用这个杠杆支点敲US的竹杠；这个支点本身也会压塌这个种姓制度的大楼；还世界一个平等；像香港，台湾这种中华文明的腌臜之地早晚洗涤干净；

在认真做研究的西方学者眼中，中国的做法类似于战时动员，不过我觉得实际的做法根植于老毛一手创立的”支部建在连上“。

香港回归之后，我觉得一是当年的承诺，二是中央可能想观察西方模式的优点，基本上对香港放手搞两制。香港的中上层自视过高，对大陆处处俯视，大陆的地方基层则有通常的自卑，所以二十年前更多的是大陆学香港。

不幸的是没几年就遇到萨斯，从香港学的还用不上，只能先把传统做法用起来。后来又陆续遇到汶川地震等，大陆的基层在应对灾难方面逐渐显示优势。这十年大家都可看到，大陆的基层在执行层面即使相对于西方也是惊人的大优势。

光从学历个人能力上说，香港的中上层比大陆中层来说，过去是港方稍优，现在则是大陆占优。但从行动力上讲，过去到现在应当都是大陆占优，因为是社会治理某种意义上讲是打群架，一百个各自为战的大侠可能被两个普通的武警中队干净拿下。当然很有趣的是，武警的领导们却可能是某个大侠的粉丝。我们可以用另一个例子来理解，足球界当年南美选手个人技术比欧洲选手高不少，但球队成绩南美欧洲一直就是互有胜负，现在欧洲球员个人技术上来了，欧洲球队对南美队也是压倒优势了。

香港社会如果认真面对问题，就会看到强制力对社会的规范是多么重要，过去阿三们代表港英当局拿起的大棒在维持秩序方面是起作用的。实事求是地讲，港人对大陆的种种嘲笑蔑视，把英美议会里的表演当作最高理想太傻太天真了。

我觉得香港稳定下来以后，别的不说，应该要求香港把交通规则，简化字和普通话等与大陆相一致这些事做起来。香港为了自我拔高不仅坑人而且坑己，为了左行右行之类的和政治无关的执拗做法太搞了。