主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
家园 为人进出的大门被撞开了，为狗爬回的洞关闭了 
通宝推：潜望镜,家园 穿越的煞笔 我们做个假设，我在上世纪70年代问一个苏联人，对他说：“再过50年，中国将彻底崛起，综合实力远超苏联，人民的生活水平也会超过你们。”
70年代是苏联最辉煌的时代之一，是让美国也感到畏惧无比的国家。所以我猜那个苏联人，会觉得我是个煞笔。
再如果，我穿越回1937年的日本，和日本人说日本侵华会失败，再过十几年中国能和美国打平手。
日本人一样会觉得我是个煞笔。
家园 隐蔽持枪 外出隐蔽携带枪支的权利在1986年是大大受限的。是的，你没有看错，现在被人认为武德溢出的德克萨斯孤星共和国是完全禁止外出持枪的。但是两起案件完全扭转了这个局面。
1975年3月16日，两名在美国首都D.C.的年轻女性的家被两名壮汉闯入，轮奸了他们的母亲，他们立即报警。但是警察并没有给这样的恶性事件高出警优先级，而且很多警察过来看看，就走了，后来其中一名女子也被轮奸。在犯罪历史中，这样的事件，存活率只有17%，所幸他们最后侥幸逃脱。事后，他们起诉了华盛顿特区的警察，这里截取一下原文。
但是联邦下级法庭宣布此案流案，不予受理，他们的解释是：警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。（原文：”[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.”）
三名女性不服，上诉到哥伦比亚特区上诉法庭。 在经过上诉法庭7名法官讨论后，哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数的肯定了下级法庭的判决。 同年，最高法院对本案上诉不予受理（代表了最高法院的态度）。
由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭，其案例宣判覆盖全美国。（不同于区域的巡回法庭，仅限于数州）本案震动全美。 从此美国案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。
自此以后，全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。 无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。 就地自卫（stand your ground）城堡法案（castle law）开始全面取代强制撤退（duty of retreat）而公民的隐蔽/公开持枪也纷纷放开。
注意一点，美国警察对普通公民没有保护的义务！没有保护的义务！美国警察只有维护法律的义务，也就是抓住犯罪分子是他们的义务，说难听点就是警察就是个收尸的。他们没有保护你的义务，也就是说有人把枪顶你脑袋上，周围有个警察，他帮你是好心，装作没看见是完全没有问题的！因为没有保护你的义务。注意这里是D.C.，不存在类似洛杉矶downtown和beverly之间富人区穷人区的差别。于是2000年持枪权变成了这样。除了五大湖区域，加州，和新英格兰区域，大部分州都成为了Shall-issue州。 Shall-issue指只要通过考试，满足条件，治安官必须给你发放隐蔽持枪证，这意味着你可以身上带枪去大部分地方了。
然而这事儿还没完。。。
2005年在科罗拉多一名女子在受不了丈夫的虐待后与其离婚并带着孩子分居。但是丈夫后来仍入侵了房子，并且杀害了三个女儿。女子报警后，警察无动于衷，于是女子起诉了当地警察局。中间扯皮的过程就不说了，反正最后全国最高法院以8：1的悬殊比分判定，警察没有保护特定公民的义务。好的，我们再来看看现在怎么样了。
除了加州，佛罗里达，拥有芝加哥的伊利诺伊，还有东北那一片小州以外，大部分都是不需要任何执照就可以隐蔽持枪的了
通宝推：tanhuan,等明天,桥上,大胖子,dfindy,- 复 隐蔽持枪
家园 这其实还是钱和地位的问题 这两个案例发生的地方都不是啥好区，受害者也不是啥富豪权贵。碰到这种问题，法院当然是官官相护。
反过来，如果这事发生在纽约上东区，或者贝佛利山庄，法院肯定要判那几个警察失职。
无他，即使按照他们的解释，“警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。”，警方在接到报警后有义务制止正在进行中的犯罪。而这条是警方无搜查证也可以强闯民宅的法律依据。😁
问题是，几个屁民被强奸了，家暴致死了，警察无作为，受害者和其亲属又能拿警察怎样呢？富人权贵就不同了，至少能让法官当不下去，丢掉饭碗。
所谓的英美法系“判例法”其实就是“官字两张口”的别称罢了。
PS：科罗拉多石堡那个案子发生在1999年。一审判女子告警察失职败诉，女子上诉后，上诉庭推翻一审判决，警局败诉。警局不服，提出上诉。终于，经过六年时间，案件一路打到联邦最高法院，并在当时引起社会各界的强烈关注。最终，2005年最高法院以8比1的绝对比例判决杰西卡败诉：警方没有积极的宪法义务来保护公民的人身财产安全，除非两者之间存在特殊的监护关系。
另外，警察的不作为最后自食其果。那个丈夫（Simon J. Gonzales）1999年杀了三个女儿后带着女儿们的尸体冲击石堡的警察局，开枪射击，最后被警察击毙。
通宝推：桥上, - 复 隐蔽持枪
家园 纠个小错 DC好区坏区,差别巨大.
下面这个链接有safety score, 可以看看
https://www.veryapt.com/guides/safety/L375-washington-dc/
- 复 隐蔽持枪
家园 人类文明的耻辱 美国的人权状况极其恶劣，中央应该要求美国议员定期来中国培训，学习什么是人权。考试不通过，立即取消议员资格。
- 复 隐蔽持枪
家园 这不是“每个人是自己健康的第一责任人”的翻版嘛 感情这个理念是从灯塔传来的，不怪说兔子是最大的美粉。
通宝推：看看,等明天,潜望镜, - 复 隐蔽持枪
家园 实际情况是"就地自卫“的初衷与实际结果相差巨大 本意是面对暴力犯罪分子给你用枪的权利，实际统计数据表明最多的用枪情况是邻居吵架，”愤怒的白人大爷“（angry white men) 快速解决争端的手段。几年前在报纸上读过，具体数字忘了。直接的感性认识是，每有一个持枪入宅抢劫被打死的黑人歹徒，就有十个以上被邻居打死的白人大叔大爷，只是这些枪击事件毫无新闻价值，被报道的很少。
- 复 隐蔽持枪
家园 内容不算笑话 但是放在笑话楼里就有点像笑话了，而且还是地狱笑话
- 复 内容不算笑话
家园 加一个真实的笑话吧 一个哥们上班时家中监控示警，家里进了小偷，赶紧报警并跑回家，到了家门口一看真是壮观，好几个警察拿着枪躲在警车后面，美国警察果然名不虚传，英勇无比。
警察叔叔们见房主来了扔给他一件防弹衣，示意他穿上后进门，警察端着枪躲在他后面，还好小偷早就从后门跑了。。。
通宝推：方恨少,骨头龙,家园 ？？？？？？？ 美式“包围”仅限“正门”吗？
。
可恶，又被《犯罪心理》骗了。
里面每次抓人，队员都分两组，一组正门一组后门的。
。
让苦主穿防弹衣进门，警察躲后面？
简直是美军巡逻让伊拉克伪军开路既视。
。
。
。
十几年前吹“美国人把治安交给专业的警察，所以不建议普通人见义勇为”的公知呢？
几年前吹“美国人给违章驾驶玩具小车的孩子开罚单，显得严谨专业而又不乏温情”的大V呢？
赶紧出来洗。
通宝推：不如安静,