主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
家园 这次真是爱丁堡独有的笑话 什么洋大人优先，物资短缺、倒卖，检测、转运掉链子，这些都不是爱丁堡独有的，只是把别人的错误重复一遍，但是下面这个让隔离病人修建方舱，可真是爱丁堡独有的笑话了。
家园 方舱病人转阴后强烈要求做志愿者，因为管饭 这个可以一战
家园 转：世界第二军事强国 当地时间4月10日，乌克兰外长库列巴在接受美媒NBC“与媒体见面（Meet the Press）”采访时，称俄乌冲突证明了乌克兰军队的强大实力，“仅次于美国”。他借机向西方索要武器援助，称正是乌克兰的战斗，才让西方各国免于和普京对抗。
库列巴在采访中赞扬了乌克兰军队在俄乌冲突中的表现，并且将俄罗斯军队撤离基辅北部的行动称为乌克兰军队的胜利。
“现实是我们知道如何战斗，我们有能力战斗。”库列巴在节目中放言，“我相信可以毫不夸张地说，乌克兰已经被证明拥有世界上最强大的军队之一，也许是仅次于美国的第二强大的军队，不是在数量上，而是在战斗经验和战斗能力上。”
=========================
网评：越南人说，我们当年打败了美国人，我们难道不是“世界第一军事强国”！
答复：我们越南比较谦虚，我们只是“世界第三军事强国”，仅次于苏联和中国。
答复：我们韩国北面的同胞当年打败过美国比越南早多了。我大韩民国是“超.世界第一军事强国”！
家园 自称世界第二！ 是因为自称世界第三不吉利！有个阴戳戳的家伙专打世界第三。。。
家园 钓鱼之加密货币 https://www.solidot.org/story?sid=71203
2008 年比特币诞生之初，在早期追随者心目中它的一大吸引力是匿名性。比特币对应的钱包地址是一串看起来随机的字符串，不含有任何可识别信息，这一特性让很多自由意志加密朋克和加密无政府主义者认为比特币可能是他们期待已久的完全匿名的互联网货币。比特币的神秘创始人中本聪也在早期邮件中称参与者能够匿名。但比特币的每一笔交易都记录在区块链中，为了确保它不能伪造和重复消费，比特币网络中的每一个人都是交易的见证者。研究人员很快意识到将加密货币和真实身份对应起来非常容易。绝大部分交易是在少数几个中心化的交易所流动，而将加密货币兑换为真实货币是需要身份信息的，在看似繁杂的数据中，加密货币跟踪工具能很容易揭露交易的幕后者，使用加密货币的网络罪犯事实上身处蜜罐中。过去几年，美国的三字母机构如国土安全调查局（HSI）、税务局（IRS）、缉毒署(DEA)和 FBI 的调查人员通过跟踪工具破获了一个又一个使用加密货币的案件。加密货币走向了不可追踪的反面。
- 复 钓鱼之加密货币
家园 区块链的所谓安全性 这个早就在学术界论证过了。
区块链一出来就搞了个两个自相矛盾的所谓安全特性：一方面说所有的 Transaction 都可以被追查从而保证不能伪造，另一方面又说可以实现真正的交易匿名化。
结果现在事实证明交易匿名化破产。
而所谓的所有的 Transaction 都可以被追查从而保证不能伪造也是不切实际的。问题承包商们必须继续忽悠。客户们必须体现自己站在技术前沿。结果一个愿打一个愿挨。
家园 交易的真正匿名要靠隐私币 如门罗币，ZEC等，它们依靠的是零知识证明。
比特币强调的仅仅是透明，不是匿名。交易双方的钱包地址清晰可见，永远不可篡改。
家园 其实问题是，我不知道匿名的意义在哪。 大家需要的其实是「最小成本匿名＋最大成本追踪」。让追查失去意义。但是总量够大，总会有追查的价值。这就和规避流量特征而不被GFW断流或者请去喝茶其实是一个问题。
纯粹技术上的从来不是问题，只要现实符合理想状态。但现实从来没那么简单。这个命题的等价形式就是通过自身完全能实现自身。
更准确地说，是通过现有的技术手段，可以实现人类在未来的某种理想。本质上等于人类的Logos可以取代超越的Logos。
这是不可能的。
当然我们还可以改造一下，只要最大尺度近似，不断升级技术手段，让理想变成一种时间状态，长期实现，然后更新，继续长期实现即可（不断革命论）。
但是这样就会提高成本、限制应用，问题就变成了，实现它的意义在哪？
共产或许大家都知道，匿名我就不知道了。虽然我们都知道匿名的好处，但是好处大多数和白色不沾边。充其量不过是规避了税收监管，完全自主可控。说白了就是要权利不要义务，发展下去会怎么样？
简单说，整个实现并不是零知识证明（最小泄露证明）就可以做到的，依然需要太多建设，结果中介又回来了，那么问题就变成了中介是否有心，其成本是否能够覆盖等等问题。准确的说，又变成了社会契约式的。
所以这个问题的本质是，最小契约＋最大权利。或者最小实现成本＋最大违约成本。对应的是新自由主义、反集权者，或者说无政府主义。这种实现，仍然需要一个独裁式的权威，哪怕只是精神上的……那就是你要无条件认同这一理念。
当这个权威被转嫁到中介或者社群上的时候，结果就会很好看。
这不是否认在特定时间内实现的可能性，而是说崩溃的必然性。
通宝推：敲门,独草,家园 感觉你两说的并不是同一个话题 陈王的讨论是基于动态发展中的即时效应， 活在当下用在当下；你的讨论是哲学框架下的社会学终极效应，一步推到理论边际。有点像用发电机原理来讨论半导体电路。用分钟级的变量监测毫秒级的响应，无法对接啊。
家园 是用基础讨论整体。也就是用毫秒级（每次）讨论分钟级（系统）。 技术上的不否认啦，对接是肯定会对接的，你完成的每一笔交易都是在完成社会契约。只是系统已成，成本无限低，你察觉不出来。
但数字货币实际上是搞新系统，这个问题它必须解决。否则就只是寄生在现有社会（系统）上薅羊毛。这不用我说，已经是现实了。
家园 其实是一回事 因为两者的本质是，一个技术或者工具，能不能在不凭借外界帮助的情况下，完全实现自身。或者至少将外界的影响变得很小很小。
相应的例子是比特币市场波动、GFW的流量追踪、完全犯罪的可能性，还有数字货币被偷（黑客）、被抢（市场）或者被追踪（美国政府）。
下面说的可能比较乱，先行致歉。
───
一关键是，这个实现的系统边界在哪里，这和社会问题是等价的。不管是最小的一笔交易，还是整个经济系统，都建立在一些基本条件上，也就是社会契约。
社会契约是基本前提，比如一个完全没有任何信任的社会，你怎么敢去交易呢？社会契约提供的是安全保障，信任他人的保障。考虑到货币的本质就是可交易的贷或者信用，因此契约问题就是本质问题。
主权货币的信用来源是国家政府，对于人们来说就是外部权威。数字货币的信用来源是每个相信它的个体，也就是内部权威或者自成权威。问题是，政府也是在公众的信任之下才可以发行主权货币的，而数字货币也可以在没有人信任的情况下，凭借技术宣称权威。
这就是问题的根本。也是为什么比特币既是打破政府的希望，也是无情的薅羊毛。打破的是政府的经济权力，尤其是滥发货币的权力。薅的是现成社会的羊毛，因为没有现成的价值体系，表征价值或者打破权力无意义。
二绕太远了，回到技术。
其实我就是说，持续更新的成本太高，就算低也只是看起来低，我们得讨论它有没有意义，再决定是否支持。
我完全不反对这种技术的可能性。我只是说，这种技术放到社会上，一定会出现问题。而问题埋藏在技术一开始的边界上（比如基础技术的边界）。而且每一笔交易本质上都会触及社会契约，所以也是社会问题。
总之，货币或者说人类交易，是复杂系统，不是单单技术问题就能解决的。因为你需要解决一系列的基础问题或者说技术问题。
三然后再讨论成本问题。
技术的问题是成本。现在的许多低成本，是以大规模系统建设为基础的。典型就是电网、网络、企业和人的社会关系。这个问题的实质是系统边界。或者说系统成本（制度成本）和交易费用。包括内部和外部。
外部的，就算不搞这些，人类也需要电网、网络、交易系统和社会关系网。所以成本无限低。
内部的，包括技术和落实。前者是一代代极客前赴后继的研究，免费公开成果，才让成本无限下降。那么后者呢？
中介势必出现。不管是发布站点、交易市场、交流场所还是相应的软硬件实现。花费姑且不论，你能够充分信任他们吗？或者说，你信任他需要付出什么代价？他不守信用需要付出什么代价？
进一步讲，研究技术和落实技术消耗的社会资源，是谁来付的？为什么一般不讨论这个成本呢？爱好本质上仍是劳动，劳动所消耗的生产资料又是哪来的呢？为什么（以前）只有西方能提供这种爱好，而东方很难？
看看这点的本质就知道了，无非是溢出或者说无形中占有的社会资源较多。而且不被计入成本。直讲，就是寄生虫。显然生活都不容易的国家，是不可能给你整天搞爱好还能赚钱，或者说为人类的进步做出努力的。
极客文化，从一开始就是一个玩笑。它和数字游民一样，实际上是靠人类社会的差距来实现的。（虽然这把我自己也骂了，我原本也是半个所谓爱技术者。）
因此，即便是能实现，那也只是一时。整个系统充满了各种不稳定，你不知道是为了更容易薅羊毛，还是真的支持数字货币这个理想。更何况还有上级系统的问题。有时候他们甚至是一回事。为了分辨，为了保障自己的利益，需要极大成本。至少需要你是专家级选手才行（比如陈王）。成为专家需要消耗多少资源？
甚至，大家都能够认识到问题所在，但总有人觉得自己能火中取栗，于是前赴后继。暴雷就不用我说了吧？矿难足以说明问题了。
四说白了，数字货币看上去是自由和创新，实际上是利用人类的贪婪和恐惧，依附在主权货币上，凭空制造价值。虽然不可否认的，后面发展出很多实际价值。比如匿名、投资、冲击实体或主权货币，告诉我们货币的本质是价值表征，而不是它本身有什么价值。（虽然这是经济学常识。）
通宝推：敲门,- 复 其实是一回事
家园 本来一个电子支付的创新，非要架上神坛 按照BTC白皮书的本意，就是构造一个去中心化的电子支付系统，这个目标没人否认已经达成了，而且因此衍生发展的区块链技术是可以很低成本的构建一个金融系统的。
现代社会不可能脱离金融，金融服务是需要的，但是2008年的华尔街金融是不需要的，提供低成本可信的金融技术，赋予普通企业有金融能力，才能打破华尔街这些金融资本的垄断和作恶。
但是你们非要把BTC架上神坛。。。。。炒的鸡飞狗跳，连美国企业都纷纷购入比特币作为资产配置。。。。。，真是买椟还珠啊。
但凡将一个玩意绝对化。。。。都是扯淡啊。
家园 不架上神坛怎么赚钱 股市宣传每年都上百亿，数字币这点又算什么。
通宝推：敲门,
家园 概念创革月月有， 各自领先三五天。
家园 其实都不需要论证，只要有中介就可以追踪。 只要他不是通过自身实现自身，也就是只要需要一个中介实现功能，那么就等于自己的特性完全消失。
下面开始神棍。
不管是主权货币、交易市场，还是区块链所需要的网络、计算机和电力供应，都会有可识别特征。所以人类不可能实现完全匿名（完全犯罪）。匿名从来都是相对的，无非看是否值得。
比特币的魅力是，价值是内部认同形成的，而非外部权力给定的。但作为货币，没有权威保障，就无法可信。因此它试图消解权威和外部权力的尝试非常可笑。它在赋予极客们赋予价值权力的那一刻，自身已是权威。
技术手段，更安全的市场……和资本主义一样，只不过是在延缓根本的信用危机（寅吃卯粮）。拆东墙补西墙。考虑到它寄生在主权货币上，本质上只是商品投资，又搞出来多级虚拟市场，模拟证券化……所以才能延缓危机。但最终几年一波动，还是证明了自身的脆弱。
好了，说这么多啰嗦的完全没用。这只是试图政治经济学分析罢了。简单讲，比特币的价值来源和技术思路，完全对应反集权者。准确的说，它不过是披了高科技外衣的灵知主义无政府。
所以比特币实际上是政治上的破产，而非经济上的。
———
本来想说的是，当初那些技术新闻站可不是这么说的，哪怕出现交易市场暴雷的新闻，也会说技术上经受了足够的考验，问题只是市场。😅
通宝推：桥上,任爱杰,