主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙
家园 虽然是笑话，但是说说自己想法 政策出来后，执行的时候不是天然平衡的，必须是有制衡才能平衡的。比如要改善交通，那必须是预算在多少之内。所有举的这些例子，从字面上理解是执行的人心怀不轨，借机破坏。但我认为即使有也是少数。更多的是政策过去强调一头，而忽视如何去制衡。
比如反封建就烧文物。那什么是文物，什么是封建？庙算是封建还是文物？反的过了，没关系；反的不够，那你就是藏在人民内部的反动分子。把我放到那里，我也得砸庙啊，我哪有那个本事能猜到领导想让我停在哪里啊。
说回疫情，其实就如河友说的：多少因为防疫不利而撤职的，有没有一例因为防疫过度而撤职的，哪怕是区长级别的。既然这样，我当官，就算是我亲妈的那栋楼，说半夜做核酸也得半夜做核酸，我怎么知道拖到明天会不会扣上一个不及时不积极的帽子。
中央该承担的责任就得承担，就像地方该承担也得承担一样。别搞永远正确。上面搞永远正确，下面就能让上面永远相信上面永远正确
家园 先送花一枚，再反对你 送花的原因是你说的非常有道理，而且正确的无以复加。
一定程度上，你说的问题也是中国2000年的问题。不揣摩上意就很难提升甚至生存都难；揣摩上意就干脆往过了揣摩，最多挨骂，不会又大事。
问题在于，很多问题不是揣摩不够，也不是过度揣摩，就是故意破坏。
人民内部矛盾和敌我矛盾还是要分清的。
破四旧，把庙都砸了，是水平问题。因为很多人的确分不清哪些算四旧，哪些是i传统文化。但是，将和尚和尼姑游街，殴打和辱骂，这就是妥妥的坏了。
同样道理，防疫，政策把握不好，为了表明和中央一致搞得特别严，可以理解；但是，大半夜破门，把老人捉走，这个就是坏人了。坏人和笨人再执行政策的时候表面上好像差不多，其实很大区别。笨人是人，会有恻隐之心；坏人其实不是人，对人是赶尽杀绝。
上海的问题在于，有些人就是妥妥的坏人。这个和中央的政策没关系。她们就是要破坏，只有破坏才能自保或者获利。无论中央如何定义，如何细致，她们都能找到漏洞搞破坏。
通宝推：假设,落木千山,唐家山,审度,途人,家园 您说的很有道理 也让我回忆起姥姥给我讲的文革往事。
姥爷也被人抄家。 来的很多都是他过去的同事。他资格老，所以那些人差不多算是他的徒弟，学生。 来抄家不表现的革命一点是过不去的。心肠好的就把衣服，被褥，书本这些东西狠狠的往地上砸。听着动静挺大，看着也很乱，但是其实没啥损失。坏的就进厨房，故意把盘子，碗往地上弄，把糖罐里的糖往地上倒， 还偷偷顺走家里的吃的（当时也没别的值钱东西）。
我认同你所说的，很多能上新闻的东西，基本都是坏。要不然大家也不能那么愤怒以至于传播的那么广。但是我的另一个观点就是坏人如细菌，制度如免疫系统。不把系统弄好，指望细菌消失是不现实的。 基本上就是你给多大的作恶空间，他就会做多大的恶。你要是说拒绝去方舱可以使用强制力量不追究责任，我猜就有可能会把人打死。
家园 经过一两轮混乱，发现问题并改进并不难。 如果一直混乱，连个核酸检测都组织不好，只能说是故意的。
找几个高中生去组织，都不至于这么烂。
某些人不是层层加码，是失去了良心。
家园 这有一个对照版 
通宝推：假设,方恨少,不如安静,骨头龙,
家园 芝加哥不暴力 
家园 拉夫劳伦 
家园 我国终于有了可以媲美苏联笑话的作品了 问：如果有人穿越回两个月前的上海，他能拯救这场灾难吗？
答：不，他会成为第九个造谣的人
家园 封城貌似让不少粉红褪色了 富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈
看来还得加一个铁拳砸不能褪色