主题：美欧全力反华是大概率事件 -- 笑看风雨
家园 美欧全力反华是大概率事件 美国与西欧全力反华，哪怕放弃重大经济利益也要对抗中国，是大概率事件。
知乎 @李建秋 提前大半年就说了。
默克尔下台后德国政治变得反华是完全意料之中的。
我半年前也说过：
默克尔马上就要下台了。
下面德国的政策估计也要转。
要是极端反华亲美的绿党上了台，中德关系几年内就别指望了。
今年3月份我就说过：
中欧投资协定？只要在欧洲内找几个议员（这样的反华议员数以百计）给中国上眼药，中国一反制，欧盟也反制中国，几个回合下来中欧投资协定也就晾在那里了。然后默克尔今年一下台，继任者不会像她这么务实也没有她的声望，在一两年内根本无力推动。同时媒体无休无止的炮制各种谣言，自然能让欧洲对华的民意在一两年后恶化到中欧投资协定根本无法被欧洲议会批准的程度。
后续发展完全如此。
---
很多人在这里说：德国的汽车在中国有重大利益，德国要领导欧盟所以不能在中美之间完全倒向美国。
这种观点是糊涂。
我一再地说：
很多人过分高估经济的力量，过分低估种族和意识形态的影响。
澳大利亚对中国的经济依存度比德国更高，可是澳大利亚恐怕是现在世界上最反华的国家之一。澳大利亚都可以大力反华，德国为什么不可以？
澳大利亚对中国贸易依存度更高
——中国是澳第一大出口国和第一大进口国
根据澳大利亚统计局数据，2019-2020财年，澳大利亚向中国出口1504.88亿美元，占其总出口规模的39%;
澳大利亚从中国进口808.76亿美元，占其总进口规模的27%。自2010年开始，中国持续保持为澳大利亚第一大贸易伙伴、第一大出口目的地和第一大进口来源地。
从中国市场在澳大利亚经济发展中的地位来看，根据澳大利亚统计局初步测算，2020年全年中澳双边货物贸易总额为2296.23亿澳元，占澳大利亚对外贸易总额的比例高达35%，占澳大利亚GDP的12.47%，其中向中国出口额占澳大利亚GDP的7.88%。整体来看，澳大利亚对中国的贸易依存度较高。
深度分析！政治经济摩擦影响下的2020年中澳双边贸易发展全景
实际上，知乎的 @托卡马克之冠 有着精彩的论述：
自改革开放以来，中国长期处于以经济建设为中心的政治环境下，这种政治大背景的长期熏陶让中国社会形成了一切政治问题都从经济上找原因的思维惯性，我们对政治的理解出现了相当程度的庸俗化，物质基础决定上层建筑被粗暴理解为经济基础决定上层建筑。
然而政治是一个复杂综合体，而经济只是其中的一部分。但是在当前中国社会对政治的理解中，政治的经济面被畸形放大，政治中的非经济性因素被严重忽略，对其它政治行为体的经济推定成了一种条件反射，乃至于上升为一种政治正确。
在这种错误的思维下，当碰到目前这种美国、澳大利亚、以及未来的欧盟不要经济利益也要大力反华的时候，就感到无法理解。
所以，当遇到美国目前这种无法在经济语境中进行有效解释的政治行为时，国内相当一部分人就感到迷茫和困惑。
...
这就是一种脑子钻进钱眼里出不来，还推己及人认为全世界所有人都跟他们一样的守财奴思维，离开了钱就不知道该怎么讨论问题。
美国全面繁华完全不符合美国的经济利益，尤其不符合美国大资本家的利益。
现在美国对中国经济繁荣的极度恐惧，从国家（经济）利益的角度来看是滑稽的、不严肃的，而美国对中国发动的贸易战和经济打压，则是疯狂的、愚蠢的。因为这是在掘美国核心国家利益特别是金融利益的根，是打着“美国优先”的旗号砸美国吃饭的碗。
你能想象中国政府每天正事不干，处心积虑地要把央行给砸了吗？美国现在做的差不多就是这种事。
然而美国还是坚决这么干了，而且两党都非常坚决：
但美国还是在孜孜不倦地这么做，在对华问题上表现出一种不择手段、不顾后果、不可理喻、不以国家（经济）利益为导向的鲜明特征。
“懂王”下台、“睡王”上台之后，按理来说“改朝换代”了，该有“新朝雅政”，是时候清除“懂王”的“亡国陋规”了。但是，美国的对华经济强硬姿态依旧有增无减，拜登的政策比起“懂王”还要疯狂的多。
于是，这只能说明一件事：与华为敌是美国朝野的一致共识，这种共识不以执政党派的更替为转移，它是美国用以维系最低限度社会认同的政治工具，这种政治上的需求，不是双方在经济上的利益重叠，不是中国在经济上做出妥协姿态让渡一部分权益所能改变的。
实际上，我一年之前就说了：
为什么会这样呢？很简单，“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”。
...
连上帝都不信的国家，是要下地狱的；
连白皮都不是的国家，是劣等的；
连民主制度都不用的国家，是野蛮的。
三者合一，你中国根本不配和我们讲什么道德。
别说是企图和“野蛮人”寻求政治共存，就算是承认“野蛮人”也是人、承认“野蛮人”也有生存权，在当前这个越来越疯狂的美国也是要面临重大政治风险的。实际上，现在美国国内就有相当一批人认为当年尼克松访华、中美建交、中美联合发表三个联合公报是犯了重大政治错误，应该予以全盘否定和彻底推翻以示和中国彻底划清界限。
坚决与中国为敌，在美国社会不是一种政治观点，而是有着极为广泛社会基础的政治伦理。就算部分政客有心妥协，也不可能逆美国社会的集体潜意识而行。
美国与西欧全力反华，哪怕放弃重大经济利益也要对抗中国，是大概率事件。
放弃幻想，准备斗争。
广积粮，深挖洞，大扩核。
关键词(Tags): #美国 德国 李建秋 托卡马克之冠 政治 经济， 通宝推：朴石,独草,三笑,知其何休,潜望镜,吃土的蚯蚓,俺本懒人,真理,尖石,天堂,途人,qianji,海外俗人,wolfgan,愣头兔,外俗内正,陈王奋起,盲人摸象,家园 旗帜鲜明的反对“大概率”这一判断 我并不是说，“大概率”这一判断一定是错的所以反对，而是在问：万一搞错了呢？
若是双方都想“先发制人”，必定会干起来。
做最坏的打算，那就是“对方会先开枪”，中华民族有资本也有这个自信“先挨一枪”。考虑问题切不能代入“个人感”，中华民族不是一代人。
家园 只要中国别跪，内部别乱，现在的千年大趋势打不断 家园 法德如果认真反华，说明中国占优势了。当然，前提是法德不傻 家园 因为，澳大利亚并没有实质上挑战美国的实力和需求 所以澳大利亚可以直接跪舔美国，而德国和法国没有这个必要。欧洲在法德和英国的拉扯之下最希望的结果是中美两败俱伤。这是为啥他们不愿意一面倒
”澳大利亚对中国的经济依存度比德国更高，可是澳大利亚恐怕是现在世界上最反华的国家之一。澳大利亚都可以大力反华，德国为什么不可以？“
家园 听一听日本防务高官番匠幸一郎是怎么说的 他是原陆上幕僚副长、负责九州冲绳防卫的西部方面总监。
当记者问到，今天的中国是日本最大的贸易国，把中国设定为假想敌国，会不会让日本损失巨大时，番匠回答说：
“现代国家的标准在于以安全保障为存在的基本。不能因为有经济就妥协，主权、领土及保卫国民生命是国之大事。法律的支配、民主主义等等是无可置疑的普遍价值，这些不能与经济利益进行交换。”
一句话总结就是，国家安全的重要性远大于经济利益。
古人早说了，国之大事在祀在戎。和番匠的话一个意思。
成熟的大国对这个道理都烂熟于心，根本不值得讨论。
澳大利亚都可以大力反华，德国为什么不可以？把这个道理放到澳大利亚和德国身上就很明白了。
澳大利亚对中国的经济依存度比德国更高，可是澳大利亚恐怕是现在世界上最反华的国家之一。澳大利亚都可以大力反华，德国为什么不可以？
中国对于澳大利亚，那是关乎国家安全的大事（日本同理）；但是中国对于德国，能让德国（欧盟同理）觉得国家不安全？
所以，澳大利亚可以不顾经济利益反华，德国为什么不可以？德国不是不可以，而是不需要（为了安全牺牲经济利益）大力反华（小打小闹搅浑水肯定会）。
通宝推：潜望镜,
家园 他们先打赢新冠再说其他的吧 家园 欧美并不同心同德 欧美之间勾心斗角上百年了，面对中国就能放下成见，通力合作？说出去谁信！何况美国现今仍旧驻军德意。欧洲反中，大概率只会停留在明面上，如何将美帝势力踢出欧洲才是当务之急。
真以为拿线控制木偶就能保证万无一失了？就不担心木偶反抗拆线？
- 复 欧美并不同心同德
家园 当然不同心了 他们是利益至上，前两天，一个悉尼某大学的教授，才发表报告，称澳洲今年九个月因中国制裁损失的份额，大部分都被盟友拿走了。
最后还要嘴硬，说不能屈服于中国的经济胁迫，但要搞清楚到底是谁来承担对抗的成本。
他们的同盟，看起来就像是小孩子过家家一样。。。。
- 复 欧美并不同心同德
家园 其实现实只有一个目的 老牌资本主义工业国家为宇夺市场发动了一战二次。你死我活地干到最后结果是美国渔利，美国用马歇尔计划稳住老牌工业国，目的是用美元世界货币化一家独大，英，法，德，日等工业国除美国外，最怕苏联这个大号工业国，所以有了美国“一呼百应”的冷战，什么民主，自由都是鬼话，一切均冲着利益，当年美国为了实现金融霸权必竞是句老牌工业国开放了市场，让它们有利可图，今天美国用什么来吸引唯利是图的盟友那？
所以第二次冷战加上新冠疫苗，西方“民主阵营”只能是作茧自缠，澳大利亚说的是实话，中国把我们作为朝贡国了。说错了吗？我觉得事实确实如此，唯一错的是表述，不是中国把它当成朝贡国，而是它看到它自己的这个未来。
家园 警惕新鸦片战争 看了楼主的文章，触发了俺的联想：警惕新鸦片战争。
鸦片战争之前，中国是大英帝国主要进口国之一，中国出产的茶叶、丝绸、陶瓷等都是欧洲热销货，英国人只要拿到货，转手就能大赚。
他们为什么不好好维护和清政府的关系，老老实实做贸易赚大钱？非要挑起战争。因为他们不愿双赢，只愿独赢，打趴下清政府，英国可以获利更多。
现在美、澳、德、日等国，虽然也可以继续在中国赚大钱，但是眼瞅着中国越来越强，生成的越来越好，他们从过去的暴利逐渐变成正常的贸易利润，这怎么能受的了。祖传的强盗基因就要发挥了，别管现在和中国的贸易有多重要，打趴下中国，可以获利更多啊！
要警惕啊，新鸦片战争。
通宝推：独草,玉米菜,