- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405
家园 “错误发展的越来越重，完全错误” 遗憾的是，党的八大形成的正确路线未能完全坚持下去，先后出现“大跃进”运动、人民公社化运动等错误，反右派斗争也被严重扩大化。面对当时严峻复杂的外部环境，党极为关注社会主义政权巩固，为此进行了多方面努力。然而，毛泽东同志在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，党中央未能及时纠正这些错误。毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了“文化大革命”，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了“四人帮”，结束了“文化大革命”这场灾难。
家园 受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。 讲真，这种事，谁也甭想说服谁。
家园 没吵完。 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 来了 -- 补充帖 慢慢看吧。
见前补充 4678529
家园 综述性陈述兼复以北庄为代表的一众河友 首先要说明的是，我之所以写得这么“绕”，除了我本人“口齿不清”之外，还有一个原因，那就是我担心会“得罪人”。
写了好几个贴子了，现在可以综述了。
总的来说，我猜想人类社会的发展规律由两类阶段组成，一类阶段大概可以称之为有形革命，这一阶段的特征是以单一标准划分人群、区分敌友；另一类阶段大约可以称之为无形革命，这一阶段的特征恰好相反，（在一定程度上）不接受以单一标准划分人群这一方式。
打比方的说，好人，在有形革命阶段就是“谁给我买糖吃谁就是好人”，在无形革命阶段就变成“也不是说给我买糖的就叫好人，可能长得帅一点，脾气好一点，然后还很会玩，我也说不清，这事得靠感觉。”
那么，为什么会这样呢？或许用“物极必反”来描述最为贴切。包括我们人类处理信息能力有限在内，有许多条件，导致人类社会在一个阶段“发散”，如同从太极分成两极再分成四象、八卦，对应的就是无形革命阶段；“发散”到一定程度，所有人都受不了了，开始转为“收缩”，又从譬如64卦开始，经八卦、四象、两仪收至太极。“收缩”到这个程度，大家再次无法忍受，于是再次“发散”。
这里需要强调的是，比如前面提到的“我们人类处理信息的能力是有限的”，这一上限会不断提升，往往是借助科学力量。也就是说，从A发散到B这个过程中，人类会竭尽所能的发明创造，将人类处理信息的能力从原始的10推到50，推到50就到了顶峰，然后开始“收缩”，从B“收缩”到C。那么C跟A看起来很相似，但已经不一样了，C跟A尽管都“收缩”到了太极（即用单一标准划分人群），其值却是不同的，C是50，A是10。我的意思是说，用阶级或者生产资料谁所有这一单一标准划分人群，较上一个周期中的用XX这一单一标准划分人群，是一种进步。但这种进步，很快就会变成落后，这是因为 马上就会从“收缩”转成“发散”，50的C相对于未来的200的D，当然就落后了（C到D是“发散”）。
在我的猜想中，有形革命是“点”，无形革命是“线”，有形革命持续的时间非常短暂，“咔”的一下就过去了，但是它给人留下的印象极其深刻，会长久的影响人们。如此，人类社会的发展规律是点线式结构，点、线、点、线……并且我并不认为人类社会发展规律是亘古不变的，因为人们对于世界的理解会越来越深入，一旦认识到了“点线结构”，就会采取对策，如此，这一结构也就被破坏了，会出现一种新结构。这样的变化，级别更大，非我可以讨论的。
说了一通，其实就一句话：得学会翻篇。
通宝推：北庄,家园 你能不能把你要表达的观点精炼一点 半个观点都要分成几条发，还看半天都不知道你想要表达什么。到处都是你的回复，看到你这个网名我都有PTSD了。
家园 从新东方的“over”当中我看到了什么？ 我看到了“鹦鹉学舌”者的结局。
说，张三时常感冒，王大夫给他吃药打针，好事。然而，王大夫不问张三的整体情况，只是跟张三说：“以后再感冒，找我，我给你的药特见效”，这就成了坏事。王大夫是个治标的，不是个治本的。带着张三一块去爬山、跑步、打球的李四才是治本的。治标就是治标，治本就是治本，不可混淆。
我不敢说马克思主义是治标的，但是“阶级剥削论”是治标的，或者说，用阶级来划分人群这是特殊时期的特殊手段，大体上不会有错。
这跟俞敏洪怎么就扯上关系了呢？俞敏洪跟董小姐一样，前年还是去年，也发表一通关于“如今的年轻人如何如何”的言论。“收获”也跟董小姐一样，收获了一堆臭鸡蛋。俞敏洪跟董小姐，是旧式人物，他们看人，是很简单的，用单一的标准划分人群，从某种角度来说，等效于“鹦鹉学舌”者。换而言之，马克思主义，你要运用它，必须要创造、要发展，否则必定会跟俞敏洪一样，被时代的列车，抛弃。我估摸着，董小姐，五年之内就要下台。“不识人”、“把人弄错了”，这是致命的错误，不光是对企业家而言是如此，对所有人来说，也是如此。
今天我就敢预言，像俞敏洪跟董小姐这样的，用单一标准划分人群的，曾经的优秀企业家，在十年之内，会成批成批的倒台，成为一种现象。
通宝推：老阿,家园 大胆猜想：”年轻人“之类的概念不再适用或说明正在发生 破坏与重建。
年轻人这样的概念，年轻人已经不接受了，20来岁的张三，跟20来岁的李四，不在同一个圈子里。不光是年轻人这样的概念在消解，有大量类同的“大圈子”概念都 在消解，比如男性、女性。自然，“左派”这样的传统“大圈子”概念也正在消解。从本质来看，这是标准的消解，旧标准的消解。所以 我们一定会有一种失序之感，求大同存小异也变得困难，更多的时候只能求小同存大异。并且一定会有人据此进行分析，得出结论，认为是某某变质了，也有认为是富了就懒了，诸如此类，开始“上纲上线”（我也曾有过类似的看法，但一直不敢下定论）。
我现在开始怀疑正在发生某种革命，旧的正在被破坏，新的是啥样，还看不出来。要命的是，我无法给这场我猜想中的革命定义或者定性。有什么凭据吗？有的，大约两条，一是人类积累的知识可能 达到了某个阈值，二是信息时代的到来，这改变了人的成长轨迹，也就是说，今天一位20岁的男性张三，给人的感觉是比较像过去40岁的女性李小红。就中国而言，可能还需要再加一条，那就是快速城市化带来的影响。
如果确实就是这样，那么完全可以想象出来，这一过程中，将有多少混乱，因为它是一场无形革命。
家园 如果这一猜想是成立的，那么很多人将犯下严重的错误 比方说，腐败问题，古今中外都是常见的，对于这个问题的剖析，有人性论，也有私有制论，还有周期论，这些看法好像你一时半会也驳不倒它们，毕竟有论据。但是，如果事情不是这样，而是另一个样子呢？我的意思是指，有的事情是常态，有的事情是非常态，那如果大家都盯着常态，必定会忽视非常态，自然就在无意中成了“反革命”。非常态就是革命嘛，对非常态视而不见（把非常态按常态有关的理论来解释、处理，等同于视而不见），可不就成了“反革命”了么。
这可不是一桩小事，而是很大的一件事，非常大、超级大的大事。
非要让我打比方，我怀疑人类社会正在发生某种物象级变化或者物质级变化，前者嘛，类似于固变液、液变气、气变固，后者嘛，类似于发生了化学反应，旧物质变成了新物质。打这个比方，只是为了便于说明我的看法。
一句话归纳，不识庐山真面目，只缘身在此山中。
家园 可能会有人问：照你的意思，贪腐这种常态就不用管喽？ 并不是这个意思，常态有常态的应对策略，非常态有非常态的处理方法。
比如贪腐这个问题，我猜想我们 人类的“终极”解决之道，就是“做大”。早年间，在实验室做实验时，那是很痛苦的。为啥？试管少啊，打破一个要受重罚。但是我们今天了解，试管被打破，是常态，换言之，总有试管会被打破，这不以个人的意志为转移。当年不是这个认识，当年认识是可以以个人意志为转移的，即，“你当心点，就完全可以避免”。可是我们要获得今天这样一种认识是需要一定条件的，也就是试管的生产成本降下来 了，试管的应用普及了。也许在一开始，就有人认识到总会出现打破试管的情形，但这种正确的认识并没有被采纳、被接受。这里就涉及到物质文明与精神文明的互相促进问题，但不展开了。所以 我猜想，人类社会是先“做大”，“做大”了之后，大家慢慢接受了“贪腐总会有的，或在个别情况也会造成比较大的损失，但由于做到足够大了，并且相关的管理机制也更加完善了，人们的思想境界也更高了，所以即便还有，但无碍大局。”以上，往简单里说就是，曾经认为的“大事”，随着人类社会不断向前发展，慢慢变成“小事”、“不足挂齿”了。
不光是贪腐，还有许多事，比如膳食平衡、卫生健康，这些事对于今天的个体而言都 不是小事，天天会有人提醒你“得注意，得这样，得那样”，接下来还是如此吗？我看未必，非常 有可能，社会发展到一定规模，膳食平衡、卫生健康在“保底工资”这个范畴里给你“悄无声息”的解决了。到那会，你天天一副“老司机”的模样，“教导”晚辈，这晚辈不光不领你的情，反而觉得你为老不尊，远远落于时代，在这刷存在感，你是不是觉得特别委屈呢？搞不好，你还真的是为了刷存在感这么“教导”晚辈的。
总而言之，我早就跟“老司机”们分道扬镳了。
家园 树大自然直，这话很需要我们当回事 树大自然直，指的是：初中生进了实验室，毛手毛脚，还时不时跟同学追跑打闹，你在这个阶段天天批评他，解决不了问题，等他长大了，他再进实验室，以前的“毛病”就少得多了或者不见了。
所以不是“自然”直，“全自动”就直了，而是经由学习，整体得以成长，以前的“小毛病”貌似自然而然的给治好了。
我有位朋友跟我倒苦水，说他媳妇嘴碎不说，还是经常把他“垃圾筒”使，说了多少遍，就是不听。他说，“我什么招都使过了，包括威胁跟她离婚，但根本不管用”。我跟我这位朋友说，你的媳妇需要的是整体提升。说完我又跟我朋友说，“我这就是废话。”
对于我朋友来说，“解决”他的媳妇不是没办法，而是有办法，但这办法推行不下去，所以变成了“没办法”。对于全人类而言，恐怕就不存在这个问题。我们人类社会长久存在的一些不良现象，十之八九是通过“树大自然直”来解决的。
比方说，行政人员办事拖沓，古今中外都如此。我私下里认为，有N多行政工作，当真不适合人类。我曾经帮某部门做过报表，该部门都是“老人”，谁都不干这个活。我帮他们干 了半年，就彻底明白为什么他们会这样。就这，还是在有电脑的条件下。我心想，要是没电脑呢，我能干 半年吗。如果我能，一定是为了填饱肚子，只好扭曲自己的心灵了。对于全人类而言，其实这都叫“小毛病”，慢慢地，这样的工作就会从人类社会中消失，大家伙也就不像今天这样抱怨行政人员无精打采、办事不力了。
再说白点，张三以前老感冒，一感冒就打针吃药，可是仍然是三天两头感冒。后来李四带他去爬山、跑步、打球，张三就很少再犯感冒了。李四就是扁鹊、华佗，有些人，看起来貌似伟大导师，实则一庸医。
家园 看到这个帖子就想起隔壁在讨论中美人民纷纷躺平。 还有讨论计划生育的讨论了几十页了。
真是形势不是小好，是大好。
家园 聪明的河友们，有没有想法，在一定程度上应对”一刀切“？ 我在前面一个贴子里提到，假设，描述一个人要涉及到10个要素，而每个要素有两种可能性（阴或阳，左或右），那么一共有2的10次方可能性，而某某具体人，只是其中的1/1024。即便我们已经全部了解这10个要素，但要了解某某具体人，就需要实地考察，这是很大一笔成本，因为大家要面对的不只一人。说白了，我们支付不起这么高的成本。
现在问题来了，现代人对于世界的理解趋向复杂，越来越认识到人的复杂，自己也越来越复杂，这样一来，某条政策即便初衷是覆盖多数人，但最后结果却是只有10%的人受益，或者是90%的人受益，但受益很小。不难想象，90%的人意见很大，甚至开始怀疑制订政策的人办事敷衍或者带有不良动机。换言之，以前之所以在一定程度上能做到”抓大放小“，是有条件的，这个条件就是过往对人的认识比较简单，人自己也比较简单。今天已大不一样。怎么办呢？