西西河

主题:【原创】区块链乱弹 三 pancake和银行 -- 敲门

共:💬48 🌺88
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 所以说实际中,需要人参与的部分,风险点就存在了啊

            我们是乱弹哈,所以就乱弹了

            在链上流转的资产凭证,已经假设他的真实性是得到背书的,如果这个真实性有问题,那么应该背书的机构承担这个损失。

            就算你市场价值100万,抵押贷款通常都有个折扣的,折扣是市场的选择,五折不行,4折能接受吗,在链上的流转效率这个看样子你也不怀疑了哈。

            如果估值的机构和某甲联手作假,甚至这个房子都是子虚乌有的,这个区块链解决不了这个问题啊,这是现实的法律来解决的事情,大概唯一可以做的事情是和KYC连接,涉及作假的个人和法人以后不和他们做交易就是了,因为你的信用在链上已经无法抹去了。

            • 家园 流转效率可以理解,信用这个也能理解,但似乎意义不大

              其一,如果没有实名认证,很容易换个身份重新来过。

              其二,链上存放全部交易信息,会不会数据冗余太笨重,最终导致交易速度慢得不可忍受?

              其三,仅凭链上交易记录做KYC,即便有实名认证,会不会不够完整?我的直觉是远不如微信支付或者支付宝的信用分靠谱。

              如果现实中依然涉及人工干预,例如法律的执行,物业的估值等等,对比现有系统,到底节省了哪方面的费用呢?

              如果节省不了,难道只能停留在虚拟对虚拟的层面?

              • 家园 嗯,现实的社会信用和KYC是分不开的

                去中心化的身份认证和中心化的不一样,微信支付宝这种不值得信任,你的支付数据都被用来画像了,做广告导流去了。

                国内公安部有数字身份的规范,这个是国家权利的一部分,因此中心化的背书可以理解,也可行,实际上eID在华为以及小米很多手机上都有了。

                这个话题同样很大很大,去中心化身份,理论上我可以基于公安部的电子身份,随时为自己签发一个临时数字身份,避免商业机构进行数据聚合对我进行画像。

                现在到人家单位要抄写身份证,你的身份证号码是根号码,一辈子不变的,严格说这是侵犯个人隐私哦,但是使用电子身份,你就能自己给自己签发身份证了,人家单位可以在公安部的接口上验证是否真实。

                这个基础设施还需要很多建设,太多工作了,一时半会这个完善不了。

                业务数据让各自商业机构保存,链上一般不会存放全部业务信息的,比如某个照片啥的,那是IPFS干的工作,陈王不是要把自己帖子放到IPFS上吗,他授权给你了你就能随便看了,呵呵。

                你总想着什么都完善就怎么样,呵呵,产品是渐进迭代出来的,都是摸黑走呢,区块链上的合约漏洞出问题,损失都是亿美元这样的单位,出事又不是一次两次了,我指的不是项目方作恶哈,是技术漏洞被攻击了,无心之失,呵呵。

                部分中心化,部分去中心化,结合,应该是这个路子,美国搞新的立法,也是要解决这个问题,完美的去中心化的,就和共产主义一样,是极客的梦想,努力推进啊。

                • 家园 你这句话批评得对

                  你总想着什么都完善就怎么样,呵呵,产品是渐进迭代出来的,都是摸黑走呢,

                  尚未完善就说明还有机会,我只是想在什么场景能应用。。。。

          • 家园 这就属于他说的话题太大没法谈的部分了。

            但是如果解决不了这个问题,现在基于区块链的各种数字资产就很难转化为现实的资产。

        • 家园 但是问题就在于数字资产的转化和认证。

          这个不解决的话,区块链没办法大规模运营。

          • 家园 链接现实世界,需要相关立法

            这就是美国正在做的事情,而我们就是一刀切。

            在没有立法之前,通常都是商业机构来保证刚性的承兑,比如USDT这种,万一泰达公司做假账,这个就是毁灭性的打击。

            技术上的去中心化还是做的不错的,商业上完全破除中心化,目前看暂时没有好办法,那只能通过新的法律来保障。传统金融就是利用了这个信息不对称,为资产流通增加了很多阻力,只要保证现实资产的刚性承兑,这个资产的定价在区块链上是完全由交易双方确定的,技术上完全可行而且可信。

            关键词(Tags): #区块链
            • 家园 如果你说的是禁止虚拟币交易,我觉得并不算一刀切。

              之前看到河里有个文章讲未来实物的数字化。我个人认为区块链是实物数字化的基础,因为数据最需要的就是确权。

              但是,谁来确权会是很大的问题。

              中国不会放弃这个确权的权利,同样美国也不会。但是中国也不会放弃区块链这项技术的。因为这项技术只用在金融上是杀鸡用牛刀。

              • 家园 这个话题太大,没法谈,做技术就谈能做的事情

                确权不确权,什么话语权,这是键政局常委的工作,不是我这种人考虑的。

                大部分从业人员考虑的是在已知的边界里面,做点啥事,一点点建设区块链上的基础设施,可以鼓捣什么应用,服务别人同时自己也挣钱,就这么简单直接。

        • 家园 假设房产凭证也是基于区块链NFT发行的

          其法律效力得以保障,不动产可以快速的变成动产,这是什么前景

          区块链账本的公开透明性,任何人,包括监管都能实时获取到这些资产流转的情况,这是什么前景

          关键词(Tags): #区块链
      • 家园 现在应该还没有借贷业务
        • 家园 恰恰相反,借贷是defi的灵魂,backbone

          从maker到compound到aave,aave应该已经400亿美元借贷了吧,当之无愧龙头老大

        • 家园 最早的区块链金融业务之一就是借贷

          最早当然是发Token,其次就是借贷了。MakerDao和Compound各负盛名,存款总额都已经超过100亿美元了。

          Compound核心只有几个人,一年几百亿美元的借贷,真是神奇。

          • 家园 这个好像还不是跟实物借贷相关

            我看了一眼,好像是拿虚拟币去抵押,购买稳定币,当跌到一定程度的时候,智能合约会触发抛售虚拟币。

            感觉更像是证券公司借钱去炒股票一样,大概可以取代证券公司的角色吧,但银行的角色还是难以取代啊。

            • 家园 如果有一天房产证和股票都在链上

              发工资也在链上,大量借贷就会出现,你所说的银行将消失或者大幅度萎缩。即使说

              银行的信用贷,依靠的是实名制、个人信用和线下破产和保险的综合作用。如果一个人的房子可以在链上可查,可以抵押,一个人的工资收入链上可查,违约导致线下信用受损,信用贷就会出现。

              现在美国已经有这种风险经营公司,MakerDao授信他们几亿美元,发行一种特别的Token, 对应相应的债权,他们负责接手潜在的违约和追偿, 这种做法等于是解构银行的传统业务,变成风险经营和资金调配两大部分。

              MakerDao的资金成本是0, 因为他贷出的美元不需要成本,而是符号为“Dai"的货币等价物,任何时候MakerDao用智能合约保证,可以用1Dai换取当时等值1美元的数字货币,比如比特币或者以太坊。它的信誉是如此之高,以至全世界所有加密货币交易所都承认它, 等于MakerDao自行发行了数字美元。

              通宝推:独草,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河