西西河

主题:【讨论】防疫是越来越难了 -- lanlong

共:💬114 🌺703 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
                      • 家园 工作失误

                        下午喝了同事请的咖啡,现在睡不着,刚好回你。

                        目前给出来说法:外包员工,女的,交班没说清楚,又发了一次。这种工作失误不应该,但也合乎逻辑。

                        蛋炒饭这个事,关注历史政治的知道(主要是男性),女性知道的没几个。小姑凉,能知道烈士是抗美援朝牺牲的就已经很优秀了。

                        即使是我,历史军事方面吊打周围各类朋友,但上面我列哪些日期,国庆节不算,就知道主席诞辰,秋收起义的日子我查之前都以为在八月份。你也可以看看上面哪些日子,清楚的知道几个?

                        要避免这类事情发生,或者对我上面列的日子很清楚,这对外包员工来说不可能。或者知道这个是极度敏感问题,交班时候一定要通知,万分注意。但就目前来说,这两年我知道的就王刚因为这个被冲了,扩散面没那么广,小姑凉没有提高警惕很正常。

                        明天是杨开慧烈士诞辰,这两天发蛋炒饭或者烤鸭可以解读为侮辱烈士。(烈士为国牺牲,主席一家为国牺牲这么大,你们这些坏人,居然在杨开慧烈士的诞辰发这个,内涵烈士,须知母子连心......你们这样,心不痛吗?)你可以去微博拿这两个词搜搜,看看有多少需要打倒的敌对分子。如果有两个雷都踩的,一定要好好批判。

                      • 家园 据说操作是发了删,删了发

                        发了,被骂了,知道原委,删了

                        然后又发了,貌似还发了条狗隐喻监督群众?

            • 家园 你有什么依据

              怎样得出5%的结论?

            • 家园 我反对你的论点

              在没有新的数据可以支持改变现有决定之前,一次又一次地讨论同一个议题属于浪费大家时间并带风向。你要讨论,可以,请先行提供足够新数据。而且请注意有些数据需要时间来检验。比如英国,坡县刚开始开放的时候的数据属于不完全数据。根据现行的四至六个月一个周期,请务必收集至少四至六个月的疫情走势。谢谢。

              通宝推:empire2007,MaverickZ,大神盘古,审度,
              • 家园 你说的对

                不过我想提出一点

                开放造成的危害大家讨论的比较多,结论也比较容易推导。

                我从未看见有人详细估算封锁造成的危害

                部分当然是因为这个跟主流方向不符合,另一部分可能是这个危害估算起来太难。

                但是很明显,封锁带来的危害绝不是微不足道,不值一提的。

                如果真的是,那么全球仅有的几个学中国的国家也不会现在都变成“和病毒共存”了。

                当然中国的各种情况可能特别适合目前的防疫方式。

                即使如此,把两边的利弊都说说,最后统一思想不是更好吗。

                • 家园 大的看GDP,财政收入,支出,盈余

                  做什么事不要代价?喝水还得张嘴咽呢。

                  对这话,愿闻其详

                  封锁带来的危害绝不是微不足道,不值一提的。

                  • 家园 我要说我不知道是不是显得很水

                    不过不知为不知。

                    我是这么推理的,全球国家中,我没记错的话中国是唯一执行严格封锁的了吧。

                    这说明封锁绝对有成本,当然我并不是说,这个成本就大于开放的成本,但是肯定不是没有,而且不小,这么推理你看如何。

                    • 家园 不水

                      其实也不是不知道,只是没有具体数据而已。大家都知道旅游,餐饮,娱乐,外联,零售,等产业受到打击。 但是我们也没有发现这些行业的从业人员大规模失业破产。这说明了打击在承受能力之类或者其他地方产生了工作岗位。

                      疫情来了,能不能不受损害?肯定不能。我们要做的是损害最少的选择,这个“伤害”是一个综述,不是单一要素。我们不能奢求不受损害,这是根本点。

                      “共存论”不是损害最少的选择,这个说法不单是推测,也是实践证明。列举某些行业来证明应该开放,理由不对。

                      • 不水
                        家园 大体同意

                        最后说点不相干的:

                        如果中国在2022年选择了放开,我不会意外(当然我是猜的)。

                        如果中国选择了继续严防死守,我也会支持。

                • 家园 这个几个学中国

                  那几个国家没有中国的基层组织能力,没有统一的中心发出指令,终究是学了个四不像,拿这几个国家的过程来类比中国没有意义

                  通宝推:笑看风雨,
              • 家园 支持你的论断

                在没有新的数据可以支持改变现有决定之前,一次又一次地讨论同一个议题属于浪费大家时间并带风向。

                他们践行的正是“谎言重复一千遍就是真理”。所以年复一年日复一日的反复攻击。打脸是不怕的,立定决心反复说谎的怎么会怕被打脸?只要谎言说得够多,真话说得不够多,谎言就能把真相淹没,谎言就能冒充真理。

                5%?这个完全就是随意写的数字,哪来的依据。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河