西西河

主题:【讨论】防疫是越来越难了 -- lanlong

共:💬114 🌺703 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 现在国内的抗疫劲头比困难大得多

      有些媒体喜欢渲染焦虑感,哪怕出一个,也把这个省整个都涂成被感染的。这样做很过分的,传递了一个错误的型号,让人误以为大半个中国都有问题。

      事实上,一个受感染者,通常封一个小区,撑死一个县。全国可是有三千多个县级单位。这样算下来,涉及疫情的县。能有1%吗?

      渲染焦虑感,和战争年代中动摇军心是一样效果。

      之前某地爆发一个疫情,结果上千的卫校学生嗷嗷叫着争着上第一线。

      这种战斗热情,你在欧美哪个地方能找得到?

      各位可以对国内保持十分的信心,这样敢打敢干的政府不会让你失望的。

      通宝推:朴石,唐家山,白玉老虎,
      • 家园 99%的地区和人都是安全和快乐的

        剩下1%,甚至0.1%,受到影响。

        其实可以做的更好些。但是地方政府往往怕担责,会扩大范围,增加力度,比如停止公共交通。越是下级,越是不精准。比如一个边远的村出了问题,会在交通上封停整个县城和其他所有乡镇。

    • 家园 一个好的迹象。

      2021年10月31日11时,郑州市接到江西省1例无症状感染者王某曾在郑州市活动的通报后,省、市疫情防控指挥部高度重视,立即启动应急机制,迅速开展流调、检测、消杀、管控等相关工作。

      经流行病学调查,排查出郑州市密切接触者101人、密接的密接者182人、同时空伴随者3019人,均已落实相应管控措施;涉及外地市关联人员571人,已向当地发函协查。对30559名关联人员进行核酸检测,核酸检测结果均为阴性。

      ………………………………

      101个密接均为阴性。应该是疫苗起到一定作用了吧。

      国内正3-12岁打疫苗。

      • 家园 疫苗疫苗疫苗,疫苗是关键。中国不强制打疫苗是不应该的。

        连国内我们家的几位都是我好说歹说,摆事实讲道理,连哄带吓才去打的。有一个侄子说什么不当小白鼠,气坏了我了。国内这些人都怎么了受公知蛊惑对政府和科学那么怀疑?政府这宣传鼓动的基层工作不到位。我这里,美丽奸,盆友的母亲八十多岁前两天感染了新冠有些不适急诊看了一下但没住院两三天就好了。朋友说幸亏母亲打了疫苗,否则这次性命难保。是,洗衣粉老鲍头打了疫苗还是翘了但那还是极少数。也是报应吧。

      • 家园 10.30去迪斯尼的阳性玩伴

        同行一整天,据说是阴性

        疫苗在有限接触新冠的环境下,大概是有防传染功能的,并且可能不低,国内这几次多源头散发传染,发现时间都较长,但是并没有大量感染者

        疫苗在无限接触新冠的环境下,基本上破防防传染,在国外环境下,哪国的疫苗基本都如此

    • 家园 国内对疫情的有效控制,是最坚实的基础

      政府在之前、当下及将来采取的各项重大举措,均离不开对疫情的控制。这个时候放松对疫情的控制,就是极大的增加了内部的不确定性,所有的计划、安排都要重新考虑。这恰恰是美国等国家希望我们做的。因为那时,我们的主要注意力将用来处理内部问题,应对因放松疫情控制而面临的各种局面。尤其,现在因政府控制疫情有力而对政府非常支持的人们,届时将因受到疫情影响,转变为批评、抱怨。

      疫情的有效控制,是战略机遇的支点,是各项内政外交的支点,是共同富裕的支点,决不可半途而废。

      通宝推:天堂,朴石,愣头兔,唐家山,玉米菜,菜根谭,
    • 家园 其实现在就是动态清零

      你数省,那全国一半以上的省有了。

      但是你再看看,其实一个省也就一两个地级市有。

      全国每天的新病例也就十几到几十个。

      这不就是动态清零的状态嘛。

    • 家园 隔离本应就是短期措施买时间等疫苗

      现在在大面积疫苗接种并有效降低重病和死亡,不大会造成医疗系统严重负担的情况下,却坚持办成零容忍政治任务,不再按科学规律办事。不可持续。河里还有人渲染道听途说的"可怕的后遗症",制造恐怖。目前中国这样做法和当初美国的一样,政治化而非科学,区别只在是另一个极端。要不然就是中国对自己的疫苗觉得不靠谱,没用,那也得说实话对不。于这个病毒长期共存是必然的。长期零感染零死亡是不可能的。

      • 家园 科学规律是都按中国方式的化,早就终止这场疫情了

        明摆着的事,国内的方式干掉了疫情蔓延,国外搞不定而已。。

        你的逻辑才非理性,不学好的反而向差生看齐。。再有后遗症的事你怎么这样确定没事。。除非你自己也得过,那还有点说服力。。

        • 家园 好生差生难道不是根据形势的变化而辩证的吗?好和差的依据

          难道不应该是以对全社会整体的效果而定的吗?只有零感染零死亡才是控制了疫情吗?多大代价,有数吗?我发表不同意见,不违反任何河里规定。给我无数囧。就是让我闭嘴。这是什么理性?关于后遗症,其请看我下面的贴。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河