主题：【讨论】蔡英文证实美军在台训练 -- 土地革命
家园 八平方和苏联完蛋有什么关系？ 我就问你，别管你中国是谁来治理，有几平方，苏联完蛋以后，大三角的游戏如何玩？正面回答，别扯别的！
家园 这话问的着我吗？我是提醒你，老邓对美滑跪的时候苏联还活着呢！ 你就没反思过你那个恶心的“吸引火力”论调有多么的扯淡？
美帝要抽你，不是因为苏联不存在，而是因为抽你成本足够低，好处足够大。无论有没有苏联存在，无论过去现在，维持平衡都是这个逻辑。
所以无论两超多强也好，三个世界也好，大三角关系也罢，到现在的多极世界也一样都是这个思路。没了苏联就不能另外寻求平衡了？我这个草民不知道如何国际博弈，所以主席台上搞得差点亡国就可以理解？
邓大人的神奇之处是否定这个斗争中求平衡的思路，从思想到物理上都自我解除武装“和平发展为主题”了，这特么不是找抽还是啥？所以毛主席的路线不需要谁吸引火力，邓抛弃了毛主席的路线才需要天降拉登来吸引火力。
你还想要什么答案？我党的三大法宝算不算答案？邓大人是不是全丢了？
通宝推：透明,盲人摸象,
家园 越南是在学我们。 只可惜他们学的是稻公治下的我们。😉
通宝推：寒冷未必在冬天,家园 如果导数、二阶导数的数学图像都不考虑 最好别浪费文字讨论社会发展问题了
家园 不妨再增大点推衍范围 让古巴、朝鲜从井冈山割据、长征搞起，也能证明教员的这条路走不通。
家园 公平和效率 借用一个改革开放的老宣传口号：公平和效率。先忽略这种宣传对现实的割裂，只猜想下，毛主席会选哪样？我认为他会选公平。
- 复 公平和效率
家园 是宏观上的效率优先，微观上的公平优先。 教员一辈子都在拉着中国追赶世界，所以优化配置稀缺资源，效率优先是必然选择，否则会被开除“球籍”的。所以高积累发展工业，工人和知识分子的待遇相对农民要高得多。可以说，因为处于追赶期间，宏观上国家发展战略是要求效率优先的。
但微观上则更强调公平，同一个集体内成员收入不会拉开太多，八级工资差距也就几倍的关系，就这样教员还抱怨差距太大了。
通宝推：MaverickZ, - 复 公平和效率
家园 毛主席应该会选择效率优先。 主要证据就是“工农业剪刀差”， 农业补助工业。在当时没有原始资本，又不能对外掠夺的情况下，任何想发展的人都不得不采取如此选择。但他老人家也绝不会让公平离效率太远，所以才会有农民入阁当副总理。他也一定会支持“让一部分人先富起来，先富带动后富”，他也绝不会让后富落后太多和太久。反观某人，在让一部分先富起来的路上爽的刹不住车了，彻底忘掉了还要带动后富。
家园 我有些不同意见 工农剪刀差确实是事实，数字上也确实非常的惊人。
但是却故意模糊了另一些一些数字。
主席在农村调查中有一篇文章提到过佃农需要上交的比例是7成，一年结余几乎为零，稍有风雨就要亏钱。
而作为抨击对象人民公社时期中国政府统购比例是大约25%到33%。而人民公社作为整体是有结余的，不少农村还添购了拖拉机。佃农不可能有余钱购置耕牛提高生产力，人民公社却是可以的。
- 复 公平和效率
家园 让我说的话，公平里包括了效率 -- 有补充 前三十年，我们没偷没抢，完成了工业化。而西方那些强盗们，靠掠夺，坑蒙拐骗，用几百年才完成了工业化。
而前三十年我们是政治统帅，抓革命，促生产。
公平一有，效率自然在其中。我觉着不矛盾。
这和不患寡不患不均，有点类似。
通宝推：北庄,作者 对本帖的 补充(1)家园 转 - “钱学森之问”与“杨振宁之问” -- 补充帖 “钱学森之问”与“杨振宁之问”，“为人民卖命”还是“为钱卖命”
https://mp.weixin.qq.com/s/4rzbrGZAqfBTeizQsc9pdg
值得仔细读。政治第一，效率，独立自主，人为什么活着...
向钱学森，邓稼先等致敬！
向毛主席致敬！
见前补充 4674590 家园 赞，我就一直理解不了，为啥公平和效率不能共存？ 我就觉得，如果真正做到公平，那效率才会更高才对。
多劳多得，公平竞争，那大家会更努力拼搏。唯一的盲点在于，很难做到真正的公平，但是这不是问题，只要朝着这个方向去改善就行。前三十年的综合发展速度，恰恰是这一点的有利证据。
所以我就觉得，把公平和效率对立起来的，反而是在故意搅混水，掩盖自己的真实目的。
家园 存在人性这个东西，这就很好理解了 某种方面来说人性就是恶的，比如别管男女，凡是看见长得好看的异性总会多看几眼，甚至心生邪念；还有看见 别人比自己钱多，就恨不得能据为己有。
教员解决这个问题就是靠政治运动和发动群众，这在战争年代没问题，问题是和平建国了你还这么搞，别管他主观上怎么想，最后结果就是给自己人挖坑，或者说副作用太大，最后根本得不偿失。
解决人性邪恶的问题只能是因势利导，发展社会生产力，这个是根本。你在社会物质生活贫乏，劳动生产率很低的情况下要求人们大公无私品德高尚，和平年代根本不可能实现。
家园 发展生产力就能解决“恶”的问题吗？ 我有点怀疑。这中间有逻辑断点吧？
无论纵向横向，现在生产力水平比过去高，欧美生产力水平比我们强，难道这个问题解决的好？