- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一个可能的支持中医证据 -- 龙牡
家园 盲人摸象也是你的想象 没错，现代医学还有很多问题没能解决，但是，已经解决了的问题，哪个不是实打实的？
或者，你可以定义一下，怎样才算盲人摸象？怎样不算盲人摸象？免得我们鸡同鸭讲。
假如你的定义是：现代医学就是盲人摸象，我提前认输，算你赢！
- 复 最搞笑的是
家园 2000多药方，你这纯属自己臆想的吧 2000多药方治疗疟疾？这属于科研里面的撒大网，把有点关系都囊括进来了，怎么可能是2000多药方治疗疟疾？
世界上的物质上亿，组合起来更不得了。能把无数限缩到2000种，搞过材料的，应该明白这已经是天大的进步了。
中医治疗疟疾还不是一个青蒿素能代替的。青蒿素特效药是西医的思维，算是有点碰运气的，治这个病用药简单，中西医在这里能够交叉，否则估计现在还在大海里捞针呢。大部分时候中西医交叉不了。中医本质还是认为同病并不是要同治的。具体可看治疗新冠，清肺排毒汤，针对不同的病人要用不同的加减，甚至有的病人新冠并不严重，而是主要需要调理身体的其他问题。当然这个是你不一定能理解的。
家园 中药组方都是一两个主要药物根据情况不同配其他药物组合 这么一组方，自然变化就多了，方子的数量直线上升有啥好奇怪的。
比如宋朝《圣济总录》里面治疟，以常山为主的药方就能找出好几十个。常山主要和槟榔，青蒿，草果，知母，乌梅等等药物配伍使用。不同的剂型也算不同的方子，有做药丸的，也有做散剂和汤剂的。历朝历代随便找找就能找出上百本各种医书，找个几千个相关方子有啥奇怪的。平均下来每本书也就找个十几二十来个药方。
《肘后方》里面用常山的方子还有10多个呢。
屠呦呦等人从这些方子里面找重复率高的200来种单方药，提取物做出有抗疟效果明显的药物也有十来种了。这比例还低？
就一堆人在那边少见多怪，自己立靶子自己打。
家园 是数千，两千可能都说少了 http://www.360doc.com/content/19/0822/09/8541396_856378528.shtml
屠呦呦著珍品医书《疟疾单秘验方集》， 中医药物学家屠呦呦发表获诺贝尔医学奖感言时提到1969年由自己组织编写的《疟疾单秘验方集》，大屏上显示的珍贵医学资料!
"由原数千方中整理出640余方，计分内服，外治两大类，其中又包括植物药中药及民间药，动物药，矿物药及其它几方面。"是一本十分珍贵的治疗疟疾病的方剂资料!
中医研究院革委会业务组一九六九年四月
这数千难道是屠呦呦“臆想”的？
家园 宝推你最后一句
家园 最大的问题是 对某穴位的电刺激
古代中医没有电池，不懂得在穴位放电。。。。
证据不足啊。。。。。
- 复 最大的问题是
家园 这是另一个维度的问题 即针刺和弱电刺激的相似作用。我猜已经是比较成熟的结果。道听途说，在国家科研投入不高的一段时间，中国神经科学的队伍保持，相当程度上就是靠了针刺麻醉这个大方向。既然现在针灸研究大规模采用电击，应该是建立在前人的基础上的。就像前面网友说的，如果效果类似，有数值确定的电刺激，应该有更好的可重复性，也多了很多可量化调控的参数。
家园 所谓维度就是控制变量 不是不可以研究针灸，但好歹要控制观察的变量，增加了这个变量，疗效的因果关系到底是不是这个变量引起的？你要如何判断？
还有就是河里各种关于经络的说法，看得我直摇头，一会又是神经电刺激，一会又说经络是抽象的概念，还有什么高速公路比喻，教主还有钙富集通道，
还有人不服逻辑，稍微点一下就跳起来，这哪像正经搞学问的，唉。。。。
家园 你这个网民，就是暗示反中医的 你没有意识到吗？