西西河

主题:【讨论】承诺不在境外新建煤电,背叛?妥协? -- 胡一刀

共:💬344 🌺2187 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页
      • 家园 对国内电建企业肯定有负面影响

        去年曾经去东北电力设计院做过技术交流,在中午吃饭闲聊时听说因为国家电力过剩,电力项目少,他们设计院人员流失严重。他们已经主要转向核电领域发展了。老牌电力设计院尚且如此,下面的电建公司肯定更不乐观 。

        今年电力紧张和国际市场需求旺盛导致电力需求猛增有关,也和国家减排政策也有关。虽然不是很了解这个领域。但是能明显感觉到各地出台政策随意、生硬加突然。让工厂企业叫苦不迭。最近的煤炭狂涨就和国家政策有关。

      • 家园 宝推

        说的明白!技术,金融,环保上都不利于出口煤电。此举顺势而为,一举多得,若最终搞成输出电网,电力人民币亚洲化就有戏了。

        • 宝推
          家园 【商榷】

          切断了后进国家工业化的途径

      • 家园 请教:出口核电站有没有国际限制?
        • 家园 中国出口核电站应该没限制

          但是可以出口到哪个国家应该受核不扩散限制。我个人觉得难的是中国的自有技术华龙一号几乎还没有业绩,国内的华龙一号机组刚刚投运,巴基斯坦卡拉奇的可能在商业运行的前夕。像核电站这么敏感的技术,业绩很重要。所以这方面俄罗斯的核岛技术更有市场。

          • 家园 谢谢。

            我觉得不出口煤电也是好的。水电涉及自天然条件会有限制,光风电局限大但普适性也广。核电先不考虑原料产量,最大的优势在于高技术含量,且有一系列的相关国际条款,易被对供应商依赖。这是我对发电方式的粗浅理解。

            那么不出口煤电,对中国来说,可以出口电网,同时可以依托电网建设,出口路桥隧。把中国坑口发电,西电东输,全国并网这一套高技术的东西推广出去。既比分散式煤电先进,又能加深国际关系。电源当然是水光风核。还有那个永远离实用还有30年的核聚变,听着也挺吓人的。

            甚至于那个国际电网,比如依托现有和规划中的铁公管,建造洲际电网,也是很有实操性的想法。

            如果这样,大棋呀。

            • 家园 洲际电网条件不成熟吧

              煤电现在是我们掌握了先进的配套技术,还环保,正可以输出,现在捆起了自己的手脚,不知为什么。为了迎合那些环保主义者,愚蠢。

              • 家园 洲际电网也就是个愿景

                真要搞成,前提是中国稳定成为全球龙头。

                刚好在观察者网看到

                不少外媒指出,中国的这一决定对全球煤电的意义非同小可。彭博社22日援引总部位于北京的国际绿色金融研究所的数据称,目前全球超过70%的燃煤电厂依赖中国的资金,中国是境外最大的燃煤电厂融资方。

                该智库的数据还显示,尽管从2014年到2020年,中国计划在境外建设约1600亿美元的燃煤电厂,但有880亿美元的项目已被搁置或取消。在2014年及之后宣布的52个项目里,目前只有一个投入了运营。

                中国的决定赢得了节能减排领域专业人士的认可。美国自然资源保护委员会(NRDC)主席巴普纳(Manish Bapna)就表示:“在格拉斯哥气候峰会前宣布这一决定,是向前迈出的重要一步,为中国和其他主要国家在国际、国内实现更宏伟的气候目标打开了大门。”

                加勒比岛国格林纳达的环境部长西蒙·斯蒂尔(Simon Stiell)也表示:“这是全球最大境外煤电融资方迈出的重要一步,期待在国内也能看到相应的行动。”

                彭博社注意到,今年上半年,“一带一路”没有为任何煤炭项目提供资金,是该倡议提出以来头一次出现这种情况。

                NRDC国际气候问题高级战略顾问施密特(Jake Schmidt)分析称,中国一直承受着很大的压力,如果他们想成为全球气候变化方面的领导者,就不能成为境外燃煤电厂的主要融资方。因此中国领导人的宣言迈出了“很大的一步。”

                中国不新建境外煤电,外媒:其他新兴经济体将进退两难

                如果文中所述不假,那么火电目前是亏钱。不过亏钱倒应该不是问题。有个说法我觉得也有道理:会导致国际煤价上升,实际上就是会导致国际资源价格上涨,同时会对中国工业产品造成竟争。

                客观上来说,会对国内火电产业影响,这一个问题可能符合发展需要——广东最大的火电厂虎门沙角电厂已进入关停程序,员工据说已有到大亚湾学习;同时,国内还是有大量的火电厂,暂时倒不用担心火电技术不用则废。

                对外则非工业国家的工业化现代化进程可能会产生不良影响,这个问题可能争议比国内产业发展问题还大。这个问题之所以有争议,双方似乎是一个是对外援助要互利互惠,目前主要是中国付出,回报为负,另一方是认为中国支持第三世界发展是政治和道义责任。当然没我说的这么简单。

                尺度,怎么样做尺度才合适?按习的说法,是大力帮助第三世界发展绿色能源。倒是这个绿色能源是什么?上段时间河友说新疆钍基盐堆可以小型化,那么绿色能源是否包括核能?

                不输出火电和不帮助第三世界发展电力,这中间的等号我觉得相当免强。先看看吧,不急。按中国的习惯,做这个决定前,应该跟相关各方有过讨论磋商。

    • 家园 愚蠢的做法,对第三世界国家也不是利好
    • 家园 今天江苏和广东工业拉闸限电了,全停一刀切

      向丑国输出通胀?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 23
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河