西西河

主题:【原创】中国狂建核弹发射井? -- 成老三

共:💬111 🌺928 🌵49
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
              • 家园 契约立国?

                不怕克伦威尔第二次从墓里出来找你麻烦?

              • 家园 契约=弃约?

                几百年前那些陈年旧事先不提,就拿最近说吧。懂王上台后,“弃”约精神这方面美国可真的做的好!好得很。哈

              • 家园 高大上的白人之间也许有契约,被削掉头皮的原住民肯定不配
                • 家园 不止如此

                  讨论这个问题前,我们需要了解西方甚至是美国宪法里,什么才算是人。中国人在鸦片战争后,对于西方人来说就是蛮夷。蛮夷当然是不算人的。连人都不算,自然也就不配享受契约精神,只配享受“弃”约。断供华为,封锁中芯,打压中国高科技,关停抖音微信,栽赃新冠中国造,退出世卫,退出伊朗协议,退出反导,退出巴黎协定,甚至威胁要退出世贸。自己立的规矩自己都不要了,这算哪门子契约?

              • 家园 这个发言获得的花赞和草囧几乎相同。好,非常好!

                我个人自认为认识世界、看待社会比较客观理智中性,所谓的“理中客”。所发意见能够遭到表扬和获得批判一致,也确实反应比较中庸。中庸之道好不好呢?还是大家说了算。

                哈哈哈,好了好了

              • 家园 不足为据

                你举的这些英美“收手”的例子都是在利害冲突还不足以危害它们的生存的时候。如果它们觉得生存受到威胁了,你认为它们还会“适可而止”吗?那我问问你,那两颗原子弹是谁扔的?造成数万平民死亡的德累斯顿大轰炸是谁干的?这还都是在胜势已定的情况下,用来劝降的“极端”手法。如果在它要输的情况下,你认为它将采用的手法不会更“极端”吗?别忘了在朝鲜的细菌战和在越南的化学战。

                • 家园 谁的生存受到威胁了都会不择手段

                  这个是公认的公理,没啥可辩论的。中国强调生存权和发展权是一个社会的人权。美国强调生命权、自由权和追求幸福的权利是无需证明不可剥夺的基本权利。中美双方乃至全世界所有人,在生存权这一点认知上都是一致的。

                  您说的差别是对自身生存威胁采取何种应对措施,这方面东西方文明是有差别的,包括忍耐度、反抗度、后续报复程度和事后如何重新认识和对他人后人的解释。

              • 家园 美国人自己都说美国是在奴隶制上立国的

                其实这个说法不完整,应是先有对印第安人的种族灭绝,夺占土地之后才有的引进奴隶制立国。只不过现在印第安人基本上发不出声音了,黑人才能说美国是奴隶制立国。

              • 家园 就早两天BBC发了一条“爱尔兰人口自1851年后首次超过500万”

                无数爱尔兰人在这条下留言:您受累说说1851年前英格兰干了啥?

              • 家园 你这个帖子发到骨头龙的笑话楼更合适

                真心要笑死人了

              • 家园 英美自己都不敢说自己是契约立国,你到好

                英美都会觉得脸红的。

              • 家园 你在搞笑么?英美没有做过绝户事?

                英国人在北美洲做了绝户事,才有了美国,才有了加拿大。

                澳大利亚同理。

                盎撒不过是三百年来扩张,成果不小,到今天还没完蛋,就被你莫名其妙按上 “契约立国” 的标签。这吹捧得太卖力了吧。

                通宝推:qianji,白玉老虎,empire2007,玉米菜,龙牡,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河