主题：静悄悄的“革命”？ -- 生活在阳光里
家园 靠革命的压力来做这些。 如果习一事无成，或者像胡一样不怎么管事，那么最晚24大的时候就会出现革命。
说实话，后者是我在2015年左右的预测，当时我觉得反腐效果未必可信，而楼主说的很多其他事情当时都不见眉目。因此我当时的猜测就是22大的时候可能会出乱子，24大可能就干脆没法开了。
后来川普上台以后我才扔掉这个想法。
家园 立马想到的是这首诗 七律·和郭沫若同志
———
毛泽东
———
一从大地起风雷，便有精生白骨堆。
僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。
今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。
家园 回马想起美国那只金毛猴 当初一开场披挂上阵摆出翻天覆地的架势，好象象那么回事。没想到四处八方棍子打下去，不是碰了铜墙，就是遇了棉花。然后遇上疫情，那猴子很快现了红屁股原形，只能退回花果山，天天领一群小猴子吠。 :-)))
家园 群众广泛参与，就是发动群众 我的理解，能够得到群众的力量，得到群众的支持，就已经发动了群众。这一届中央政府，是得到群众支持，而且是行动支持的。
我们把时间线拉到49年甚至更前，就会发现，群众参与，不在于游行集会，在于真诚的参与进去，自觉的做什么不做什么。
土改，三反五反，四清，互助组，公社化，无产阶级文化大革命，分田到户，坚决维护祖国尊严，发展国家生产力，唱红打黑，反贪，打黑，反公知，反西化，反资本统治，诸如此类，群众都拥护支持，积极参与。
反过来，被带往极端化的文化大革命，群众反对，所以有了支持分田到户（承包责任制）；对苛捐杂税不支持，所以有广大农村普遍性的抗税；对化公为私以权谋利不支持，所以有了两次全国性学生运动；对计生，土地，私有化不支持，所以导致“维稳”。
水平有限，篇幅有限，不多举例。
西南唱红打黑，近两届党和政府除贪打黑，清除内腐，打贸易战，打金融战，清理风气，得到了广泛的群众支持和参与。比方中央督导组检视组，没有地方群众提供信息，哪能做出什么事？比如网上不良行为，露头就被群众追着打，哪怕资本严控也无法阻止；比如贸易战科技战金融战，坚决支持中央；比如抗疫，广大群众坚决支持，坚守岗位，踊跃参加志愿者，自觉规范行为。这些都是群众的力量。
故而这十年是自下迫上，自上而下，上下同心的行动，并不是什么没有发动群众的静悄悄的。
早几天某位河友说过，主席曾说，英雄人物只有在人民中，才能发挥力量。以此为结尾。
通宝推：青青的蓝,心有戚戚,呆头呆脑,梓童,唐家山,mhymark,三笑,缆绳,红军迷,家园 无产阶级文化大革命得到当时的中国人民热烈拥护 引用："反过来，被带往极端化的文化大革命，群众反对，所以有了支持分田到户（承包责任制）"
无产阶级文化大革命 在发动之初和过程中（八届十二中全会为止，九大正式宣布第一次文革胜利结束），正是因为群众（城市， 农村基本没有波及）的积极参与，使得有些行为偏离了主席的设想（其实也是可以容忍的），这也说明当时的中国人民或者你讲的
‘群众’是积极赞成和热烈拥护文化大革命的。
家园 中国防疫，是典型的全面抗战，西方是片面抗战，终于投降 日本鬼子打过来了，船坚炮利，穷凶极恶，这个时候，应该发动群众，全面抗战呢？ 还是相信精英阶层，由少数精锐来抗战呢？
两条路线，哪一条路线更加有效，更加成功？ 七十年前已经有过一次，眼下是又来一次。
常凯申为什么不全面抗战？ 因为害怕老百姓起来，因为他们跟老百姓不是一条心。这次西方抗疫，清清楚楚，平日里自吹民主的西方各国政府，既不受本国群众信任，也不敢相信本国群众，只能依靠少量 “精英”，比如牛津阿斯利康之流。
大战一爆发，精英部队全线溃败，葛兰素史克靠不住，美国强生靠不住，牛津阿斯利康杀人更甚于病毒。这些资本家的大公司，平日里欺男霸女，杀良冒功，很有一套，真到打仗了，原来是八旗水平，全靠祖上余荫撑着。
根据常凯申的经验，片面抗战，结果必然是一败涂地，然后三心二意，然后投降。我看西方各国已经恨不得跪下来摇白旗了，什么躺平，什么共存，可惜病毒不会说话，只管一路杀过去。
归根结底，为什么西方各国不能全面抗疫呢？ 其实常凯申早就总结过了，宁亡于日，不亡于赤。输给日本人，我们还可以作亡国奴，输给共匪，我们死无葬身之地。
病毒横扫，尚可苟延残喘，大不了应死尽死。如果学中国中央集权全国一盘棋，资本主义的天就变了，现在掌权的资产阶级，最终只有吊路灯的下场。
通宝推：愚弟,kekepei,longpath,xsslf,家园 新加坡要重新放开了。 https://www.straitstimes.com/singapore/politics/ndr-2021-spore-to-focus-on-new-growth-no-longer-about-keeping-ourselves-on-life
===========================
新加坡要顶不住了，李家离被吊路灯的日子不远了。
当然，关于李家将被吊路灯这个论断不全是疫情的锅，而是我判断，整个李家在现在或未来可预期的政治转型中不成功，从而被时代所淘汰。
家园 先宝推包退，再商榷 “反过来，被带往极端化的文化大革命，群众反对，所以有了支持分田到户（承包责任制）；
这一段这的商榷。
群众确实反对过，弹反对的是什么？恐怕不反对“整党内走资本主义当权派”这个主要目标吧。应该是反对：被走资派歪曲了的斗争方向。
与其它运动相比，文革的规模最大和目的最彻底，遇到的阻力最大，方向被带的最歪而已。
回头查一下当年党中央发的文件，没有一件的内容会导致群众反对的。
通宝推：脚歪不怕鞋正,审度,
家园 可能是阻碍的力量也小了 毛当年的直接对手在内是开国元勋和整个官僚系统, 在外是美苏两霸, 根本目的是要革几千年来社会惯性的命, 太难了.
这波毕竟还是限制在体制框架内的, 唯一难缠的对手是资本, 但国内资本毕竟被压制, 没有凌驾体制的大资本. 而国外大资本, 在疫情+美国主动脱钩的情况下, 影响力被削弱了很多. 所以这段时间是难得的机遇期, 正适合发动推翻新三座大山攻坚战. tg从主席开始就一向擅长充分利用战略机遇期.
几万教辅老师下岗, 在这场革命中算不上排名靠前的阻力, 跟大下岗比一下, 首先人数少得多, 七万里还有不少是运维、客服、地推人员, 跳槽本来就是家常便饭, 教辅行业没了, 其它互联网行业一样做. 其次这些老师大多很年青, 年长一点的或者有体制内工作, 或者已经捞了很多积蓄了, 损失当然不小, 但不致命, 不像下岗工人很多直接陷入家庭经济崩溃. 所以不像大下岗造成了很大社会压力.
匿名 北京教培有几万不错，但是教培背后 整天哭爹骂娘的得有多少？
虽说有钱人能掏出这个钱，也离不开教培，但是整个教育形势现状就是所有人的敌人，这个是无法否认的。
也就是说，用嘴骂教培的是所有人；用钱支持教培的是不得已的，背后还是骂，甚至有钱人还可以一边请教培过多关照一边当面调侃教培是个无底洞。
这，就是这次修理教培的社会基础。
这不是革命，只是顺势而为。不然，社会的这个窟窿会越来越大。
家园 损失重的主要是资本, 从业人员没什么声浪 前期烧了很多钱, 用互联网的传统打法, 靠强力地推、砸广告、贩卖焦虑、挖老师, 迅速扩张抢占市场, 结果还没收割几天, 整个行业黄了.
几万教培人员, 大部分实际上不是授课老师, 而是运营人员, 他们无非就是跳槽去别的互联网公司, 当然竞争加剧之下收入会受影响. 老师们一方面还抱着以后大不了只教一对一的想法, 一方面也知道自己出来公开抗议只会被喷, 社会主流舆论对他们可不友好, 尤其是从学校跳槽的, 甚至违规一边在职教书一边补课的, 家长提起来恨的牙痒.