主题：静悄悄的“革命”？ -- 生活在阳光里
家园 其实他本人也有个博弈成熟的过程 虽然有长期体制内的历练，但是毕竟没有掌握过最高权力，从副国级到老大，这个游戏难度也是几何级的差别。而且历来中国的最高权力者也并不是一言九鼎，没有制约。对于处理各种势力、各种纷繁复杂的局面，肯定要有个适应的过程。
有人认为高层内有投降派，比如在贸易战前期决策中，有人表态主张妥协。其实这个情况不奇怪，因为在TG历史上，高层一直是各个派别共治的局面。教员曾经说过：”党内无派，千奇百怪“。所以在历史上教员一直坚持党内民主，即便自己主张暂时不被理解，他也坚持说服为主，不会强力压制不同意见。即使在如”抗美援朝“、”两弹一星“这样的关乎民族兴亡的问题上，也是如此，充分分析各种不同意见的利弊，最终经过激烈讨论，形成统一的民主决策，教员管这叫”民主集中制“。
这样的领导结构，可以避免一边倒的思维局限，走入死胡同。可以最大限度地集思广益，顺应当时当下的形势，作出最适宜、最有利的决策，对于决策失误也能很快纠正。正是由于外有欧美强敌，群狼环伺，内有不同的利益集团的博弈，领导者才能如易经云：“君子終日乾乾，夕惕若厲，無咎。”
这也是中华民族中庸思想的体现，事实证明这种管理模式，虽不能说尽善尽美，但是一不留神碾压了世界。
通宝推：唐家山,白玉老虎,
家园 灰尘厚了，拿扫帚扫几下，是会干净一会， 但这大环境没变，过段时间就会老样子！习总有为，干了不少实事，这个大家都看到了，共和国应该能比苏联长久点！至于以后嘛，只有天知道了！
家园 不存在自动长治久安的办法，本来就是要扫帚 不断打扫的。哪个家庭也是如此，一劳永逸是不存在的。
三百年改朝换代，应该是无法避免的。
家园 还有一个成果你没提，那就是扶贫 这个其实难度更大，代价也很大啊，光是牺牲的就有近2000人。但成果也非常丰厚，不但凝聚了人心，而且锻炼了队伍。
你为什么忽略了这一点呢？因为它和我们的日常生活可能离得很远，以至于我们感受不到这一点。但是，从这一行动中受益的人，其实代表着沉默的大多数，他们应该是习的基本盘。
通宝推：寒冷未必在冬天,唐家山,缆绳,家园 国内中产支持扶贫的，多少是有点理想主义 扶贫对国家的长治久安有大益，但是短期内会严重损害中产的利益。扶贫把底层人民拉近就业教育医疗消费市场，使得中产内卷变重，消费能力降低，竞争加剧，更重要的是优越感大幅降低。国家把可以用来给中产改善生活的钱拿来扶持底层，使中产对未来的期待也变差。
这就是为什么知乎上有人讨论“为什么年轻人看好国家的前途却不看好自己的前途”。
中产一时半会未必想的明白这个道理，但是人都不傻，总能感觉出自己日子变差了。
家园 扶贫就是让中产有进有出，打消固化念头 家园 其实无所谓了，长期是获益的。 首先这个理想本来就是在共产党的政治课上学来的，根深蒂固。
其次，中产和资本的矛盾，最终怎么解决？是中产夹在资本和贫穷人口之间受罪，还是把贫困人口争取过来？肯定是选后者啊。
家园 哪来什么中产？ 所谓中产，只不过是这四十年经济腾飞阶段被风吹起来的少部分无产者，因为在经济腾飞阶段一度被吹昏了头脑，机缘巧合之下借助杠杆过上了某种“体面”的生活，从而背上了自己不能承受的巨额债务。房贷车贷孩子开支，日常迎来送往，以及维持某种“体面”生活要缴的智商税。。。等到自己明白过来时，痛苦发地现，要退出来已经不可能了。
正因为这部分“中产者”身份定位彻底错误，他们看待资产者与无产者的观点也必然是错的，同时，他们制订的发展自己的策略也注定是错的。
最后补充一点：无产者的敌人是资产者，不是资产本身。
家园 是这个道理，当年泰国的他信被国王搞下去也是这个原因 他信拉拢中下层，损害了中上层的利益，结果中上层不满，找了国王把他信搞了下去
家园 扶贫导致中产生活变差？ 有这种因果关系吗？中产内卷，难道不是剥削、割韭菜太狠、新三座大山导致的？
就算没有扶贫，那些钱也不会补贴中产的生活的。