主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
- 复 河殇一代的挽歌
家园 嘿嘿嘿 陈王说免疫，那顶尘封的西河懂王帽子又要来了
- 复 河殇一代的挽歌
家园 建议对事不对人 现实生活中，因言废人常有的事，个人选择无可厚非。但是作为公众人物，通过否定一个人而否定这个人的全部观点，往往会对公众造成损害。
你说的3，我支持你，他做的不符合一个国有企事业单位员工的政治要求，也不符合一个专业人士的技术要求。
你说的2。我认为张是对的，红楼梦里古人有生病后饿饭的方法，那是医疗水平落后的时代，针对特定的疾病（比如肠道细菌类疾病）的做法。对于很多疾病，比如新冠肺炎，增强蛋白质营养是合理的。对抗病毒免疫系统需要的是蛋白质来源是食物。而新冠病毒蛋白质来源是人体的健康细胞，不是食物，不存在你说的“助纣为虐”的情况。
其他的我觉得目前证据不足以支持任何一个观点，不做评论。
我们评价你陈王，和陈王你评价张文宏一样是小人物点评大人物，反过来也一样。
通宝推：学菩提,布隆施泰因,寒冷未必在冬天,朴石,红十月, - 复 河殇一代的挽歌
家园 有一点可以放心 零容忍政策依然被严格执行着，失责者被问质。
大师大多都是走到舞台中央，被聚光后才显原形的，得意忘形的往往后果很严重。
从行政管理角度分析，现在把张某拉下来，那当初把他推上去的人的连带责任怎么办？万一还是个有背景的大人物怎么处理？
- 复 有一点可以放心
家园 点头 地方诸侯几天内就去他的单位调研站台了
现在也全网封贴了。
- 复 点头
家园 没用，学术圈他已经是社死了 博士论文直接复制&粘贴，在论文造假圈都是被人鄙视的存在。
家园 这个并不是你说的那样 博士论文是有一定格式的，有点像过去的八股。好比你发明了一种新型的步枪，前面总要写什么是步枪，后面再写你的贡献，比如你发明的新型怎么做，效果如何好等等。那么前面这部分“什么是步枪”的介绍文字，不是个人原创贡献，复制粘贴并不影响全文的科学含金量。当然，随着学术规范化，现在大家也会尽量避免这样做。在理工农医这样的专业，这是个小节，比字体行距合规大点也有限。如果我是张文宏的导师，对他的行为会严肃批评，然后改过重写就是了。而后面自己原创部分有纰漏，才是不予毕业或延期毕业的惩戒理由。对于文史哲，因为原创的硬货几乎总是很少，所以这些介绍文字本身就显得更重要些。
家园 你没有看他复制粘贴的部分吧？ 他博士论文最后一章，就是对他自己工作的总结和未来工作的展望，里面有3小节也就是这一章的一半内容，大概3000字是全文抄袭。看好了，是全文抄袭，最容易被确认和最低级的那种。你不需要花时间请专家去看他的研究是不是有意义，就这个抄袭法直接就宣告他学术生涯死亡了，而且是蠢死的。我要是他导师发现这种情况，我会亲自给他写博士论文，把他送毕业，然后在学术上不会和他有任何交集，因为这种人不知道什么时候埋的雷就能把导师炸了。国内现在是刑不上院士，他还不是，学术生涯肯定没戏了，行政生涯还不好说。
家园 方舟子在“与病毒共存论”方面和张文宏得算是盟友 而且方舟子比张文宏明确直白地多，去年方舟子是公开吹畜群免疫的。在防疫观点方面他没有任何理由反对张文宏。
但是一看张文宏论文抄袭方舟子立刻倒戈。